Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 30.06.2008, Rapla Tsiviilasja number 2-08-14688 Tsiviilasi AS SEB Liisingu hagi OÜ Novotron vastu kohustuse täitmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS SEB Liising ( reg.nr 10281767, asukoht Tallinn, Tornimäe 2) hageja esindaja Kristel Tähhe-Kaljulaid, kostja OÜ Novotron (reg.nr 10934347, Rapla, Viljandi mnt 72) Resolutsioon Välja mõista OÜ Novotronilt 64 049,38 krooni AS SEB Liisingu kasuks. Edasikaebamise kord OÜ Novotron võib esitada kohtuotsuse peale kaja Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Asjaolud Pooled sõlmisid 18.12.2003 kapitalirendileping nr L03108906, mille kohaselt kohustus kostja tasuma rendiobjekti, mis on ära näidatud lepingu p-s 1.1, eest rendimakseid vastavalt lepingus kokkulepitule ning maksegraafikule. Kostja ei tasunud kõiki lepingujärgseid makseid nõuetekohaselt, mistõttu lõpetas hageja lepingu ühepoolselt. Lepingu lõpetamisest teavitati kostjat kirjaliku teatisega. Seisuga 16.04.2008 on kostja võlgnevuse summas 29 525,19 kr. Nimetatud summa koosneb osaliselt tasumata rendimakse detsember 2006 summas 2949.- kr, tasumata rendimaksed perioodil jaanuar-märts 2007 summas 15 673,20 kr, kindlustusvõlg summas 5995.-a kr, lepingu lõpetamise tasu summas 118.- kr, vara otsimiskulud summas 2950.- kr, puksiirteenus summas 1039,99 kr, auto välipesu ja keemiline sisepesu summas 800.- kr. Kostja kohustub hüvitama hagejale kõik lepingu ennetähtaegsest lõpetamisest tulenevad kulutused. Kostja kohustub tasuma leppetrahvi lepingu rikkumise eest summas 5000.- kr. Lepingust lähtuvalt leppisid pooled kokku, et ükskõik millise makse või muu lepingujärgse summa maksmisega hilinemisel, maksab kostja viivist 0,3% tähtaegselt tasumata summalt iga tasumaisega viivitatud päeva kohta. Seisuga 16.04.2008 on kostja viivisevõlgnevus hageja ees 35 507,97 kr. Lähtuvalt hea usu ning mõistlikkuse põhimõttest nõuab hageja kostjalt viivitusintressi põhinõudest väiksemas ulatuses, s.o 29 524,19 kr. Hageja nõue ja põhjendused

Hageja esindaja K.Tähhe-Kaljulaid palub VÕS §-de 8 lg 2; 100; 108 lg 1; 196; 116 lg 1; 367 lg 1; 101 lg 1 p 6; 113 alusel kostjalt välja mõista võla 29 525,19 krooni ja viivise 29 524,19 kr, leppetrahvi 5000.- kr AS SEB Liisingu kasuks. Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 18.06.2008. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p-d 1 ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi kuni käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud suuruseni. Kui lepinguga on ette nähtud suurema intressi maksmine, kui on sätestatud käesoleva seaduse §-s 94, võib nõuda ka sama suurt viivist. VÕS § 158 lg 1 sätestab, et leppetrahv on lepingus ettenähtud lepingut rikkunud lepingupoole kohustus maksta kahjustatud lepingupoolele lepingus määratud rahasumma. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud materjalidega. Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.