2-05-14784
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Katrin Saar
Määruse tegemise aeg ja koht
06.juuni 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-14784
Tsiviilasi
xxx hagi xxx vastu 20481,43 krooni väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Hageja xxx (registrikood xxx, asukoht xxx);
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx)
Eelistungi toimumise aeg ja
27.mai 2008 Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige Andrei Boiko Kostja xxx
eelistungil osalenud isikud
I.
Kinnitada xxx (edaspidi „hageja“) ja xxx (edaspidi „kostja“) poolt kohtule esitatud kompromiss. Kompromissi tingimused on:
2-05-14784
II.
Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
III.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-14784 xxx hagis xxx vastu 20481,43 krooni väljamõistmiseks.
IV.
Käesoleva kompromissi rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu sundtäitmisele.
V.
Teha käesolev kohtumäärus avalikult teatavaks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kantselei kaudu 06.juunil 2008 kell 14.00 ja toimetada kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.
Menetluskulude jaotus
Kohtumääruse põhjendused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega
2-05-14784 ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnistamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkulepe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus leiab, et xxx TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tuginedes esitatud taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. xxx on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu kokku 1750 krooni (29.06.2005 -875 krooni ja 29.07.2005 – 875 krooni). Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda xxx arvelduskontole 1120184009 AS-s Hansapank. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 30-lt päevalt 10-le (kümnele) päevale.
Katrin Saar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.