lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-12630/2

Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 02.06.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-12630/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.06.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
511
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
If P&C Insurance AS10100168(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine

02. juuni 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas

Tsiviilasi

nr 2-08-12630 AS If Eesti Kindlustus versus X.X., hagi 27956 krooni saamiseks Kalev Kuningas

Kohtunik Hageja Hageja esindaja Kostja Asja lahendamine

AS If Eesti Kindlustus (registrikood 10100168; aadress Pronksi 19, 10124 Tallinn) Kuuno Tombak (AS If Eesti Kindlustus Tartu büroo; aadress Raatuse 20, 51009 Tartu) X.X.(isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxx xxxx, xxxxx x-x, xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx) kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused.

1.Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista X.X.liikluskahju 27956 krooni AS-i If Eesti Kindlustus kasuks.
2.Seoses menetluskuludega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega: 2.1 Menetluskulud jätta kostja kanda. 2.2 Määrata kohtuotsus viivitamata täitmisele. 3.1 Selgitada, et TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. 3.2 Selgitada, et TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule otsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul; kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1.Asjaolud
11.novembril 2006 klla 13.15 paiku toimus liiklusõnnetus Järva mk Paide vallas Tallinn-Tartu tee 80 km-l, kus kostja sõitis xxxxxx xxxxx nimele registreeritud sõiduautoga Ford Escort r/m 037AMZ otsa vasakpööret sooritanud sõiduautole Peugeot 406 r/m 352MBK, milline kuulus xxxxx xxxxxxx ja mida juhtis omanik. Kostjal puudus mootorsõidukite juhtimise õigus. Kostja juhitud Ford Escort suhtes oli hageja 31.08.2006 väljastanud liikluskindlustuse poliisi nr E25304866366 kehtivusega 31.08.2006-30.11.2006. tulenevalt liikluskindlustuse seaduse §-st 7

lg 1 lasus hagejal kohustus hüvitada kannatanule tekkinud liikluskahju. xxxxx xxxxxxx sõiduauto Peugeot remonditi AS Benefit poolt. 11.01.2007 hüvitas hageja viimasele sõiduki remondikulud summas 27156 krooni. Lähtudes LKindlS §-st 48 lg 3, arvestas hageja käsitluskulusid 800 krooni. Hageja kahju suuruseks oli kokku seega 27956 krooni. Kohus on andnud kostjale kirjaliku vastamise tähtja ja saatnud kostjale hagiavalduse koos sellele lisatud nõuet tõendavate materjalidega, kohustusega vastata kohtule hiljemalt 29. aprilliks 2008. Kostja kohtule tähtaegselt vastanud ei ole. Asjas on toimunud eelmenetlus, mille käigus ilmnesid asjaolud tagaseljaotsuse tegemiseks.

2.Kohtu põhjendused Hageja poolt esitatud asjaoludest lähtuvalt on põhjendatud hagi rahuldamine. Vastavalt TsMS §-le 407 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Seoses sellega, et kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud, tuleb TsMS § 407 kohaselt teha asjas tagaseljaotsus. Vastavalt Liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 48 lg 2 p-le 4 Kindlustusandjal või Garantiifondil on õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja või omaniku vastu, kui sõidukit juhtinud isik ei omanud vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust või sõidukijuhtimise õigus oli peatatud või sõiduki juhtimine oli üle antud vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta isikule. Hagi tuleb rahuldada osundatud sätete alusel. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kalev Kuningas Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja