Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ingrid Niinemägi

Otsuse tegemise aeg ja koht

22.mail 2008.a. Paide kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-10803

Tsiviilasi

AS SEB Eesti Ühispank hagi Kristjan Kask vastu 2590.73 krooni põhivõla, 437.02 krooni intressivõla, 215.61 krooni viivise ja 1000.00 krooni leppetrahvi nõudes

Menetlusosalised ja nende

Hageja: AS SEB Eesti Ühispank, registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2 Tallinn Esindaja Martin Kalberg, Vainu 11 Paide 72720 Kostja: Kristjan Kask, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxxx xxxxxxx

esindajad

Asja läbivaatamise aeg

22.mail 2008.a. eelmenetluses

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi. Välja mõista Kristjan Kask`ilt AS SEB Eesti Ühispank kasuks 4243.36 (neli tuhat kakssada nelikümmend kolm krooni ja 36 krooni, sealhulgas põhivõlga 2590.73 krooni, 437.02 krooni intresse, 215.61 krooni viivist ja 1000.00 krooni leppetrahvi. Kohtuotsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud Jätta hagimenetluse kulud kostja kanda. Edasikaebamise kord Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti

Ühispangas või nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul 3100057277). Menetluse käik TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hageja hagi omal algatusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Menetlusdokumendid toimetati kostjale allkirja vastu üleandmiseks. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ning märgib kohtuotsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Kohtu põhjendused Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupoolele täitmiseks kohustuslik. Pooled on 21.veebruaril 2004.a. sõlminud magnet Krediitkaardi lepingu nr A040001751, mille alusel väljastas hageja kostjale Magnet krediitkaardi krediidilimiidiga 6000.00 krooni, intressiga 16% aastas, kohustusliku tagasimakse limiidiga 0 krooni ja kohustusliku tagasimakse summaga 250.00 krooni. Kasutatud summa tagasimaksepäev oli kokkuleppeliselt iga kalendrikuu 12.päev. Vastavalt VÕS §-le 100 on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1, 4 ja 6 kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist, lepingu üles öelda ning täitmisega viivitamisel nõuda viivist. Kuna kostja rikkus lepingulist raha maksmise kohustust, oli hageja õigustatud lepingulised suhted lõpetama ning nõudma lepinguliste kohustuste täitmist kohtu kaudu. Kostja võlgneb hagejale võla põhiosa 2590.73 krooni. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda lepingus kokkulepitud määras. Hageja nõuab kostjalt viivist 215.61 krooni. Kostja ei ole viivise nõuet vaidlustanud. Lepingu järgi kohustus kostja hagejale tasuma intressi lepingus fikseeritud määras. Hageja on arvestanud intressi 437.02 krooni. Lepingu p-st 7.4.3 tuleneb ka hageja õigus nõuda kostjalt leppetrahvi 1000.00 krooni juhul, kui arvelduskontol ei ole piisavalt rahalisi vahendeid kohustusliku tagasimakse summa ja/või intresside tasumiseks. Kohus leiab, et hagi nõue on õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täies ulatuses. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, s.t. kostja. Hageja võib nõuda menetluskulude kindlaksmääramist 30 päeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest.