lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-46056/2

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 16.05.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-46056/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.05.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
547
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Otsuse tegemise aeg ja koht

16.mai 2008 Rapla

Tsiviilasja number

2-07-46056

Tsiviilasi

Cityinvesteeringud & Konsultatsioonid OÜ hagi Ivari Maari vastu 74 970 krooni väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Cityinvesteeringud & Konsultatsioonid OÜ (reg kood 10949780, asukoht Estonia pst 15a 10141 Tallinn), esindaja Armand Reinmaa (Alvin, Rödl & Partner Advokaadibüroo, asukoht Roosikrantsi 2 10119 Tallinn). Kostja Ivari Maar (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht teadmata).

RESOLUTSIOON

Välja mõista Ivari Maarilt CityInvesteeringud & Konsultatsioonid OÜ kasuks 74 970 krooni võlga. 3000 krooni hagi esitamisel tasutud riigilõivu katteks ja 200 krooni menetlusdokumentide avalkikuks kättetoimetamiseks tasutud riigilõivu katteks. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Toimetada tagaseljaotsus hagejale kätte posti teel ja kostjale avalikult. Kohtukulude jaotus Hageja poolt kantud menetluskulud jätta Ivari Maari kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse täiendavate menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Edasikaebamise kord Tagaseljaotsuse resolutsioon avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse väljavõtte ilmumise

päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostjal on vastavalt TsMS § 415 lg 2 õigus pärast seda 28 päeva jooksul esitada otsuse teinud kohtule kaja, s.o. avaldus menetluse taastamiseks. Asjaolud ja hageja nõue

19.märtsil 2007 sõlmisid pooled laenulepingu nr LH-123, mille kohaselt andis hageja kostjale 51 000 krooni laenu, kandes vastavalt lepingule nimetatud summa pärast lepingu sõlmimist T V arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx SEB Eesti Ühispangas. Kostja kohustus hagejale tasuma intressi 3% ehk 1530 krooni kuus igakuiselt arvestuslikule kalendrikuule järgneva kalendrikuu 19. kuupäevaks. Laenu tagastamise tähtajaks oli 19. mai 2007. Kostja kohustus maksetega hilinemisel tasuma viivitusintressi 0,25% õigeaegselt tagastamata makselt päevas. Leping sätestas, kui kostja ei täida oma kohustusi nõuetekohaselt, siis kohustub ta maksma leppetrahvi 7% ulatuses laenusummalt. Kostja ei ole hageja poolt 01. oktoobril 2007. aastal saadetud pöördumisele reageerinud ega oma lepingulisi kohustusi täitma asunud. 31. oktoobri 2007. aasta seisuga moodustas viivitusintress 164 päeva eest 20 910 krooni ja seega palub hageja kostjalt välja mõista kokku 74 970 krooni. Kohtu seisukoht Kostjale ei olnud võimalik hagiavaldust kätte anda. Kostja ei ela registrisse kantud elukohas xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ja tema asukoht ei ole teada. Seepärast toimetati hagiavaldus kostjale kätte avalikult s.o teate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 22. jaanuaril 2008. Teates on selgitus, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus teha kostja kahjuks tagaseljaotsuse. TsMS § 317 lg 5 järgi loetakse hagiavaldus ja kohtukutse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel arvates teate ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja ei ole hagile kirjalikult vastanud, selle põhjusest teatanud ega ühtegi muud taotlust esitanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, § 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ja nõuda viivist. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. TsMS § 405 lg 1 kohaselt peab kohus võimalikuks ja otstarbekaks kostjalt koheselt välja mõista need hageja menetluskulud, millised on juba teada - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 3000 krooni ja menetlusdokumentide avalikuks kättetoimetamiseks tasutud riigilõv 200 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamatult täidetavaks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Indrek Saar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja