Tartu Maakohus
Otsuse tegemise koht
Viljandi Kohtumaja
Kohtuasja number
nr 2-07-20090
Otsuse kuupäev
15. mai 2008 ( tagaseljaotsus)
Kohtunik
Silvi Maiste
Kohtuasi
Hageja esindaja
AS Hansapank hagi OÜ Gimatix ja Heikki Raasild vastu võlgnevuse summas 394 372.53 krooni nõudes AS Hansapank ( registrikood 10060701, aadress Liivalaia 8 Tallinn 15040 ) Kadri Kõressaar (aadress Ülikooli 8 51003 Tartu)
Kostjad
OÜ Gimatix (registrikood 10901218; aadress teadmata)
Hageja
Heikki Raasild (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress teadmata ) Resolutsioon Välja mõista OÜ-lt Gimatix ja Heikki Raasillalt (Raasild) solidaarselt AS Hansapank kasuks võlg 394 372.53 krooni (kolmsada üheksakümmend neli tuhat kolmsada seitsekümmend kaks krooni 53 senti) ja viivis alates 24.05.2007 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7%). Edasikaebamise kord Tagaseljaotsuse peale võib kostja esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kohtu põhjendused Kostjad ei ole Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale hagi kohta vastanud. Hagiavalduse koos lisadega toimetas kohus kostjatele avalikult kätte teadaande avaldamisega Ametlikes Teadaannetes
kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et tuleb teha asjas tagaseljaotsus. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada VÕS § 8 lg 2, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja p 6, § 103, § 108 lg 1, § 145 lg 1 ja lg 2 ja TsMS § 367 sätete alusel. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. Vastavalt VÕS §-le 100 on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgnikupoolse kohustuse rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist. Vastavalt VÕS § 108 lg-le 1 kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 103 sätestab, et rikkumine on vabandatav, kui võlgnik rikkus kohustust vääramatu jõu tõttu. Kostja ei ole hagejale esitanud ühtegi tõendit vääramatu jõu esinemise kohta lepingutest tulenevate maksete tasumata jätmisel. VÕS § 145 lg 1 ja lg 2 tulenevalt vastutavad põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt ning käendaja vastutab käendatava kohustuse eest täies ulatuses. TsMS § 367 kohaselt võib viivisnõude esitada koos põhinõudega selliselt, et ei nõuta viivist mitte kindla summana, vaid protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Tsiviilasjas on kohtukulud hageja poolt tasutud riigilõiv. Kohus leiab, et nimetatud kohtukulud tuleb kanda kostjal. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Silvi Maiste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.