Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

15. jaanuar 2008 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-07-32390

Hagi ese Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue AS EMT (registrikood 10096159, asukoht: Tallinn, Valge 16) Esindaja: Eerika Erlach (isikukood 38202220356 Lindorff Eesti AS, Tallinn, Rävala pst.5) Margit Vilgo (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx, xxxxxxx xx-x)

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Margit Vilgolt (isikukood xxxxxxxxxxx) AS EMT (registrikood 10096159) kasuks 4176 (neli tuhat ükssada seitsekümmend kuus) krooni ja 55 senti. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-07-32390 kannab Margit Vilgo. Edasikaebamise kord Margit Vilgol on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus), kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 200(kakssada) krooni, milline menetluse taastamise korral tagastatakse.

Kohtu seisukoht 3.09.2007.a. esitas AS EMT hagi Margit Vilgo vastu 4176.55 krooni nõudes. Hagi kohaselt sõlmiti kostjaga 21.09.2005.a. liitumisleping teleteenuste osutamiseks. Samal kuupäeval sõlmis EMT Esindused AS kostjaga mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu, millest tuleneva nõude loovutas 31.01.2006.a. hagejale. Kostja ei ole talle esitatud arveid nõuetekohaselt tasunud ja võlgneb hagejale hagi esitamise seisuga 2230.20 krooni. Kuna kostja oli arvete tasumisega viivituses 581 päeva, on hageja lähtuvalt EMT teenuste kasutamise üldtingimuste p.5.12 arvestanud kostjale viivist 1946.35 krooni, mille väljamõistmist koos põhivõlaga taotleb. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud ning kuna kostja ei ole kohtule vastanud, tuleb hageja poolt esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Kohtudokumendid on kostjale kätte toimetatud 14.12.2007.a.