Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Margit Vutt, Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi
Määruse tegemise aeg ja koht
15. detsember 2022, Tartu
Tsiviilasja number
2-21-13314 A.A. ja B.B.i hagi Sergei Vladimirovi ja Svetlana Dragunova vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks, tehingu alusel saadu tagastamiseks ja kostjate nõusolekute kohtulahendiga asendamiseks Viru Maakohtu 25. oktoobri 2022 määrus
Tsiviilasi
Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusosalised ja nende esindajad
Sergei Vladimirovi määruskaebus Määruskaebuse esitaja: Sergei Vladimirov (kostja I), ik
Vastustajad: A.A. (hageja I), ik XXXXXXXXXXX ja B.B. (hageja II), ik XXXXXXXXXXXX; esindaja Roman Märtson
Edasikaebamise kord
Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
XXXXXX (asukohaga XXXXXXXXX), kohustada kostjat II andma nõusolek kinnistusraamatu registriosa nr XXXXXX omanikuna kostja I sisse kandmiseks ning asendada kostja II tahteavaldus kohtuotsusega, tuvastada kostja I kohustus esitada kinnistamisavaldus kande tegemiseks, millega kantakse kinnistu registriosa nr XXXXXX omanikuna sisse kostja I ja asendada see kohtuotsusega.
30.03.2022 – kohtuistung – ajakulu üks tund, kokku 120 eurot. 30.03.2022 kohtuistungi protokollist nähtub, et kohtuistung algas kell 11.30 ja lõppes kell 11.54, seega võib kohtuistungi kestvuseks lugeda pool tundi, maksumusega 60 eurot; 06.06.2022 – avalduse esitamine - ajakulu pool tundi, kokku 60 eurot. Esitatud avaldus on sisuliselt viierealine (8 lauset), millele lisandus päis; dokumendi koostamisele kulunud põhjendatud ajakuluks on kokku 0,25 tundi (15 minutit), maksumusega 30 eurot. Eeltoodu põhjal on hagejate A.A. ja B.B.i esindaja R. Märtsoni põhjendatud ja vajalikud lepingulise esindaja kulud kokku 690 eurot (5,75 tundi x 120 eurot). Ülaltoodust tulenevalt kuuluvad kostjatelt I ja II menetluskulud alljärgnevalt: •
kostjalt I summas 345 eurot (50%);
•
kostjalt II summas 345 eurot (50%).
hagejate
kasuks väljamõistmisele
alust kohaldada ka TsMS § 162 lõiget 4, mille järgi saaks jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. TsMS § 162 lg 4 kohaldamiseks ei piisa üksnes ebaõiglusest või ebamõistlikkusest, vaid seadusandja on siin kehtestanud kõrgendatud standardi, mille järgi peab olema äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik kohtukulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 4 lubab erandlikel asjaoludel jätta kohtukulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda (Riigikohtu 26. jaanuari 2011 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-142-10, p 10). Tegemist on kohtu kaalutlusotsusega. 345 euro suuruse menetluskulu kandmine ei ole kostja I jaoks äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik ning asjas ei esine erandlikke asjaolusid. Väljamõistetud kulud ei ületa isegi kostja I igakuist töötasu ja selle tasumine on mõistlikult võimalik.
(digitaalselt allkirjastatud)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.