V. V. ja A. V. hagi S. V. ja S. D. vastu tehingu kehtetuks tunnistamise, tehingu alusel saadu tagastamise ja kostjate nõusolekute kohtulahendiga asendamise nõudes.
1.Jätta V. V. ja A. V. hagi S. V. ja S. D. vastu tehingu kehtetuks tunnistamise, tehingu alusel saadu tagastamise ja kostjate nõusolekute kohtulahendiga asendamise nõudes, läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel.
2.Tühistada Viru Maakohtu 03.09.2021.a hagi tagamise määrus alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
Jätta hagejate V. V. ja A. V. menetluskulud nende põhjendatud ulatuses, so summas 690 (kuussada üheksakümmend) eurot kostjate S. V. ja S. D. kanda. Rahuldamata osas jäävad hagejate V. V. ja A. V. menetluskulud nende endi kanda.
4.Välja mõista S. V.lt hagejate V. V. ja A. V. kasuks 50% põhjendatud menetluskuludest (õigusabikulud) summas 345 (kolmsada nelikümmend viis) eurot.
5.Välja mõista S. D.lt hagejate V. V. ja A. V. kasuks 50% põhjendatud menetluskuludest (õigusabikulud) summas 345 (kolmsada nelikümmend viis) eurot.
6.Väljamõistetud menetluskulud kuuluvad tasumisele Eurocity OÜ (registrikood 12709347) arvelduskontole EEXXX AS-s LHV Pank, märkides selgitusse „2-2113314 menetluskulud“.
7.Kostjate menetluskulud jätta kostjate endi kanda.
8.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1, 2).
ASJAOLUD
1.V. V. ja A. V. esindaja esitas 25.08.2021 Viru Maakohtule hagi S. V. ja S. D. vastu tehingu kehtetuks tunnistamise, tehingu alusel saadu tagastamise ja kostjate nõusolekute kohtulahendiga asendamise nõudes. Hagejad paluvad tunnistada kehtetuks S. V. ja S. D. vahel 12.05.2020 a. sõlmitud kinkeleping, millega läks S. V. omandist välja kinnistu registriosa numbriga XXX asukohaga XXX; kohustada S. D.t andma nõusolek kinnistusraamatu registriosa nr XXX omanikuna S. V. sisse kandmiseks ning asendada S. D. nõusolek (tahteavaldus) käesolevas asjas tehtava kohtuotsusega, tuvastada S. V. kohustus esitada kinnistusosakonnale kinnistamisavaldus kande tegemiseks, millega kantakse kinnistu registriosa nr XXX omanikuna sisse S. V. ja asendada see käesolevas asjas tehtava kohtuotsusega; jätta menetluskulud 50% S. V. ja 50% S. D. kanda. Koos hagiga esitas hagejate seaduslik esindaja kohtule riigi menetlusabi taotluse, palvega vabastada teda riigilõivude tasumisest. Koos hagiga esitas hagejate esindaja kohtule taotluse hagi tagamiseks, so keelata kostjal S. D.l tehingute tegemine kinnisasjaga registriosa nr. XXX asukohaga XXX, kuni kohtulahendi jõustumiseni. Hagejad on seisukohal, et taotletud piirang ei koorma ebamõistlikult kostjat S.
D.t, kuna tehing on hagejate hinnangul fiktiivne, reaalselt kuulub kinnisasi registriosa nr. XXX asukohaga XXX endiselt mõlemale kostjale.
2.Viru Maakohtu 02.09.2021.a määrusega kohus rahuldas hagejate seadusliku esindaja riigi menetlusabi taotluse. 02.09.2021 määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja andis kostjatele tähtaja vastuse esitamiseks.
3.Viru Maakohtu 03.09.2021.a määrusega kohus rahuldas hagejate hagi tagamise taotluse, seades hagi tagamiseks kostja S. D. omandis olevale korteriomandile asukohaga XXX(Tartu Maakohtu kinnistusosakonda kantud registriosa nr. XXX) III jaos käsutamise keelumärge V. V. ja A. V. kasuks.
4.Kostjad esitasid 17.09.2021 määruskaebuse Viru Maakohtu 03.09.2021.a kohtumääruse peale, paludes hagi tagamise määrus tühistada. Kostjad esitasid 18.10.2021 vastuse, milles palusid hagi tagamine tühistada ja jätta menetluskulud hagejate kanda. Vastuse kohaselt ei olnud kinkelepingu sõlmimise hetkel kostja S. V. arveldusarve arestitud, notariaalne tehing ei olnud fiktiivne, tehingu hind 100 eurot oli sümboolne, kuna S. on S.d varemgi materiaalselt toetanud. S. V. tervislik seisund on pärast traumat raskesti prognoositav, ta on invaliid, tema sissetuleku moodustab töövõimetushüvitis, millest peetakse kinni elatis.
5.Hagejate esindaja esitas 24.10.2021 seisukoha määruskaebusele, milles palus jätta määruskaebus rahuldamata. Tartu Ringkonnakohtu 28.10.2021.a kohtumäärusega jäeti määruskaebus rahuldamata ja Viru Maakohtu 03.09.2021 määrus muutmata.
6.30.03.2022 kohtuistungil jäid hagejad hagis esitatud nõude juurde, kompromissi sõlmimine on võimalik ainult juhul, kui kostja I tasub elatise võlgnevuse. Hagis on märgitud elatise võlgnevuseks 3 000 eurot kummalegi lapsele, praeguseks on see suurenenud. Kui kostja I võla kustutab, siis esitavad nad avalduse menetluse lõpetamiseks. Kostja S. V. sõnul moodustab elatise võlgnevus 8000-9000 eurot. Ta on üle kandnud 3000 eurot ning kohtutäituriga on tehtud leping, et tema palgast läheb 100% võlgnevuse katteks, kui laekuvad rahad pensionifondist, siis läheb ka see summa võlgnevuse katteks. Korter, kus ta elab, ei kuulu talle. Menetlusosalised nõustusid asja edasise arutamisega kirjalikus menetluses. Kohus andis tähtaja taotluste ja menetluskulude nimekirja esitamiseks kuni 01.06.2022.
7.Hagejate esindaja esitas 06.06.2022 taotluse menetluse jätkamiseks ja lahendi tegemiseks, kostja võlgnevus võib olla kokku 3 600 eurot (2x1800).
8.15.07.2022.a kirjaga teatas kohus menetlusosalistele, et võimalike täienduste (sh menetluskulude nimekirja) kohtule esitamise tähtaeg on 03.10.2022 ning kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 25.10.2022 Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu.
9.Hagejate esindaja esitas 10.08.2022 kohtule menetluskulude nimekirja, mille kohaselt moodustavad hagejate menetluskulud kokku 840 eurot (tundi, maksumusega 120 eurot tund, ilma käibemaksuta).
10.Kostja S. V. esitas 18.10.2022 vastuväite seoses hagejate menetluskuludega, märkides, et temale ei ole õigusabi osutatud, samuti ei ole ta kuritahtlikult elatise maksmisest kõrvale hoidunud.
11.Kohus, tutvudes 17.10.2022 X-tee vahendusel S. V. suhtes toimuvate täitemenetlustega, tuvastas, et käesoleva hagi nõude aluseks olevates täitemenetlustes nr. 066/2020/1693 ja 066/2020/1694 on nõuded täidetud täies ulatuses, st elatise võlgnevused on kostja poolt täidetud täielikult.
12.17.10.2022.a nõudekirjaga palus kohus hagejate esindajal hiljemalt 20.10.2022 esitada kohtule seisukoha menetluse edasise käigu suhtes.
13.Hagejate esindaja esitas 18.10.2022 kohtule avalduse hagi tagasivõtuks, kuna kostja on hageja nõude menetluse raames täitnud. Menetluskulud palus hagejate esindaja TsMS § 168 lg 4, 5 alusel jätta kostjate kanda.
14.Kostja S. V. esitas 19.10.2022 seisukoha seoses hagejate 18.10.2022 taotlusega ning nõustus hagi tagasivõtuga. Menetluskulude osas jäi kostja 18.10.2022 esitatud vastuväite juurde. Kostja S. D. kohtule ei menetluskulude ega ka hagi tagasivõtu osas seisukohti ei esitanud.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
15.Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata. Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt, kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Hagejate esindaja esitas 18.10.2022 kohtule taotluse hagiavalduse tagasivõtmiseks ja menetluse lõpetamiseks. TsMS § 424 kohaselt, hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hagi tagasivõtmine ja kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Kohtule esitatud hagi tagasivõtmise avaldus toimetatakse kätte kostjale, kui tagasivõtmiseks on vajalik tema nõusolek. Kui kostja ei esita vastuväidet avalduse kättetoimetamisest alates kümne päeva jooksul, loetakse et ta on nõusoleku andnud.
16.Kohus palus kostjatel 19.10.2022 nõudekirjaga esitada kohtule seisukoht hagejate esindaja 18.10.2022 avalduse osas. Kohus märkis, et kuigi TsMS § 424 lg 3 annab kostjatele võimaluse esitada vastuväide 10 päeva jooksul avalduse kättetoimetamisest alates, palub kohus esitada kostjatel seisukoht varem, kui 10 päeva jooksul, kuna käesolevas tsiviilasjas on määratud lahendi tegemise ajaks 25.10.2022. Kohus palus esitada vastus kohtule hiljemalt 24. oktoobriks 2022 kella 14:00-ks.
17.Kostja S. V. esitas vastuse 19.10.2022, nõustudes hagi tagasivõtuga. Kostja S. D. kohtule hagi tagasivõtu osas seisukohta ei esitanud. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 423 lg 1 p 2 jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata.
18.Kohus selgitab hagejale, et vastavalt TsMS § 426 lg 1 esimese lause kohaselt, hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud /---/.
19.Viru Maakohtu 03.09.2021.a määrusega rahuldas kohus hagejate hagi tagamise taotluse, seades hagi tagamiseks kostja S. D. omandis olevale korteriomandile asukohaga Toome pst 54
28, Ahtme linnaosa, Kohtla-Järve (Tartu Maakohtu kinnistusosakonda kantud registriosa nr. XXX) III jaos käsutamise keelumärge V. V. ja A. V. kasuks. TsMS § 386 lg 4 kohaselt, kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti.
20.Seoses hagi läbivaatamata jätmisega tühistab kohus 03.09.2021.a hagi tagamise määruse alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Menetluskulude jaotus
21.TsMS § 173 lg 1, 2 kohaselt, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 173 lg 4 kohaselt näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.
22.Vastavalt TsMS § 168 lg 2, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4, 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Käeoleva määrusega jättis kohus hagi läbi vaatamata, sest kostja I on rahuldanud nõude pärast hagi esitamist täies ulatuses, seega jäävad hagejate menetluskulud nende põhjendatud ulatuses kostjate kanda (vastavalt hagejate hagis esitatud taotlusest jääb 50% kostja S. V. ning 50% kostja S. D. kanda).
23.TsMS § 175 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Käesolevas tsiviilasjas esindasid kostjaid TsMS §-s 218 sätestatud nõutele vastavad lepingulised esindajad.
24.Hagejate V. V. ja A. V. lepingulise esindaja R. M. menetluskulude nimekirja kohaselt moodustavad hagejate menetluskulud kokku 840 eurot (7 tundi, maksumusega 120 eurot tund, sh hagejate esmane nõustamine ja päringute teostamine registrites – 1 tund; hagiavalduse, hagi tagamise taotluse, menetlusabi taotluse koostamine ja koos lisadega kohtule esitamine – 3 tundi; 16.09.2021 määruskaebusele seisukoha koostamine – 1 tund; 30.03.2022 kohtuistung - 1 tund, 06.06.2022 avaldus menetluse jätkamiseks – 30 minutit, menetluskulude nimekirja koostamine – 30 minutit). Riigilõivu tasumisest olid hagejad vabastatud Viru Maakohtu 02.09.2021.a määrusega.
Kohus leiab, et hagejate lepingulise esindaja õigusabikulude tunnihind 120 eurot tund on mõistliku suurusega.
25.Kostja S. V. ei nõustunud menetluskulude kandmisega, märkides, et: „Kuid ei ole nõus ega saa aru miks ma pean hagejate menetluskulud kinni maksma. Ma ei ole hagejate esindaja poole pöördunud, pole teenust saanud ega avaldanud soovi ka kohtusse pöörduda. Mainiks ära, et pole kuritahtlikult elatise maksmisest kõrvale hiilinud, kahjuks tekkisid asjaolud (jäin tööst ilma), kus mul ei olnud võimalust kusagilt raha võtta.“ Kohus peab vajalikuks kostjale selgitada, et hagejate menetluskulud on seotud mitte sellega, kas kostja on nende esindaja poole pöördunud või mitte ning kas talle on õigusabi osutatud või mitte – hagejate menetluskulud on seotud sellega, et hagejad oli sunnitud nõudega kohtusse pöörduma. Kostja ei ole vaidlustanud asjaolu, et hagi esitamise ajal oli tal elatise võlgnevus hagejate ees. Kohus ei anna ka hinnangut sellele, kas elatise mittemaksmine oli kuritahtlik tegu või mitte. Kuna hagejateks on alaealised lapsed ja kostja S. V. tasus elatise võlgnevuse (seoses millega hagi esitati) kohtumenetluse käigus, siis on õigustatud jätta hagejate menetluskulud nende põhjendatud ulatuses kostjate kanda.
26.Lähtudes eeltoodust analüüsib kohus järgnevalt hagejate esindaja poolt kohtule esitatud menetluskulude nimekirja ning ajakulu, lähtudes kulutuste põhjendatusest ning vajalikkusest ja arvestades asjaoluga, et seaduses ei ole piiratud kohtu pädevust kulude põhjendatuse ja vajalikkuse ulatuse hindamisel: Hagejate esindaja R. M. menetluskulud, mille osas kohus ei pea taotlust põhjendatuks:
1.24.10.2021 – seisukoha koostamine 16.09.2021.a määruskaebusele - ajakulu käesolevas asjas 1,0 tundi, tunni hind 120 eurot, tasumisele kuulub 120 eurot. Esitatud seisukoht moodustas 1 lk, millest sisuline osa moodustab maksimaalselt 0,5 lk, seega peab kohus antud dokumendi koostamisele kulunud põhjendatud ajakuluks kokku 0,5 tundi, maksumusega 60 eurot;
2.30.03.2022 – kohtuistung – ajakulu 1,0 tundi tunni hind 120 eurot, tasumisele kuulub 120 eurot. 30.03.2022 kohtuistungi protokollist nähtub, et kohtuistung algas kell 11.30 ja lõppes kell 11.54, seega võib kohtuistungi kestvuseks lugeda mitte 1,0 tundi, vaid 0,5 tundi. Seega peab kohus antud toimingule kulunud põhjendatud ajakuluks kokku 0,5 tundi, maksumusega 60 eurot;
3.06.06.2022 – avalduse esitamine - ajakulu käesolevas asjas 0,5 tundi, tunni hind 120 eurot, tasumisele kuulub 60 eurot. Esitatud avaldus on sisuliselt 5 realine (8 lauset), millele lisandub päis, seega peab kohus antud dokumendi koostamisele kulunud põhjendatud ajakuluks kokku 0,25 tundi (15 minutit), maksumusega 30 eurot. Eeltoodu põhjal on hagejate V. V. ja A. V. esindaja R. M. põhjendatud ja vajalikud lepingulise esindaja kulud kokku 690 eurot /5,75 tundi x 120 eurot/.
27.Ülaltoodust tulenevalt kuuluvad kostjatelt S. V.lt ja S. D.lt hagejate V. V. ja A. V. kasuks väljamõistmisele menetluskulud alljärgnevalt: • Kostjalt S. V.lt summas 345 eurot (50%); • Kostjalt S. D.lt summas 345 eurot (50%). Rahuldamata osas jäävad hagejate V. V. ja A. V. menetluskulud nende endi kanda. Kostjate menetluskulud jäävad täies ulatuses kostjate endi kanda.
28.TsMS 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.
29.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 168 lg 4, 5, § 386 lg 4, § 423 lg 1 p 2, § 425, § 426, § 427, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata ja tühistab hagi tagamise määruse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Helgi Vinni
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.