Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Eesti Vabariigi nimel

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Elen Kalm Otsuse tegemise aeg ja koht 07.05.2008, Rapla Tsiviilasja number 2-08-4323 Tsiviilasi AS SEB Panga hagi Ingrit Martoni vastu kohustuse täitmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS SEB Pank ( reg.nr 10004252, asukoht Tallinn Tornimäe 2) esindaja Liivi Väärsi, kostja Ingrit Marton ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx, xxxx xx) Kohtuistungi toimumise aeg 25.04.2008 Resolutsioon Välja mõista Ingrit Martonilt 49 306,07 krooni ja viivis alates 05.02.2008 0,030% päevas põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni AS SEB Panga kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest . Asjaolud Pooled sõlmisid 19.03.2007 laenulepingu nr L070010433, mille tingimuste kohaselt hageja väljastas kostjale laenu summas 50 000.- kr, intressimääraga 16% aastas, laenutähtajaga 06.03.2011. Kasutatud summade tagasimaksepäev oli kostjaga kokku lepitud iga kalendrikuu 06.päev, millal tehakse intresside makseid ja kohustuslikke tagasimakseid. Kostja lepingu alusel laenu ja intressi lepingus sätestatud summades ei tasunud ja panga poolt saadetud meeldetuletustele ei ole reageerinud. Vastavalt lepingu p-le 20 ütles hageja kostjaga sõlmitud laenulepingu erakorraliselt üles. Vastavalt lepingu p-le 15.6 nõuab hageja kostjalt leppetrahvi lepingu tingimuste rikkumise eest 5%

tagastamata laenust. Seisuga 05.02.2008 on kostja poolt laenulepingu alusel tasumata laenu põhiosa summas 44 918,37 kr, intress 2102,22 kr, viivis 39,58 kr, leppetrahv 2245,90 kr. Kokku võlgnevus 52 056,07 kr. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja Liivi Väärsi palub VÕS Õ-de 113,401,396,397 lg 1; 398 lg 1 p 1 alusel kostjalt välja mõista võla 44 918,37 kr, intressi 2102,22 kr ja viivise 39,58 kr, leppetrahvi 2245,90 kr ning viivise alates 05.02.2008 0,030% päevas põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Kostja vastuväited Kostja hagile vastu ei vaidle. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 19.03.2007 laenulepinguga nr L070010433, laenukaardiga loeb kohus tuvastatuks, et hageja väljastas kostjale laenu summas 50 000.- kr, intressimääraga 16% aastas, laenutähtajaga 06.03.2011. Kasutatud summade tagasimaksepäev oli kostjaga kokku lepitud iga kalendrikuu 06.päev, millal tehakse intresside makseid ja kohustuslikke tagasimakseid. Laenu maksete aruandega loeb kohus tuvastatuks, et kostja tagasimakseid hagejale vastavalt lepingule ja meeldetuletusele ei teinud. Vastavalt lepingu p-le 20 ütles hageja kostjaga sõlmitud laenulepingu erakorraliselt üles. Vastavalt lepingu p-le 15.6 on hageja õigustatud nõudma kostjalt leppetrahvi lepingu tingimuste rikkumise eest 5% tagastamata laenust. VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p-d 1, 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär, kui käesoleva seaduse §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. VÕS § 158 lg 1 sätestab, et leppetrahv on lepingus ettenähtud lepingut rikkunud lepingupoole kohustus maksta kahjustatud lepingupoolele lepingus määratud rahasumma.