2-22-15613/8 - Võlaõigus - Laenu- ja krediidilepingud - Viru Maakohus Rakvere kohtumaja - lahend.ee

8.Välja mõista T.T.lt OMEGA INVEST OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (1330 eurot) VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Kohtu selgitus Hagiavalduse kohaselt tuleneb OMEGA INVEST OÜ (hageja) nõue T.T. (kostja) vastu kostja ja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali vahel 24.10.2019 sõlmitud laenulepingust. Laenulepingu alusel anti kostjale laenu summas 12 000.00 eurot intressiga 12,9% aastas ja tagasimakse tähtajaga 84 kuud, igakuise laenu haldustasuga summas 2.90 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama igakuiste maksetena vastavalt lisatud maksegraafikule. Viivise määraks lepiti kokku 0,036% päevas. Kuna kostja ei tasunud laenulepingust tulenevaid makseid kohaselt, jättes maksmata enam kui kolme kuu osamaksed vaatamata korduvatele meeldetuletustele ja täiendavale tähtajale, ütles laenuandja laenulepingu üles alates 23.08.2022. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal loovutas 09.09.2022 laenulepingust tulenevad nõuded kostja vastu OMEGA INVEST OÜ-le, esitades kostjale sellekohase teatise 23.09.2022. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja põhivõlgnevuse 9002.04 eurot, intressi 431.11 eurot, lepingu haldamise kulud 8.70 eurot, võla sissenõudmiskulud lepingu kehtivuse ajal 14.55 eurot ja pärast lepingu lõppemist 35 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised kuni 23.08.2022 6.71 eurot ja alates lepingu ülesütlemisest perioodi 24.08.2022-18.10.2022 eest 181.48 eurot ning lisanduvad viivised põhinõudelt 9002.04 eurot viivisemääraga 0,036% päevas alates 19.10.2022 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni. Hageja esitas koos hagiavaldusega taotluse hagi tagamiseks. 01.11.2022 määrusega kohus rahuldas hageja hagi tagamise taotluse ning seadis kostjale kuuluvale kinnisasjale asukohaga Xxxx (registriosa number xxxx) IV jakku esimesele vabale järjekohale kohtuliku hüpoteegi summas 10 865.70 eurot hageja kasuks. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Hagimaterjalid toimetati kostjale kättetoimetamisportaali vahendusel isiklikult kätte 02.11.2022 (hagi menetlusse võtmise määrus) ja 22.11.2022 (hagiavaldus). Kohus andis kostjale tähtaja hagile vastamiseks 14 päeva hagimaterjalide kättesaamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus märgib põhjendavas osas vaid menetluskuludega seoses. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskuludena riigilõivu 910 eurot (18.10.2022 tasutud hagiavalduselt 840 eurot ja hagi tagamise avalduselt 70 eurot) ning hageja õigusabikulud 840 eurot (6 h x 140 eurot/h käibemaksuta)). Kohus selgitab, et kuna riigilõivu suurus tuleneb seadusest ja makstakse lõivustatud toimingu tegemiseks ette, siis on hageja menetluskulud (riigilõiv) summas 910 eurot olnud vajalik ja põhjendatud kulu. Kohus leiab, et TsMS § 175 lg 1 alusel ei ole põhjendatud hageja õigusabikulud summas 840 eurot. Kohus leiab, et antud asjas on hagiavalduse koostamise ja esitamise põhjendatud ajakulu kõige enam 2 tundi. Tegemist ei ole keerulise asjaga ning hagiavaldus on Kohtute Infosüsteemist leitava põhjal koostatud tüüpvormil, mida kasutatakse korduvalt samalaadsete nõuete korral ja mis on oma sisult ühetaolised, hagis muudetakse vaid konkreetse kostjaga seotud lepingu sõlmimisega ja lepingust tulenevate kohustustega seotud andmed. Samal põhjusel on põhjendatud hagi tagamise taotluse koostamise ajakulu kuni 1 tund. Samuti on tegemist vaidlusega, mis ei nõua esindajalt palju aega, esindaja ei ole pidanud osalema istungitel ega tutvuma ka vastaspoole seisukohtade ja vastuväidetega. Tunnitasu põhjendatuse osas kohus 2(3)

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank ASis (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (digitaalallkirjaga) Angelina Abol kohtunik