Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 05.05.2008, Rapla Tsiviilasja number 2-08-13211 Tsiviilasi Raplamaa Tootjate Osaühingu hagi OÜ Kolga GPS vastu kohustuse täitmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Raplamaa Tootjate Osaühing (reg.nr 10233490, Rapla, Kuusiku tee 6), hageja esindaja advokaat Maie Klemmer, kostja OÜ Kolga GPS ( reg.nr 11375341, Valga maakond, Hummuli vald, Paide küla) Resolutsioon Välja mõista OÜ-lt Kolga GPS 92 694,55 krooni ja viivis põhivõlalt alates 10.04.2008 kuni põhisumma tasumiseni Raplamaa Tootjate Osaühingu kasuks. Edasikaebamise kord OÜ Kolga GPS võib esitada kohtuotsuse peale Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Asjaolud Kostja on oma majandustegevuseks ostnud hagejalt 2007.a väetist. Tehingu aluseks oli pooltevaheline müügileping nr 57 26.06.2007. 30.06.2007 esitati kostjale tasumiseks arve nr 958 summas 88 075,20 kr, tasumise tähtajaks 10.07.2007. Kostja poolt jäi arve tähtajaks tasumata. Lepingu p 6 alusel, kuna kostja lubas tasuda pärast põllumajandustoetuse saamist, anti järelmaksu tähtajaks 20.12.2007. Lepingu p 6.1 järgi lisandub summale intress 6,5% aastas ja viivis 0,01% päevas tähtaegselt tasumata summalt. Viivis arvete nr 1843 31.12.2007, nr 2155 06.02.2008, nr 2433 09.04.2008 alusel lisandub põhivõlale kokku summas 4619,35 kr. Kostja kogu võlgnevuseks seisuga 09.04.2008 on 92 694,55 kr. 28.12.2007 esitas hageja kostjale nii e-maili teel kui ka kirjalikult pretensiooni võla tasumiseks. Kostja tunnistas võlga ja võla lubas tasuda 25.01.2008. Pärast lubatud tähtaega, kuna raha ei laekunud, tegi hageja kostjale uue järelpärimise, millele vastati, et rahalised vahendid puuduvad ja oodatakse kevadkülvilaenu saamist. Käesoleva ajani ei ole võlga kostja tasunud. Tõenditeks on müügileping nr 57 26.06.2007, arved nr 985 30.06.2007, nr 1843 31.12.2007, nr 2155 06.02.2008, nr 2433 09.04.2008, kostja vastus.
Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja M.Klemmer palub VÕS §-de 208 lg 1; 101 lg 1 p 1 alusel kostjalt välja mõista: 1) põhivõla 88 075,20 kr; 2) viivise summas 4619,35 kr; 3) viivise alates 10.04.2008 põhivõla tasumiseni. Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 30.04.2008. Kostja kohtule nimetatud kuupäevaks kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p-d 1, 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär, kui käesoleva seaduse §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kohus leiab, et hageja nõue on osaliselt õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud materjalidega. Hagi kuulub rahuldamisele osaliselt tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.
Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.