lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-11031/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 02.05.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-11031/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.05.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
923
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS SEB Pank10004252(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(tagaseljaotsus)

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Otsuse tegemise aeg ja koht

02.mai 2008.a Paide

Tsiviilasja number

2-08-11031

Tsiviilasi

AS-i SEB Pank hagi Andres Troost’ vastu 14 229.87 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS SEB Pank, registrikood 10004252, Tornimäe 2 Tallinn Hageja esindaja: Martin Kalberg volikirja alusel

asukoht

Kostja: Andres Troost, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Asja läbivaatamise aeg

02.mail 2008.a kirjalikus eelmenetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Andres Troost’ilt AS-i SEB Pank kasuks 07.11.2001.a Magnet krediitkaardi lepingu A010007828 alusel 1951.28 (üks tuhat üheksasada viiskümmend üks krooni ja 28 senti) krooni põhivõlga, 338.30 (kolmsada kolmkümmend kaheksa krooni ja 30 senti) krooni intressivõlga, 479.17 (nelisada seitsekümmend üheksa krooni ja 17 senti) krooni viivist ning 13.12.2005.a Rahvusvahelise krediitkaardi lepingu nr 2005038858 alusel 8355.00 (kaheksa tuhat kolmsada viiskümmend viis) krooni põhivõlga, 2334.71 (kaks tuhat kolmsada kolmkümmend neli krooni ja 71 senti) krooni intressivõlga ning 841.41 (kaheksasada nelikümmend üks krooni ja 41 senti) krooni viivist.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tunnistada käesolev tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

KOHTUKULUDE JAOTUS

Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-11031 kannab Andres Troost täies ulatuses. Selgitada, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174 lg-te 1 ja 2 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist kohtuotsuses sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest. Avaldus tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

EDASIKAEBAMISE KORD

Andres Toost ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Andres Troost võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. AS SEB Pank võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

KOHTU SEISUKOHAD

1.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Tsiviilasi nr 2-08-11031 Kohus rahuldab hageja hagi omal algatusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult kättetoimetatud. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsu-sest välja kirjeldava osa ja märgib kohtuotsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

2.VÕS § 76 lg 1 kohaselt lasub 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Hagi asjaolude (faktiliste väidete) kohaselt, millised tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 407 lg 1 kohaselt loetakse kostja poolt omaksvõetuks, sõlmisid pooled 07.11.2001.a Magnet krediitkaardilepingu A010007828 ja 13.12.2005.a Rahvusvahelise krediitkaardi lepingu nr 2005038858 (edaspidi Lepingud), milledes kokkulepitud rahalisi kohustusi kostja ei täitnud, st alates 2006.a septembrist ei taganud maksepäevadel piisavate rahaliste vahendite olemasolu arvelduskontol intresside tasumiseks ja kohustusliku tagasimakse tegemiseks Rahvusvahelise krediitkaardilepingu alusel ning alates 2006.a detsembrist ei taganud maksepäevadel piisavate rahaliste vahendite olemasolu arvelduskontol intresside tasumiseks ja kohustusliku tagasimakse tegemiseks Magnet krediitkaardi lepingu alusel. Kostja poolt rahaliste kohustuste täitmata jätmise tõttu blokeeris hageja Rahvusvahelise krediitkaardi ning see leping lõppes 02.11.2006.a. Hageja blokeeris ka kostja Magnet krediitkaardi see leping lõppes 04.03.2007.a. Pärast Rahvusvahelise krediitkaardi lepingu lõppemist andis hageja kostjale võimaluse tasuda sellest lepingust tulenev põhivõlg osade kaupa ja intressiga 18% aastas. Kuna kostja ka seda võimalust ei kasutanud, lõpetas hageja ka selle lepingu. Kostja kasutas mõlema lepingu alusel väljastatud krediitkaarti tehingute tegemiseks, kuid omapoolseid rahalisi kohustusi ei täitnud. Nimetatud asjaolud annavad tunnistust, et kostja rikkus mõlemast Lepingust tulenevaid omapoolseid rahalisi kohustusi. Sellest tulenevalt oli hageja õigustatud Lepingutes sätestatud korras tegema tegusid, mille tagajärjel Lepingud lõppesid. Lepingute lõppemisel tekkis kostjal kohustus tagastada hagejale tagastamata krediidisummad ning tasuda lepingujärgsed intressid. Kostja neid kohustusi vabatahtlikult ei täitnud. Kostjal on MAGNET krediitkaardi kasutamise lepingu alusel 1951.28 krooni põhivõlga ja tasumata 338.30 krooni intressi ning Rahvusvahelise krediitlepingu alusel tagastamata 8255 krooni põhivõlga ja 2334.71 krooni intressi. Hageja nõue tagastamata krediidisummade ja tasumata intresside saamiseks hagis nõutud ulatustes on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kohus rahuldab need.
4.VÕS § 113 lg 1 mõtte kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda nii seaduses kui lepingus kokkulepitud määras. Asjaolu, et kostja ei täitnud Lepingutest tulenevaid omapoolset raha maksmise kohustusi tähtaegselt annab tunnistust, et kostja viivitas nimetatud kohustuse täitmisega. See asjaolu annab hagejale õigustuse nõuda kostjalt viivist. Kostja ei ole hageja nõutud viiviste suurust (479.17 krooni ja 841.41 krooni) ja nende arvestuslikku õigsust vaidlustanud. Hageja nõuded viiviste saamiseks on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus rahuldab need.
5.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, st kostja.
6.TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Sirje Lahesoo Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja