2-08-11031/3 - Võlaõigus - Laenu- ja krediidilepingud - Pärnu Maakohus Paide kohtumaja - lahend.ee

2.VÕS § 76 lg 1 kohaselt lasub 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Hagi asjaolude (faktiliste väidete) kohaselt, millised tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 407 lg 1 kohaselt loetakse kostja poolt omaksvõetuks, sõlmisid pooled 07.11.2001.a Magnet krediitkaardilepingu A010007828 ja 13.12.2005.a Rahvusvahelise krediitkaardi lepingu nr 2005038858 (edaspidi Lepingud), milledes kokkulepitud rahalisi kohustusi kostja ei täitnud, st alates 2006.a septembrist ei taganud maksepäevadel piisavate rahaliste vahendite olemasolu arvelduskontol intresside tasumiseks ja kohustusliku tagasimakse tegemiseks Rahvusvahelise krediitkaardilepingu alusel ning alates 2006.a detsembrist ei taganud maksepäevadel piisavate rahaliste vahendite olemasolu arvelduskontol intresside tasumiseks ja kohustusliku tagasimakse tegemiseks Magnet krediitkaardi lepingu alusel. Kostja poolt rahaliste kohustuste täitmata jätmise tõttu blokeeris hageja Rahvusvahelise krediitkaardi ning see leping lõppes 02.11.2006.a. Hageja blokeeris ka kostja Magnet krediitkaardi see leping lõppes 04.03.2007.a. Pärast Rahvusvahelise krediitkaardi lepingu lõppemist andis hageja kostjale võimaluse tasuda sellest lepingust tulenev põhivõlg osade kaupa ja intressiga 18% aastas. Kuna kostja ka seda võimalust ei kasutanud, lõpetas hageja ka selle lepingu. Kostja kasutas mõlema lepingu alusel väljastatud krediitkaarti tehingute tegemiseks, kuid omapoolseid rahalisi kohustusi ei täitnud. Nimetatud asjaolud annavad tunnistust, et kostja rikkus mõlemast Lepingust tulenevaid omapoolseid rahalisi kohustusi. Sellest tulenevalt oli hageja õigustatud Lepingutes sätestatud korras tegema tegusid, mille tagajärjel Lepingud lõppesid. Lepingute lõppemisel tekkis kostjal kohustus tagastada hagejale tagastamata krediidisummad ning tasuda lepingujärgsed intressid. Kostja neid kohustusi vabatahtlikult ei täitnud. Kostjal on MAGNET krediitkaardi kasutamise lepingu alusel 1951.28 krooni põhivõlga ja tasumata 338.30 krooni intressi ning Rahvusvahelise krediitlepingu alusel tagastamata 8255 krooni põhivõlga ja 2334.71 krooni intressi. Hageja nõue tagastamata krediidisummade ja tasumata intresside saamiseks hagis nõutud ulatustes on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kohus rahuldab need.