Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise koht

Viljandi Kohtumaja

Kohtuasja number

nr 2-08-7261

Otsuse kuupäev

24.aprill 2008 ( tagaseljaotsus)

Kohtunik

Silvi Maiste

Kohtuasi

Ain Lippus hagi Janek Kuptsov ja Sander Tuul vastu tekitatud kahju 800 krooni nõudes Ain Lippus ( isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ) Janek Kuptsov (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) Sander Tuul (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx)

Hageja Kostjad

Resolutsioon Välja mõista Sander Tuulelt Ain Lippus kasuks tekitatud kahju 400 (nelisada) krooni. Edasikaebamise kord Tagaseljaotsuse peale võib kostja esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kohtu põhjendused Kostja ei ole Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale hagi kohta vastanud. Hagiavalduse ärakiri ja teatis kohustusega kohtule vastata hagiavalduse kohta on saadetud kostjale posti teel tähitult, mille kättesaamise kohta on toimikus kostja allkirjaga väljastusteade. Kostja on saanud hagiavalduse ja nimetatud teatise kätte 28. veebruaril 2008. Kirjaliku vastamise tähtaeg oli 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates, kuid kostja ei ole siiani kohtule vastanud ega esitanud hagi kohta vastuväiteid. TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et tuleb teha asjas tagaseljaotsus.

Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada ÜTS § 52 lg 1 ja VÕS § 824 lg 1, § 841 sätete alusel. Ühistranspordiseaduse (ÜTS) § 52 lg 1 alusel kehtestatud määruse nr 141 26.05.2004 Sõitjate bussiliiniveo, bussijuhuveo, taksoveo ja pagasiveo üldeeskirja § 18 lg 7 kohaselt sõitja poolt õigusrikkumise toimepanekul (sh avaliku korra rikkumine, sõidutasu maksmisest keeldumine) on taksojuhil õigus toimetada sõitja lähimasse politseiasutusse sõitja kulul. Lg 3 kohaselt sõitjal on keelatud jätta arve tasumata takso kasutamise eest vastavalt taksomeetri näidule või takso tellimise tasu vastavalt taksomeetri näidule. VÕS § 824 lg 1 kohaselt reisijaveolepinguga kohustub üks isik (vedaja) teise lepingupoole ees vedama ühe või mitu isikut (reisija) sihtkohta koos pagasiga või ilma, teine lepingupool aga maksma tasu (veotasu). § 841 kohaselt reisija peab hüvitama tema enda poolt või tema pagasist tulenevalt vedajale tekitatud kahju. Hagiavalduse järgi Janek Kuptsov ja Sander Tuul kasutasid 08.12.2007 Viljandist Mustlasse sõiduks taksot, mille juht oli Ain Lippus. Mustlas väljusid nad taksost ja jätsid sõidu eest maksmata. Ain Lippus pöördus politseisse. Sander Tuule ja Janek Kuptsovi suhtes on koostatud väärteoprotokollid ja neid väärteomenetluses karistatud takso kasutamise eest arve 800 krooni tasumata jätmise pärast. Peale hagiavalduse esitamist on Janek Kuptsov tasunud Ain Lippusele 400 krooni. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Tsiviilasjas on kohtukulud hageja poolt tasutud riigilõiv ja õigusabikulud. Kohus leiab, et nimetatud kohtukulud tuleb kanda kostjal. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.