lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-17058/3

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 14.12.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-17058/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.12.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
506
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-17058

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kristiina Kask

Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

14.12.2022. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-17058

Tsiviilasi

S. A. hagi V. M. vastu

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

•

Hageja: S. A. (ik: XXX; viibimiskoht XXX)

esindajad

•

Kostja: V. M.

RESOLUTSIOON

1.Jätta menetlusse võtmata S. A. hagi V. M. vastu.
2.Jätta S. A. taotlus menetlusabi saamiseks menetlusse võmata.
3.Menetluskulud jätta hageja S. A. kanda. Kuna kostja menetluses osalenud pole, kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4.Määrus toimetada kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1.S. A. (hageja) esitas Tartu Maakohtule hagiavalduse V. M. (kostja) vastu. Hagiavalduse kohaselt laimab kostja hagejat ning kostja soovib, et kohus karistaks kostjat selle eest. Tartu Maakohtu 21.11.2022 määrusega jättis kohus hagi käiguta ning määras hagejale tähtaja, 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates, puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks, milles on märgitud selge nõue, kostja isiku- ja kontaktandmete täpsustamiseks, hagi asjaolude täpsustamiseks, hagi hinna märkimiseks, täiendavate tõendite esitamiseks. Hagiavalduselt ei olnud tasutud riigilõivu ja hageja taotles riigilõivu tasumiseks menetlusabi. Kohus jättis käiguta ka hageja menetlusabi taotluse ning palus hagejal esitada oma K-raha vabakasutuskonto viimase nelja kuu väljavõte, milliselt nähtuks nii sissetulekud kui ka väljaminekud. Samuti tuli hagejal täpsustada, millises summas riigilõivust vabastamist ta taotleb.
2.TsMS § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 11 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid, hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu ning hagiavalduses toodud andmed ei võimalda kostja isiku tuvastamist. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.
3.Kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai hageja puuduste kõrvaldamise määruse kätte väljastusteatega allkirja vastu isiklikult 22.11.2022. Kohtu määratud 14-päevase tähtaja jooksul ega ka hiljem ei ole hageja nõuetekohast hagiavaldust kohtule esitanud. Samuti ei ole hageja nimetatud tähtajaks täpsustanud oma nõuet, esitanud kostja kontakt- ja isikuandmeid ega täpsustanud oma menetlusabi taotlust.
4.Eelneva tõttu jätab kohus TsMS § 371 lg 1 p-de 9 – 11 ning § 3401 lg 2 alusel hagi menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Kuna hagi jääb menetlusse võtmata, puudub kohtul vajadus ka hageja menetlusabi taotluse sisuliseks lahendamiseks. Kohus jätab hagiga koos ka hageja menetlusabi taotluse menetlusse võtmata.
5.Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja