lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-9640/64

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 14.12.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-9640/64
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
14.12.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1110
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Meelis Eerik

Määruse tegemise aeg ja koht

14.12.2022.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-9640

Tsiviilasi

Nordea Bank Abp Norra filiaali avaldus Xi (X) pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Võlausaldaja Nordea Bank Abp Norra filiaal (registrikood 920058817, asukoht Essendrops gate 7 0368 Oslo NORRA

KUNINGRIIK)

Võlgnik X (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) Loovutaja Nordea Finans Norge AS (registrikood 924507500, asukoht Essendrops gate 7 0368 Oslo NORRA

KUNINGRIIK)

Ajutine haldur Andres Tootsman (asukoht Roseni 7

TALLINN)

Kompromissi lahendamine

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Nordea Bank Abp Norra filiaali, Nordea Finans Norge AS-i, Xi ja Andres Tootsmani vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 Nordea Finans Norge AS kinnitab, et tal puuduvad mis tahes alusel mis tahes nõuded Xi vastu. 1.2 Nordea Bank Abp Norra filiaal loobub Xi vastu esitatud pankrotiavaldusest. 1.3 Nordea Bank Abp Norra filiaal kinnitab, et peale kokkuleppes sätestatu puuduvad tal mis tahes alusel mis tahes nõuded Xi vastu. X kinnitab, et tal puuduvad Nordea Bank Abp Norra filiaali ja Nordea Finans Norge AS-i vastu mis tahes nõuded. 1.4 Pankrotiavaldusest loobumine ei mõjuta mis tahes viisil Xi kokkuleppest tulenevaid kohustusi ning X avaldab ja kinnitab, et Nordea Bank Abp Norra filiaalil on kokkuleppest tulenev nõudeõigus Xi vastu ka kompromissi allkirjastamise ja tsiviilasja nr 2-21-9640 menetluse lõpetamise järgselt, mille tasumiseks on pooled sõlminud kohtuvälise kokkuleppe. 1.5 Nordea Bank Abp Norra filiaal on tasunud pankrotihalduri kulude katteks kohtu deposiiti 07.07.2021.a. 1500 eurot. Pankrotihaldur avaldab oma kulude suuruseks 2 800 eurot, millest 1500 eurot tasutakse pankrotihaldurile Nordea Bank Abp Norra filiaali poolt tasutud deposiidi arvelt ning ülejäänud osas kohustub

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

pankrotihalduri kulud hüvitama Nordea Bank Abp Norra filiaal. 1.6 Pooled on leppinud kokku, et erinevalt PankrS §-s 150 lg 3 sätestatust jäävad tsiviilasjaga nr 2-21-9640 seotud menetluskulud poolte endi kanda ning pooled ei esita menetluskuludega seonduvalt üksteise vastu mistahes nõudeid ka juhul, kui kohus peaks menetluskulud jätma ühe poole kanda, millisel juhul loetakse vastav pool menetluskulude sissenõudmise õigusest käesoleva kompromissiga loobunuks.

2.Lõpetada tsiviilasja menetlus.
3.Vabastada ajutine haldur Andres Tootsman tema ülesannetest.
4.Tühistada Harju Maakohtu 15.12.2021 määrusega seatud pankrotimenetluse tagamise abinõud.
5.Jätta menetluskulud poolte kanda.
6.Hüvitada ajutise pankrotihalduri Andres Tootsmani tasu summas 1500 eurot Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi poolt 07.07.2021 kohtu deposiiti tasutud 1500 euro arvelt ja kanda OÜ Pankrotivara arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX.
7.Välja mõista Nordea Bank Abp Norra filiaalilt 1300 eurot ajutise halduri tasu katteks Andres Tootsmani kasuks. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Nordea Bank Abp Norra filiaali avaldus Xi väljakuulutamiseks.

pankroti

02.09.2021 määrusega nimetas kohus Xi ajutiseks pankrotihalduriks Andres Tootsmani ning keelas mh ajutise pankrotihalduri nõusolekuta vara käsutada. 03.01.2022 esitas võlgnik vastuväite ja määruskaebuse sellele määrusele. Harju Maakohus jättis 27.01.2022 määrusega määruskaebuse ja vastuväite esitamise tähtaja ennistamise taotluse rahuldamata ning edastas määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Tallinna Ringkonnakohus jättis 21.06.2022 määrusega määruskaebuse rahuldamata. 14.12.2022 esitasid võlgnik, võlausaldaja, nõude loovutaja Nordea Finans Norge AS ja ajutine haldur kohtule kompromissi. Kompromissi kohaselt:

1.Loovutaja kinnitab, et tal puuduvad mis tahes alusel mis tahes nõuded võlgniku vastu.
2.Võlausaldaja loobub võlgniku vastu esitatud pankrotiavaldusest.
3.Võlausaldaja kinnitab, et peale kokkuleppes sätestatu puuduvad tal mis tahes alusel mis tahes nõuded võlgniku vastu. Võlgnik kinnitab, et tal puuduvad võlausaldaja ja loovutaja vastu mis tahes nõuded.
4.Pankrotiavaldusest loobumine ei mõjuta mis tahes viisil võlgniku kokkuleppest tulenevaid kohustusi ning võlgnik avaldab ja kinnitab, et võlausaldajal on kokkuleppest tulenev nõudeõigus võlgniku vastu ka kompromissi allkirjastamise ja tsiviilasja nr 2-21-9640 menetluse lõpetamise järgselt, mille tasumiseks on pooled sõlminud kohtuvälise kokkuleppe.
5.Võlausaldaja on tasunud pankrotihalduri kulude katteks kohtu deposiiti 07.07.2021.a. 1500 eurot. Pankrotihaldur avaldab oma kulude suuruseks 2 800 eurot, millest 1500 eurot tasutakse pankrotihaldurile võlausaldaja poolt tasutud deposiidi arvelt ning ülejäänud osas kohustub pankrotihalduri kulud hüvitama võlausaldaja.
6.Pooled on leppinud kokku, et erinevalt PankrS §-s 150 lg 3 sätestatust jäävad tsiviilasjaga nr 2-21-9640 seotud menetluskulud poolte endi kanda ning pooled ei esita menetluskuludega seonduvalt üksteise vastu mistahes nõudeid ka juhul, kui kohus peaks menetluskulud jätma ühe poole kanda, millisel juhul loetakse vastav pool menetluskulude sissenõudmise õigusest käesoleva kompromissiga loobunuks.
7.Pooled soovivad menetluse tsiviilasjas nr 2-21-9640 lõpetada kompromissiga, paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest ega pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad pooled kohtul Kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.
8.Pooled soovivad lühendada kompromissi kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise õigust 1 päevani.
9.Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) tsiviilkohtumenetluse sätteid.

Kohtu seisukoht § 3 lg 2 kohaldatakse

pankrotimenetlusele

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kompromissi pooleks on ka käesolevas menetluses mitteosalev nõude loovutaja, mis on TsMS § 430 lg 5 järgi lubatav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse. Seoses menetluse lõpetamisega tühistab kohus ajutise halduri nimetamisega seatud pankrotimenetluse tagamise abinõud TsMS § 386 lg 4 alusel. Harju Maakohtu 15.12.2021 määrusega peatati mh võlgniku vara suhtes toimuv sundtäitmine ja keelati võlgnikul ilma ajutise pankrotihalduri nõusolekuta vara käsutada. Menetluse lõpetamisega seoses vabastab kohus ajutise halduri tema ülesannetest. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissi sõlmimisel leppinud kokku, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda ja halduri kulud tasutakse võlausaldaja poolt. Kohus vastavalt sellele kokkuleppele ka menetluskulude kandmise määrab. Kompromissi p 5 täitmiseks määrab kohus, et kohtu deposiiti 07.07.2021 tasutud 1500 eurot kantakse üle ajutisele haldurile töötasuks ning ülejäänud summa, s.o 1300 eurot kuulub

väljamõistmisele võlausaldajalt. Ajutise halduri töötasu kogusumma on 2800 eurot, millega on nõustunud menetlusosalised ja millega nõustub ka kohus. Ajutise halduri pangakonto numbri võtab kohus varasemast menetlusdokumendist. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel on võlausaldajal õigus taotleda poole tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus seda tagastust ise teha ei saa, sest vastavalt TsMS § 150 lg 4 alusel saab kohus riigilõivu tagastada üksnes menetlusosalise avalduse alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja