Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Miilaste
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. detsember 2022, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi nr
2-22-136087
Tsiviilasi
AS Aktiva Portfolio hagi Y. D. vastu võla väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
4508 eurot 24 senti
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Aktiva Portfolio; registrikood 16013522; asukoht A. Weizenbergi tn 20, Tallinn 10150, Harju maakond. Hageja esindaja: Alla Žulinskaja e-post [email protected] Kostja: Y. D. , isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
Menetlus
elukoht xxxxx,
kirjalik menetlus
vastu võla
suuremas summas kui 41 eurot 56 senti ning viivise lepingu nr L89007453590 tasumata põhivõlalt 1177 eurolt 71 sendilt alates 2. novembrist 2022 kuni lepingu nr L89007453590 põhivõla 1177 euro 71 sendi tasumiseni suuremas määras kui võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määr.
AS Aktiva Portfolio (hageja) esitas Tartu Maakohtule hagi Y. D. (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 3261 eurot 63 senti, intressi 135 eurot 67 senti, haldustasu 10 eurot, sissenõudmiskulud 150 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 291 eurot 7 senti ning viivise alates 2. novembrist 2022 kuni lepingu nr. L89005605227 põhinõude 1111 euro 95 sendi täitmiseni määras 20,90% aastas,
lepingu nr. L89006134470 põhinõude 971 euro 97 sendi täitmiseni määras 14,90% aastas ja lepingu nr. L89007453590 põhinõude 1177 euro 71 sendi täitmiseni määras 24% aastas. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Inbank AS ja kostja 10. mail 2021 tarbijakrediidilepingu nr. L89005605227 (edaspidi: leping nr L89005605227), 22. juulil 2021 tarbijakrediidilepingu nr. L89006134470 (edaspidi: leping nr L89006134470) ja 10. jaanuaril 2022 tarbijakrediidilepingu nr L89007453590 (edaspidi: leping nr L89007453590). Kostja sai lepingute alusel laenu. Kostja kohustus tagastama laenud koos intressidega vastavalt lepingutes kokku lepitud maksegraafikutele. Kostja ei täitnud maksegraafikutest tulenevaid kohustusi tähtaegselt. Inbank AS saatis 5. mail 2022 kostjale laenulepingute ülesütlemise hoiatuse, milles anti kostjale täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks. Kostja ei täitnud oma kohustusi täiendava tähtaja jooksul. Inbank AS saatis 24. mail 2022 kostjale teatise lepingute lõpetamise kohta. Inbank AS loovutas 26. mail 2022 kostja vastase nõude hagejale koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.
Kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 järgi hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale e-posti teel kätte 3. novembril 2022. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. Kostja ei vastanud tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja ei vasta kohtule tähtaja jooksul, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. Hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud osaliselt, mistõttu saab hagi tagaseljaotsusega rahuldada üksnes osaliselt. Osas, milles hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, jääb hagi TsMS § 407 lg 6 järgi rahuldamata. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Inbank AS ja kostja 10. mail 2021 lepingu nr L89005605227,
Kostjal on lepingust nr L89005605227 tulenev intressivõlgnevus alates 10. osamaksest, s.o
Hageja viivise nõue ajavahemiku 25. mai 2022 kuni 1. november 2022 eest tuleb lepingute ning VÕS § 113 lg 1 ja § 415 lg 1 alusel seega rahuldada kokku summas 207 eurot 95 senti. Hageja viivise nõue nimetatud ajavahemiku eest jääb ülejäänud osas rahuldamata. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja viivise alates 2. novembrist 2022 lepingu nr L89005605227 põhivõlalt 1111 eurolt 95 sendilt kuni lepingu nr L89005605227 põhivõla 1111 euro 95 sendi tasumiseni määras 20,90% aastas ning lepingu nr. L89006134470 põhivõlalt 971 eurolt 97 sendilt kuni lepingu nr. L89006134470 põhivõla 971 euro 97 sendi tasumiseni määras 14,90% aastas. Need nõuded tuleb lepingute, VÕS § 113 lg 1 ja § 415 lg 1 ning TsMS § 367 alusel rahuldada. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja alates
Riigilõiv 560 eurot on TsMS § 138 lg 1 ja 2 ning riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja RLS lisa 1 järgi põhjendatud menetluskulu. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Maksekäsu kiirmenetluses kuuluvad TsMS §-st 4842 tulenevalt peale riigilõivu hüvitamisele avaldaja menetluskulud summas 20 eurot. Maksekäsu kiirmenetluse kulud on TsMS § 172 lõikest 9 tulenevalt põhjendatud hüvitada 20 euro ulatuses. Hageja esitas nõude kolmest tarbijakrediidilepingust tuleneva põhivõla, intressi, muude tasude, võla sissenõudmiskulu ja viivise saamiseks. Tegemist ei ole õiguslikult keerulise vaidlusega. Arvestades, et hageja esitas ühes hagis kolmest lepingust tulenevad nõudeid, oli asi tavapärastest sarnastest asjadest veidi mahukam. Hageja esindajakulu maksekäsu kiirmenetlusele järgnevate toimingute tegemiseks on seega vajalik ja põhjendatud 240 euro ulatuses (käibemaksuta). Hageja menetluskulud on seega kokku 820 (560 + 20 + 240) eurot. Kuna menetluskulud jäid 94% ulatuses kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 770 eurot 80 senti (820 * 0,94) kostjalt hageja kasuks välja mõista. Kostja ei vastanud hagile. Kostjal ei ole seega hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.