AS Aktiva Portfolio hagi Y. D. vastu võla väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
4508 eurot 24 senti
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Aktiva Portfolio; registrikood 16013522; asukoht A. Weizenbergi tn 20, Tallinn 10150, Harju maakond. Hageja esindaja: Alla Žulinskaja e-post [email protected] Kostja: Y. D. , isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
Menetlus
elukoht xxxxx,
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada osaliselt tagaseljaotsusega AS Aktiva Portfolio hagi Y. D. väljamõistmiseks.
vastu võla
2.Mõista Y. D. (xxxxxxxxxx) AS Aktiva Portfolio kasuks välja:
2.1.3765 eurot 25 senti (sealhulgas põhivõlg 3261 eurot 63 senti, intress 135 eurot 67 senti, haldustasu 10 eurot, võla sissenõudmiskulud 150 eurot ning viivis alates
25.maist 2022 kuni 1. novembrini 2022 summas 207 eurot 95 senti);
viivis lepingu nr. L89005605227 tasumata põhivõlalt 1111 eurolt 95 sendilt alates
2.novembrist 2022 kuni lepingu nr. L89005605227 põhivõla 1111 euro 95 sendi tasumiseni määras 20,90% aastas;
2.3.viivis lepingu nr. L89006134470 tasumata põhivõlalt 971 eurolt 97 sendilt alates
2.novembrist 2022 kuni lepingu nr. L89006134470 põhivõla 971 euro 97 sendi tasumiseni määras 14,90% aastas;
2.4.viivis lepingu nr. L89007453590 tasumata põhivõlalt 1177 eurolt 71 sendilt alates
2.novembrist 2022 kuni lepingu nr. L89007453590 põhivõla 1177 euro 71 sendi tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
3.Jätta AS Aktiva Portfolio hagi Y. D. vastu rahuldamata osas, milles AS Aktiva Portfolio palub mõista Y. D. AS Aktiva Portfolio kasuks välja viivise lepingu nr. L89007453590 tasumata põhivõlalt 1177 eurolt 71 sendilt alates 25. maist 2022 kuni 1. novembrini 2022
suuremas summas kui 41 eurot 56 senti ning viivise lepingu nr L89007453590 tasumata põhivõlalt 1177 eurolt 71 sendilt alates 2. novembrist 2022 kuni lepingu nr L89007453590 põhivõla 1177 euro 71 sendi tasumiseni suuremas määras kui võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määr.
5.Toimetada otsus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.Jätta menetluskuludest 94% Y. D. ja 6% AS Aktiva Portfolio kanda.
7.Mõista Y. D. AS Aktiva Portfolio kasuks välja menetluskulu 770 eurot 80 senti.
8.Mõista Y. D. AS Aktiva Portfolio kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post [email protected]) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
KIRJELDAV OSA
AS Aktiva Portfolio (hageja) esitas Tartu Maakohtule hagi Y. D. (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 3261 eurot 63 senti, intressi 135 eurot 67 senti, haldustasu 10 eurot, sissenõudmiskulud 150 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 291 eurot 7 senti ning viivise alates 2. novembrist 2022 kuni lepingu nr. L89005605227 põhinõude 1111 euro 95 sendi täitmiseni määras 20,90% aastas,
lepingu nr. L89006134470 põhinõude 971 euro 97 sendi täitmiseni määras 14,90% aastas ja lepingu nr. L89007453590 põhinõude 1177 euro 71 sendi täitmiseni määras 24% aastas. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Inbank AS ja kostja 10. mail 2021 tarbijakrediidilepingu nr. L89005605227 (edaspidi: leping nr L89005605227), 22. juulil 2021 tarbijakrediidilepingu nr. L89006134470 (edaspidi: leping nr L89006134470) ja 10. jaanuaril 2022 tarbijakrediidilepingu nr L89007453590 (edaspidi: leping nr L89007453590). Kostja sai lepingute alusel laenu. Kostja kohustus tagastama laenud koos intressidega vastavalt lepingutes kokku lepitud maksegraafikutele. Kostja ei täitnud maksegraafikutest tulenevaid kohustusi tähtaegselt. Inbank AS saatis 5. mail 2022 kostjale laenulepingute ülesütlemise hoiatuse, milles anti kostjale täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks. Kostja ei täitnud oma kohustusi täiendava tähtaja jooksul. Inbank AS saatis 24. mail 2022 kostjale teatise lepingute lõpetamise kohta. Inbank AS loovutas 26. mail 2022 kostja vastase nõude hagejale koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.
KOHTU PÕHJENDUSED
Kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 järgi hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale e-posti teel kätte 3. novembril 2022. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. Kostja ei vastanud tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja ei vasta kohtule tähtaja jooksul, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. Hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud osaliselt, mistõttu saab hagi tagaseljaotsusega rahuldada üksnes osaliselt. Osas, milles hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, jääb hagi TsMS § 407 lg 6 järgi rahuldamata. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Inbank AS ja kostja 10. mail 2021 lepingu nr L89005605227,
22.juulil 2021 lepingu nr L89006134470 ja 10. jaanuaril 2022 lepingu nr L89007453590. Kostja sai lepingu nr L89005605227 alusel laenu 2565 eurot 1 sent. Kostja kohustus laenu koos intressiga tagastama lepingus nr L89005605227 kokku lepitud maksegraafiku alusel perioodil 15. mai 2021 kuni 15. juuli 2022. Intress oli 20,90% aastas. Kostja sai lepingu nr L89006134470 alusel laenu 1149 eurot. Kostja kohustus laenu koos intressiga tagastama lepingus nr L89006134470 kokku lepitud maksegraafiku alusel perioodil 15. september 2021 kuni 15. august 2023. Intress oli 14,90% aastas. Kostja sai lepingu nr L89007453590 alusel laenu 1177 eurot 71 senti. Kostja kohustus laenu koos intressiga tagastama lepingus nr L89007453590 kokku lepitud maksegraafiku alusel perioodil 15. veebruar 2022 kuni 15. jaanuar 2023. Intress oli 0% aastas. Kostja ei täitnud lepingute maksegraafikutest tulenevaid kohustusi tähtaegselt. Kostja tasus lepingu nr L89005605227 põhiosa katteks 1453 eurot 6 senti ja lepingu nr L89006134470 põhiosa katteks 177 eurot 3 senti. Kostja ei teinud lepingu nr L89007453590 põhiosa katteks tagasimakseid. Lepingust nr L89005605227 tulenev tasumata põhiosa jääk on 1111 eurot 95 senti (2565,01-1453,06). Lepingust nr L89006134470 tulenev tasumata põhiosa jääk on 971 eurot 97 senti (1149-177,03). Lepingust nr L89007453590 tulenev tasumata põhiosa jääk on 1177 eurot 71 senti.
Kostjal on lepingust nr L89005605227 tulenev intressivõlgnevus alates 10. osamaksest, s.o
15.veebruarist 2022 kuni ülesütlemisele eelnenud 13. osamakseni, s.o 15. maini 2022 summas 58 eurot 70 senti (20,01+15,20+13,56+9,93). Kostjal on lepingust nr L89006134470 tulenev intressivõlgnevus alates 6. osamaksest, s.o 15. veebruarist 2022 kuni ülesütlemisele eelnenud
9.osamakseni, s.o 15. maini 2022, summas 76 eurot 97 senti (21,29+18,41+19,41+17,86). Kostja kohustus lepingu nr L89005605227 ja maksegraafiku alusel tasuma lepingu haldamise tasu 2 eurot 50 senti kuus. Kostjal on tasumata 15.02.2022-15.05.2022 osamaksete laenuhaldustasud, kokku 10 eurot. Inbank AS saatis 5. mail 2022 kostjale lepingute ülesütlemise hoiatuse, milles anti kostjale võlgnevuse tasumiseks täiendav tähtaeg. Kostja ei tasunud võlgnevust täiendava tähtaja jooksul. Inbank AS saatis 24. mail 2022 kostjale teatise lepingute lõpetamise kohta. Lepingud öeldi üles 24. mail 2022. AS Inbank loovutas 26. mail 2022 nõude hagejale koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Nõude loovutamise teade saadeti kostja poolt lepingu sõlmimisel antud aadressile. Hageja võib eeltoodust tulenevalt ning lepingute ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 396 lg 1, § 397 lg 1, § 402 lg 1, § 416 lg 1 ja 3, § 195 lg 2, 5 ja § 108 lg 1 alusel nõuda kostjalt laenu põhiosa maksete tasumist summas 3261 eurot 63 senti, intressi tasumist summas 135 eurot 67 senti ja laenuhaldustasu maksmist summas 10 (4 * 2,50) eurot. Hagi tuleb selles osas rahuldada. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja VÕS § 113 lg 1 alusel nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Riigikohus on leidnud, et kui pooled on tarbijakrediidilepingus kokku leppinud seadusjärgsest viivisemäärast kõrgemas intressimääras, peab võlgnik arvestama, et maksetega viivitamisel järgnevad VÕS § 415 lg 1 ja VÕS § 113 lg 1 kolmandas lauses sätestatud sanktsioonid, st kohustus maksta viivist lepinguga ettenähtud intressimäära järgi (Riigikohtu 14. jaanuari 2009 otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-120-08, p 12). Lepingus nr L89005605227 kokkulepitud intressimäär oli 20,90% aastas. Hageja saab VÕS § 113 lg 1 ja § 415 lg 1 järgi nõuda kostjalt viivist seega pärast lepingu ülesütlemist, s.o alates 25. maist 2022 kuni 1. novembrini 2022 lepingus kokkulepitud intressimääraga võrdses määras, so 20,90% aastas. Viivis põhivõlalt 1111 eurot 95 sendilt on ajavahemiku 25. mai 2022 kuni 1. november 2022 eest kokku 102 eurot 51 senti. Lepingus nr L89006134470 kokkulepitud intressimäär oli 14,90% aastas. Hageja saab VÕS § 113 lg 1 ja § 415 lg 1 järgi nõuda kostjalt viivist seega pärast lepingu ülesütlemist, s.o alates 25. maist 2022 kuni 1. novembrini 2022 lepingus kokkulepitud intressimääraga võrdses määras, so 14,90% aastas. Viivis põhivõlalt 971 eurot 97 sendilt on ajavahemiku 25. mai 2022 kuni 1. november 2022 eest kokku 63 eurot 88 senti. Lepingus nr L89007453590 kokkulepitud intressimäär oli 0% aastas. Lepingus nr L89007453590 ei ole seega ette nähtud kõrgemat intressimäära kui on VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud seadusjärgne viivisemäär. Hageja saab VÕS § 113 lg 1 ja § 415 lg 1 järgi nõuda kostjalt viivist seega pärast lepingu ülesütlemist, s.o alates 25. maist 2022 kuni
1.novembrini 2022 üksnes VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud seadusjärgses viivisemääras. Viivis põhivõlalt 1177 eurot 71 sendilt on ajavahemiku 25. mai 2022 kuni 1. november 2022 eest kokku 41 eurot 56 senti.
Hageja viivise nõue ajavahemiku 25. mai 2022 kuni 1. november 2022 eest tuleb lepingute ning VÕS § 113 lg 1 ja § 415 lg 1 alusel seega rahuldada kokku summas 207 eurot 95 senti. Hageja viivise nõue nimetatud ajavahemiku eest jääb ülejäänud osas rahuldamata. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja viivise alates 2. novembrist 2022 lepingu nr L89005605227 põhivõlalt 1111 eurolt 95 sendilt kuni lepingu nr L89005605227 põhivõla 1111 euro 95 sendi tasumiseni määras 20,90% aastas ning lepingu nr. L89006134470 põhivõlalt 971 eurolt 97 sendilt kuni lepingu nr. L89006134470 põhivõla 971 euro 97 sendi tasumiseni määras 14,90% aastas. Need nõuded tuleb lepingute, VÕS § 113 lg 1 ja § 415 lg 1 ning TsMS § 367 alusel rahuldada. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja alates
2.novembrist 2022 ka viivise lepingu nr. L89007453590 tasumata põhivõlalt 1177 eurolt 71 sendilt kuni lepingu nr. L89007453590 põhivõla 1177 euro 71 sendi tasumiseni määras 24% aastas. Kuivõrd hagejal on eeltoodust tulenevalt õigus nõuda kostjalt lepingu nr. L89007453590 põhivõla 1177 euro 71 sendi tasumisega viivitamise eest viivist üksnes VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud seadusjärgses määras, tuleb hageja nõue lepingu nr L89007453590, VÕS § 113 lg 1 ja § 415 lg 1 ning TsMS § 367 alusel rahuldada üksnes VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud viivisemäära ulatuses. Kostjalt tuleb seega mõista hageja kasuks välja viivis lepingu nr L89007453590 tasumata põhivõlalt 1177 eurolt 71 sendilt alates 2. novembrist 2022 kuni lepingu nr. L89007453590 põhivõla 1177 euro 71 sendi tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hageja viivisenõue jääb ülejäänud osas rahuldamata. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja võla sissenõudmiskulu 150 eurot. Kui võlgnik rikub kohustust, võib võlausaldaja koos kohustuse täitmisega või selle asemel nõuda võlgnikult VÕS § 115 lg 1 järgi kohustuse rikkumisega tekitatud kahju hüvitamist, välja arvatud juhul, kui võlgnik kohustuse rikkumise eest ei vastuta või kui kahju ei kuulu seadusest tulenevalt muul põhjusel hüvitamisele. Majandus- või kutsetegevuses tegutsev võlausaldaja võib VÕS § 1132 lg 2 p 3 järgi pärast lepingu lõppemist nõuda tarbijalt tarbijaga sõlmitud lepingu alusel ja lisaks iga solidaarvõlgniku või tagatise andja kohta sissenõudmiskulude hüvitist kogusummas kuni 50 eurot, seejuures võib esimese tarbijale saadetava tasulise meeldetuletuskirja eest nõuda kuni 25 eurot ning kummagi järgmise kahe kirja eest kuni 5 eurot, kui võlausaldaja nõue on üle 1000 euro. Hageja esindaja saatis 14. juunil 2022, 26. mail 2022 ja 27. mail 2022 kohtuvälises menetluses kostjale lepingutest nr. L89005605227, L89006134470 ja L89007453590 tulenevate kohustuste täitmiseks maksemeeldetuletusi (kokku 9 kirja). Kirjade saatmise kulu on kokku 105 eurot. Hageja kandis kostja lepingutest nr. L89005605227, L89006134470 ja L89007453590 tuleneva rikkumise tõttu ka alljärgnevaid kulusid: nõude andmete töötlemise ja kontrollimise kulud, kontaktandmete otsingu ja päringu kulud, võlgnikule vastamisega seotud kulud, võlanõuete selgitamise ja vastuväidetele vastamise kulud, võlgnikule tehtavate kõnede kulud ja võlanõude avaldamisega tehtud kulud. Muud kulud on kolme lepingu peale kokku 45 eurot. Hageja võib lepingute ja VÕS § 115 lg 1 alusel seega nõuda kostjalt võla sissenõudmise kulude hüvitamist kokku summas 150 eurot. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Hagi rahuldati ligikaudu 94% ulatuses. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 163 lg 1 alusel 94% ulatuses kostja ja 6% ulatuses hageja kanda. Hageja palub mõista kostjalt hageja menetluskuludena välja riigilõivu 560 eurot ja esindajakulu 480 eurot käibemaksuta.
Riigilõiv 560 eurot on TsMS § 138 lg 1 ja 2 ning riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja RLS lisa 1 järgi põhjendatud menetluskulu. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Maksekäsu kiirmenetluses kuuluvad TsMS §-st 4842 tulenevalt peale riigilõivu hüvitamisele avaldaja menetluskulud summas 20 eurot. Maksekäsu kiirmenetluse kulud on TsMS § 172 lõikest 9 tulenevalt põhjendatud hüvitada 20 euro ulatuses. Hageja esitas nõude kolmest tarbijakrediidilepingust tuleneva põhivõla, intressi, muude tasude, võla sissenõudmiskulu ja viivise saamiseks. Tegemist ei ole õiguslikult keerulise vaidlusega. Arvestades, et hageja esitas ühes hagis kolmest lepingust tulenevad nõudeid, oli asi tavapärastest sarnastest asjadest veidi mahukam. Hageja esindajakulu maksekäsu kiirmenetlusele järgnevate toimingute tegemiseks on seega vajalik ja põhjendatud 240 euro ulatuses (käibemaksuta). Hageja menetluskulud on seega kokku 820 (560 + 20 + 240) eurot. Kuna menetluskulud jäid 94% ulatuses kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 770 eurot 80 senti (820 * 0,94) kostjalt hageja kasuks välja mõista. Kostja ei vastanud hagile. Kostjal ei ole seega hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.