2-03-946
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna
Määruse tegemise aeg ja koht
18.aprill 2008 Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-03-946
Menetluse ese
T. M. pankrotimenetlus.
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega Võlgnik T. M. (pankrotis), isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXX XX XXXX, pankrotihaldur Olev Kuklase.
Pooled ja nende esindajad
Kinnitada T. M. (pankrotis), isikukood XXXXXXXXXX, pankrotimenetluses esitatud lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus. T. M. (pankrotis) pankrotimenetluses on jäänud rahuldamata järgmiste võlausaldajate tunnustatud nõuded:
433 101 krooni AB Aivar Pilv AS
25 914 krooni
AB Markus, Meidra, Missik & CO
5 796 krooni
Määrata pankrotihaldur Olev Kuklase tasuks 4 000 ( neli tuhat ) krooni. Kinnitada T. M. pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulutused kogusummas 16 300 ( kuusteist tuhat kolmsada) krooni. Vabastada Olev Kuklase T. M. (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Pankrotimenetluse lõpetamisest avaldada teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu; võlausaldaja võib määruskaebuse esitada, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastavalt PankrS §-s 163 lg 2 sätestatud vastuväite.
Võru Maakohtu 8.septembri 2003 otsusega kuulutati välja T. M. pankrotihalduriks nimetati pankrotihaldur Olev Kuklase.
pankrot ja
Pankrotihaldur Olev Kuklase esitas kohtusse avalduse T. M. (pankrotis) lõpparuande kinnitamiseks ja pankrotimenetluse lõpetamiseks. Taotluse kohaselt on T. M. võlausaldaja I. L. (kes oli varasemalt T. M. abikaasa) arvates enamus tema poolt nõutavast summast õnnestunud pankrotimenetluse käigus kätte saada ja vastavalt jaotusettepanekule ka välja maksta ning võlausaldaja I. L. esindaja v.adv K.Põld on pankrotihaldurile avaldanud, et võlausaldaja ei soovi enam pikaleveninud menetluse jätkamist. T. M. on käesolevaks ajaks üldse Eestist elamast lahkunud ja on korduvalt pankrotihaldurile selgitanud, et ta ei soovi siia enam tagasi tulla. Kõike eeltoodut arvesse võttes leiab pankrotihaldur, et ei ole otstarbekas edasise menetluse jätkamine ja pankrotimenetluses on otstarbekas esitada lõpparuanne. Neil asjaoludel esitas pankrotihaldur Olev Kuklase PankrS §-de 157 p 5; 162 lg 1 p 2; 165 lg 3 alusel taotluse T. M. (pankrotis) lõpparuande kinnitamiseks ja pankrotimenetluse lõpetamiseks. Haldur taotleb vabastada end T. M. (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Haldur on kohtule esitanud T. M. (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuande.
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta T. M. (pankrotis) pankrotimenetluses laekus: Seisuga 8. september 2003 oli jääk pangas 513, 30 krooni osavõtutasu 1 000 krooni pangaintresside laekumine summas 66 krooni OÜ Eeriki osa müügist laekus 41 000 krooni. Kokku 42 579.00 krooni II Andmed väljamaksete kohta pankrotivarast (PankrS § 146). 2.1 pankrotimenetluse kestel vara välistatud ei ole; 2.2 pankrotimenetluse kestel pole esitatud vara tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid; 2.3 pankrotimenetluse kestel esitas I. L. nõude võlgniku ülalpeetava J. M. ülalpidamiseks elatise väljamaksmiseks; Võru Maakohtu 01.märtsi 2004 määrusega määrati võlgnik T. M. pankrotivarast võlgniku ülalpeetava J. M. ülalpidamiseks seadusliku esindaja I. L. kasuks hädavajalik elatis kaheks kuuks 2 000 krooni kuus. 2.4 massikohustused on olnud summas kokku 573 krooni. Riigilõiv 500 krooni Panga teenustasud
73 krooni
III Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa T. M. (pankrotis) pankrotimenetluses kuulus pankrotihalduri poolt väljamaksmisele teise järgu nõuete ( PankrS § 153 lg.1 p. 2 ) osas:
2 (5)
12 099,05 krooni
AB Aivar Pilv AS
724,61 krooni
AB Markus, Meidra, Missik & CO
162,34 krooni
IV andmed iga pandieseme müügist saadu kohta T. M. (pankrotis) pankrotimenetluses ei tunnustatud pandiõigusi ning seetõttu ei olnud laekumisi pandieseme müügist. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta T. M. (pankrotis) pankrotimenetluses realiseerimata pankrotivara puudub. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotimenetluse läbiviimisel ning pankrotivara valitsemisel on pankrotihaldur juhindunud võlausaldajate üldkoosoleku otsusest. VII Võlausaldajate tunnustatud nõude osad, mille ulatuses võlausaldajad raha ei saanud
433 101 krooni AB Aivar Pilv AS
25 914 krooni
AB Markus, Meidra, Missik & CO
5 796 krooni
VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluse käigus selgus, et T. M. omas enne pankrotimenetluse algatamist 100% OÜ Eeriki osa, mille ta võõrandas oma isale J. M. . Pankrotihalduri poolt esitati
Käesolevaks ajaks on T. M. üldse Eestist elamast lahkunud ja pankrotihalduril on olnud võimalik temaga suhelda vaid meili teel, milledes T. M. teatas, et ta edaspidiselt ei soovi Eestisse tulla.
PankrS §-s 162 lg 1 on toodud asjaolud, millal haldur esitab kohtule lõpparuande. PankrS § 163 lg 1, 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Haldur on avaldanud seaduses ettenähtud teate lõpparuande kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded 25.veebruaril 2008. Vastavalt PankrS § 163 lg 3 otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus, tutvunud ja hinnanud halduri poolt esitatud materjale leiab, et halduri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Esitatud lõpparuanne vastab PankrS §-s 162 sätestatud nõuetele. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud ja vastuväiteid T. M. (pankrotis) lõpparuandele esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Seega kuulub PankrS §-de 162, 163 alusel halduri taotlus rahuldamisele ning lõpparuanne tuleb kohtu poolt kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. PankrS § 163 lg 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lähtudes kohtule esitatud materjalidest, lõpparuandes toodust ning halduri arvamusest, leiab kohus, et T. M. (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu taoline asjaolu. Pankrotihaldur on leidnud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli ebaedukas äritegevus ja tema poolt piisavalt mitteplaneeritud investeeringud Kuna laekumisi pankrotivarasse ei ole ette näha ja haldur ei kavatse esitada täiendavaid hagisid, tuleb Olev Kuklase vastavalt PankrS § 165 lg 3 pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada T. M. (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse ning vastavalt PankrS § 65 lg 2, 5 halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõtmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Juhindudes justiitsministri 18.detsembri 2003 määruse nr 71 „ Pankrotihalduri
4 (5)
ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra“ § 3 lg 1, 4; § 4 lg 2, 4 ning arvestades pankrotimenetluse iseloomu ja halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud raha, leiab kohus, et on põhjendatud määrata halduri tasu suuruseks 4 000 krooni. Vastavalt PankrS § 66 lg 1, 3 on lisaks tasule halduril õigus oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamisele. Pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud ulatuse suuruse. Kohtul puudub alus kahelda halduri poolt lõpparuandes kajastatud pankrotimenetluse kulude ( kontoritarbed, telefon, paljundus) õiguses, aruandele ei ole ka selles osas vastuväiteid esitatud. Kohus leiab, et pankrotihalduri poolt aruandes kajastavad kulutused oma kohustuste täitmiseks on vajalikud ja põhjendatud ning tuleb kinnitada summas 16 300 krooni. Haldur on esitanud taotluse määrata T. M. (pankrotis) pankrotimenetlusega seonduvate dokumentide hoidjaks Olev Kuklase. Seega määrab kohus T. M. (pankrotis) pankrotimenetluse dokumentide hoidjaks pankrotihaldur Olev Kuklase.
Kohtunik:
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.