2.Vabastada võlgnik K.K. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, so: 1) PPC Delta OÜ 5 681.54 eurot; 2) Placet Group OÜ 1 222.62 eurot; 3) Telia Eesti AS 2 324 eurot; 4) Kohtutäitur Ivi Kalmet 19.84 eurot; 5) IPF Digital Estonia OÜ 876.80 eurot; 6) Folkefinans AS Eesti filiaal 1 148 eurot; 7) OÜ AF Võlamenetlus 2 519.44 eurot (II järgu nõue) ja 2 610.64 eurot (III järgu nõue); 8) Aktiva Finants OÜ 950.12 eurot; 9) Nord Collect OÜ 160 eurot.
3.Avaldada teade kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral.
4.Saata kohtumäärus võlgnikule teadmiseks.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest (avaldamisest) alates.
1.Viru Maakohtu 20.06.2017 kohtumäärusega kuulutati välja K.K. pankrot ja nimetati pankrotihalduriks vandeadvokaat Reet Relvik.
2.Viru Maakohtu 05.12.2017 kohtumäärusega kinnitati jaotusettepanek.
3.Viru Maakohtu 30.01.2018 kohtumäärusega lõpetati K.K. pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja kohustati K.K.’t täitma usaldusisiku kohustusi.
MENETLUSE KÄIK
4.29.05.2018 esitas võlgnik aruande, mille kohaselt on ta ülalpidamisel kolm last. Kolmas laps on 1 aasta ja 8 kuud vana, mistõttu ei ole võlgnik tööle saanud. Võlgniku sissetulekuks oli pension, lasterahad ja elatis. Võlgnik on võlausaldajatele väljamakseid teinud kokku 70 eurot.
5.29.05.2019 esitas võlgnik aruande, mille kohaselt ta tööl ei käi ning on kõige väiksema lapsega kodune. Võlgnik on võlausaldajatele väljamakseid teinud kokku 30 eurot.
6.27.05.2020 esitas võlgnik aruande, mille kohaselt ei ole ta tööle saanud ning on Töötukassas arvel. Väljamakseid võlausaldajatele võlgnik teinud ei ole.
7.28.05.2021 esitas võlgnik aruande, mille kohaselt ei ole ta tööle saanud ning oli Töötukassas arvel. Enam Töötukassas arvel ei ole, sest kasvatab raske puudega last. Väljamakseid võlausaldajatele võlgnik teinud ei ole.
8.27.05.2022 esitas võlgnik aruande, mille kohaselt on tema ülalpidamisel neli last. Tööd ei ole ta otsinud, sest on 7-kuuse lapsega kodune. Väljamakseid võlausaldajatele võlgnik teinud ei ole.
9.01.07.2022 esitas võlgnik kohtu nõudel täpsustatud aruande.
10.Viru Maakohtu 11.10.2022 kohtumäärusega määrati menetlustoiming võlgniku ärakuulamiseks ning kohustati võlgnikku esitama koondtõend kogu kohustustest vabastamise menetluse kestel saadud sissetulekute, võlausaldajate makstud summade ning maksmise aluseks olevate arvestuste kohta.
11.10.11.2022 esitas võlgnik kohtule pangakontode väljavõtted.
ÄRAKUULAMINE
12.21. novembril 2022 toimunud ärakuulamisel võlgnik selgitas, et koondtõendit ei ole, saatis ainult konto väljavõtte. Võlausaldajatele on ta maksnud – Julianus Inkassole 168 eurot, see nüüd nullis ning see kuu maksis 42 eurot ühe teise laenu eest. Võlgnik ei osanud selgitada, miks ta on ühele kindlale võlausaldajale maksnud. Julianus Inkasso OÜ oli mitu laenu. Võlgnikul on puuduv töövõime, on osaline töövõime (üldhaigestumine). Võlgnik kinnitas, et kohtule esitatud sissetulekute andmed on õiged, midagi võltsitud ei ole, töötanud ei ole.
13.Võlausaldajad võlgniku ärakuulamisele ei ilmunud. 2 (5)
2-17-4756
14.Kohus määras lõpetada võlgniku ärakuulamine ning kohustada võlgnikku esitama kohtule konto väljavõttena tõendid iga jaotusettepanekus toodud võlausaldaja kohta, igale võlausaldajale kohustustest vabastamise menetluse kestel kantud summade kohta. Kohus kohustas võlgnikku esitama kohtu nõutud täiendavad andmed hiljemalt 01.12.2022.
KOONDARUANNE
15.28.11.2022 esitas võlgnik selgituse, mille kohaselt on ta maksnud Julianus Inkasso OÜ-le, kuna seal on Aktiva Finants OÜ, OÜ AF Võlamenetlus on kustutatud. Lisatud konto väljavõtete kohaselt on võlgnik maksnud Julianus Inkasso OÜ-le perioodil 30.01.2018 kuni 26.11.2022 kokku 303.32 eurot, sh 21.07.2018 15 eurot, 26.09.2018 10 eurot, 25.10.2018 10 eurot, 06.11.2018 10 eurot, 19.11.2018 15 eurot, 13.12.2018 5 eurot, 13.12.2018 10 eurot, 01.01.2019 10 eurot, 25.04.2019 10 eurot, 26.04.2019 10 eurot, 02.06.2019 10 eurot, 13.10.2019 10 eurot, 03.12.2020 12 eurot, 08.06.2021 20 eurot, 11.08.2021 16 eurot, 08.09.2021 22 eurot, 08.09.2021 20 eurot, 26.12.2021 15 eurot, 17.01.2022 6.32 eurot, 15.08.2022 15 eurot, 10.11.2022 42 eurot, 13.11.2022 10 eurot.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
16.Kohus tutvunud pankrotiasja materjalidega, leidis, et võlgniku suhtes algatatud kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada ja võlgnik tuleb vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
17.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini.
18.Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kohustustest vabastamise menetlus algatati Viru Maakohtu 30.01.2018 kohtumäärusega. Seega on kohustustest vabastamise menetlus kestnud üle nelja aasta, viis aastat saab täis 30.01.2023. Võlgnik on esitanud taotluse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. PankrS alates 01.07.2022 kehtiva redaktsiooni § 1933 lg 2 kohaselt kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022. aasta 1. juulit esitanud kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine käesoleva seaduse § 175 lõikest 1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. Kuivõrd käesoleval juhul on võlgnik esitanud kohustustest vabastamise avalduse enne 01.07.2022, siis tuleb kohtul viidatud sättest tulenevalt otsustada kohustustest vabastamine viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist. Käesolevaks hetkeks on kohustustest vabastamise menetluse algatamisest möödunud üle nelja aasta, mistõttu kohus otsustab võlgniku kohustustest vabastamise. PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisest keeldumise aluseid käesoleval juhul ei esine, kuivõrd võlgnikku ei ole mõistetud süüdi pankrotikuriteos ning ta ei ole süüliselt rikkunud PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja sellega võlausaldajate huve kahjustanud.
3 (5)
2-17-4756
19.Viru Maakohtu 30.01.2018 pankrotimenetluse lõpetamise ja kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohtumääruse kohaselt pankrotimenetluses tunnustati II rahuldamisjärgu nõuded kokku summas 14 902.36 eurot, sh: 1) PPC Delta OÜ 5 681.54 eurot; 2) Placet Group OÜ 1 222.62 eurot; 3) Telia Eesti AS 2 324 eurot; 4) Kohtutäitur Ivi Kalmet 19.84 eurot; 5) IPF Digital Estonia OÜ 876.80 eurot; 6) Folkefinans AS Eesti filiaal 1 148 eurot; 7) OÜ AF Võlamenetlus 2 519.44 eurot; 8) Aktiva Finants OÜ 950.12 eurot; 9) Nord Collect OÜ 160 eurot ning III rahuldamisjärgu OÜ AF Võlamenetlus nõue summas 2 610.64 eurot. Rahaliste vahendite puudumise tõttu pankrotimenetluses võlausaldajatele väljamakseid ei tehtud.
20.Võlgniku poolt 28.11.2022 esitatud täpsustatud andmete kohaselt ta on üle kandnud Julianus Inkasso OÜ-le kokku 454.64 eurot. Ülekannete selgitustena on märgitud Webpayment juianus.ee lehelt. Kuna ülekandeid ei ole tehtud kõigile võlausaldajatele ja ülekannete selgitustest tulenevalt neid ei ole tehtud pankrotimenetluses kinnitatud jaotusettepaneku alusel maksmiseks, siis leiab kohus, et võlgniku poolt tehtud maksetega ei ole tegemist pankrotimenetluses võlausaldajatele kohustuste täitmisega. Seega käesoleva määruse koostamise seisuga on võlausaldajatele täitmata jäänud kohustuste suurus kokku 17 513 eurot, sh: 1) PPC Delta OÜ 5 681.54 eurot; 2) Placet Group OÜ 1 222.62 eurot; 3) Telia Eesti AS 2 324 eurot; 4) Kohtutäitur Ivi Kalmet 19.84 eurot; 5) IPF Digital Estonia OÜ 876.80 eurot; 6) Folkefinans AS Eesti filiaal 1 148 eurot; 7) OÜ AF Võlamenetlus 2 519.44 eurot + 2 610.64 eurot; 8) Aktiva Finants OÜ 950.12 eurot; 9) Nord Collect OÜ 160 eurot. Võlausaldajad ei ole vastuväiteid kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisele esitanud ega ärakuulamisele ilmunud. Võlgnik on teatud võlausaldajatele küll väljamakseid teinud, kuid ei suuda seletada, miks just Julianus Inkasso OÜ-ga seotud võlausaldajatele ta neid tegi. Kohus leiab, et samas võlgnikul ei ole tekkinud sissetulekuid, milledele sissenõuet saaks pöörata. Võlgniku ülalpidamisel on neli alaealist. Võlgniku igakuised sissetulekud ei võimaldanud jätta võlgnikule raha TMS § 132 lg 1 ja lg 2 sätestatud ulatuses, so ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära võlgniku enda ülalpidamiseks ja ühe kolmandiku palga alammäära kuus tema iga ülalpeetava ülalpidamiseks. Kohus leiab, et kuivõrd võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel ei ole rikkunud PankrS §-s 173 loetletud kohustusi raske hooletuse või tahtluse tõttu, tuleb võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetlus lõpetada ning võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
21.Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed on vastavalt PankrS § 176 järgmised: Kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.
22.Kohus hoiatab, et vastavalt PankrS § 177 lg 1 ja 2 võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma 4 (5)
2-17-4756 kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega. Võlausaldaja võib sama paragrahvi lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse tegemist.
23.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 3 lg 2, § 5 lg 1, lg 3, § 175 lg 6 - lg 8 ja TsMS § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.
/allkirjastatud digitaalselt/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.