lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-5326/28

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 12.12.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-22-5326/28
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.12.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
992
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Duo Mööblivabrik OÜ14587747(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Kohtujurist

Egert Übner

Tsiviilasja number

2-22-5326

Määruse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2022, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasi

Duo Mööblivabrik OÜ hagi X vastu töövaidluses X hagi Duo Mööblivabrik OÜ vastu töölepingu ülesütlemise erakorralisuse tuvastamiseks

Tsiviilasja hind

Duo Mööblivabrik OÜ nõue 3570,58 eurot X nõue 3500 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja/kostja: Duo Mööblivabrik OÜ (registrikood: 14587747; asukoht: Keskuse tee 4, Kõima küla, Pärnu linn, Pärnu maakond) lepinguline esindaja vandeadvokaat Pirkka-Marja Põldvere Kostja/hageja: X (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht:xxx) lepinguline esindaja vandeadvokaat Olavi Järve

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Duo Mööblivabrik OÜ esindaja ja X poolt 06.12.2022 allkirjastatud kompromissileping tsiviilasjades nr 2-21-19246 ja 2-22-5326 järgmise sisuga:
1.1.Tööandja tasub töötajale kompromiss-summana (kahjuhüvitis) kokku 4500 eurot kolme võrdse 1500-eurose osamaksega. Esimene makse tehakse mõlemas tsiviilasjas kompromissi kinnitava määruse jõustumisest viie tööpäeva jooksul, teine makse tehakse hiljemalt ühe kuu jooksul esimese makse tähtajast ja kolmas makse kahe kuu jooksul esimese makse tähtajast.
1.2.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kompromissi punktis 1.1. nimetatud maksed tehakse X arveldusarvele Swedbankis EExxx, selgitusega „kompromiss-summa“.
1.3.Töötaja ja tööandja kinnitavad, et kompromissi kohasel täitmisel puuduvad neil teineteise vastu nõuded ja etteheited omavahelistes töösuhetes sissenõudmiseks täitemenetlus.
2.Tühistada 4. jaanuaril 2023 algusega kell 10.00 määratud kohtuistung.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-5326.
4.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
5.Määruse jõustumise järel tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 227,50 eurot, mis kanda Duo Mööblivabrik OÜ arvelduskontole nr EE182200221072759524. Edasikaebamise kord

Tsiviilasi nr 2-22-5326 Menetlust lõpetava kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 2 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § 661 lg 1 ja 4). Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot (RLS § 59 lg 14). Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras saab kompromissi kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9). Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.11.04.2022 esitas Duo Mööblivabrik OÜ Pärnu Maakohtule hagi X vastu kahjuhüvitise 3570,58 euro väljamõistmiseks, mille kohus 12.09.2022 menetlusse võttis (tsiviilasi nr 2-22-5326). X esitas Pärnu Maakohtule hagi Duo Mööblivabrik OÜ vastu, paludes tuvastada, et X lõpetas X ja Duo Mööblivabrik OÜ vahelise töölepingu erakorralise ülesütlemisega, mille kohus 14.09.2022 menetlusse võttis (tsiviilasi nr 2-22-5792). Tsiviilasjas 2-22-5792 kohus liitis X hagi Duo Mööblivabrik OÜ vastu ühte menetlusse Duo Mööblivabrik OÜ hagiga X vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks (tsiviilasi nr 2-22-5326). Liidetud tsiviilasjade ühiseks numbriks jäi 2-22-5326. Pärnu Maakohtu menetluses on Duo Mööblivabrik OÜ avaldus Töövaidluskomisjoni töövaidlusasja nr 4-1/1552/21 läbivaatamiseks (tsiviilasi nr 2-21-19246). Kohus 08.11.2022 määras asja arutamiseks 04.01.2023 kohtueelistungi algusega kell 10:00 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas.
2.Pooled sõlmisid 06.12.2022 toimunud kohtuistungil tsiviilasjas 2-21-19246 tsiviilasjade 2-2119246 ja 2-22-5326 ühiseks lahendamiseks kompromissilepingu, millisega Duo Mööblivabrik OÜ kohustub tasuma Xle kompromiss-summana (kahjuhüvitis) kokku 4500 eurot kolme võrdse 1500eurose osamaksega. Esimene makse tehakse mõlemas tsiviilasjas kompromissi kinnitava määruse jõustumisest viie tööpäeva jooksul, teine makse tehakse hiljemalt ühe kuu jooksul esimese makse tähtajast ja kolmas makse kahe kuu jooksul esimese makse tähtajast. Maksed tehakse X arveldusarvele Swedbankis EExxx, selgitusega „kompromiss-summa“. Pooled kinnitavad, et kompromissi kohasel täitmisel puuduvad neil teineteise vastu nõuded ja etteheited omavahelistes töösuhetes sissenõudmiseks täitemenetlus.
3.Kohus, tutvunud dokumentidega ja esitatud kompromissilepinguga, on seisukohal, et esitatud kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ning ei riku olulist avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et kinnitab kompromissi tingimustena p-d 1-3. Kohus ei pea vajalikuks kompromissi tingimustena kinnitada punkte 3-7, kuna tegemist ei ole poolte kokkuleppega vaid kinnituste ja taotlustega. Seoses resolutsiooni numeratsiooniga kohus muutis kompromissis viiteid punktile lähtuvalt resolutsiooni numeratsioonist. Samuti kohus selgitab, et kompromissi alusel tehtavad maksed tööandja poolt töötajale tehakse ühekordsena (s.t mitte ei tasuta summat mõlemas kohtuasjas tehtava määruse alusel).
4.Seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt ja kohtu poolt selle kinnitamisega tuleb 04.01.2023 algusega kell 10.00 määratud kohtuistung tühistada. Menetluse lõpetamisel kompromissi

Tsiviilasi nr 2-22-5326 kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kokkuleppe kinnitamise taotluses avaldanud, et on nendest tagajärgedest teadlikud.

5.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad mõlemas tsiviilasjas poolte endi kanda, v.a tagastatav riigilõiv. Kohus jätab poolte endi kanda kompromissilepinguga hõlmamata menetluskulud. TsMS § 174 lg 1 teise lause kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kuna kohus jätab kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda, puudub asjas vajadus menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks.
6.Duo Mööblivabrik OÜ taotleb poole tasutud riigilõivust tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku andmetel Duo Mööblivabrik OÜ tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 455 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tuleb Duo Mööblivabrik OÜ-le tagastada hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool, see on 227,50 eurot ja kanda Duo Mööblivabrik OÜ poolt näidatud pangakontole.
7.TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või kaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaja kahele tööpäevale. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja