RIIGIKOHUS
TSIVIILKOLLEEGIUM
KOHTUOTSUS
Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-18-14696
Otsuse kuupäev
Tartu, 30. november 2022
Kohtukoosseis
Eesistuja Peeter Jerofejev, liikmed Kaupo Paal ja Urmas Volens
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Ringkonnakohtu 28. jaanuari 2022. a otsus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
15.Kolleegium käsitleb esmalt hageja kassatsioonkaebuse väiteid, milles hageja vaidlustab vastuhagi rahuldamist.
15.1.Kolleegium nõustub hagejaga, et ringkonnakohtu otsuse põhjendused vastuhagi rahuldamise kohta on puudulikud. Ringkonnakohus leidis, et kostja antud ülevaade tsiviilasjadest ja esitatud õigusteenuse arved on piisavad, et hagejal tekiks nende tasumise kohustus (ringkonnakohtu otsuse p 23.2). Rohkem põhjendusi selle kohta, kas kostja esitatud arvetel kajastatud teenused olid hageja huvides, ringkonnakohtu otsusest ei nähtu. Kolleegiumi hinnangul on ringkonnakohus rikkunud kohtuotsuse põhjendamise kohustust (TsMS § 436 lg 1, § 442 lg 8, § 654 lg-d 4 ja 5). Kolleegium ei saa tulenevalt TsMS § 688 lg-st 5 ise tõendeid hinnata. Kuna ringkonnakohtu otsusest ei ole võimalik järeldada, kas ringkonnakohus hindas seda, kas kostja esitatud arvetel kajastatud teenused olid hageja huvides, tuleb asi saata ringkonnakohtule uueks läbivaatamiseks.
15.2.