lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-10959/33

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 29.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-10959/33
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
29.11.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1133
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 175 lg 11, 2PankrS § 176 lg 1, 2PankrS § 173PankrS § 177 lg 1PankrS § 2PankS § 176 lg 2

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-18-10959/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja06.09.20182-18-10959/15Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja06.03.2019

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-18-13776/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja27.09.2018

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-10959

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tarmo Tina

Kohtuasja number

2-18-10959

Määruse tegemise aeg ja koht

29. november 2022, Jõhvi

Kohtuasi

A I kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: A I (ik xxx, viibimiskoht xxx) Võlausaldajad: Riigi Tugiteenuste Keskus Eesti Haigekassa Kohtutäitur Risto Sepp Sotsiaalkindlustusamet Kohtutäitur Kaire Põlts

RESOLUTSIOON

1.Vabastada A I pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused.
2.Lõpetada A I kohustustest vabastamise menetlus PankrS § 175 lg 11 alusel.
3.Avaldada kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
4.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.08.20262-24-4208/24Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 12.08.20262-26-16861/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-23-1915/20Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 11.08.20262-26-16862/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-26-9325/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.08.20262-26-7940/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Saata määrus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebe kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Maakohtu 06.03.2019 määrusega lõpetas kohus A Ii pankrotimenetluse pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu ning algatas A Ii kohustustest vabastamise menetluse. Sama määrusega jättis kohus usaldusisiku määramata ja kohustas võlgnikku A Iit ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlausaldajate tunnustatud nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud moodustasid 10 009,08 eurot. 1(4)

2-18-10959

2.A Ii esitas perioodil 2020-2022 kohtule aruanded. 2020 esitatud aruande kohaselt on võlausaldajatele tehtud väljamakseid summas 1043 eurot, võlgnik viibib xxx, kuid on asunud tööle xxx-s ja tema sissetulekuks on 58,4 eurot kuus. 2021 esitatud aruande kohaselt on võlgnik teinud võlausaldajatele väljamakseid summas 1924,66 eurot. 2022 esitatud aruande kohaselt on võlgnik teinud võlausaldajatele väljamakseid summas 4503,10 eurot. Võlgnik on pankrotivõlausaldajatele välja maksnud kokku 7470,76 eurot.
3.Võlausaldaja Sotsiaalkindlustusameti seisukoha kohaselt on neil A Ii vastu regressnõue summas 448 eurot, nõude jääk on 113,31 eurot. PankS § 176 lg 2 kohaselt võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Eelnevast tulenevalt ei ole võimalik A Iit vabastada Sotsiaalkindlustusameti nõudest.
4.Võlausaldaja Eesti Haigekassa seisukoha kohaselt on Eesti Haigekassa võlausaldajaks nõudega 208,87 eurot (õigusvastaselt tekitatud kahju). Käesoleval hetkel on võlausaldaja nõude rahuldamata jääk 52,75 eurot, seega on nõudest rahuldatud pea 75%. Võlausaldaja nõustub võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise ja menetluse lõpetamisega.
5.Võlausaldaja Maksu- ja Tolliameti seisukoha kohaselt, kohustustest vabastamise menetluse ajal on nõude katteks laekunud 2726,09 eurot, lisaks on nõude katteks laekumas 4136,55 eurot, mis on ekslikult märgitud vale viitenumbri tõttu laekunud esialgu Sotsiaalministeeriumi kontole. Peale nimetatud summa laekumist Rahandusministeeriumi arvele on Eesti Vabariigi nõude jääk 2332,07 eurot ehk tasutuks saab ca 75% nõudest. Võlgnik on täitnud enda kohustusi Eesti Vabariigi ees arvestatavas ulatuses (75%), kuid samas ei anna ainuüksi arvestatavas ulatuses nõuete rahuldamine PankrS § 175 lg 11 kohaldamiseks alust. Leiab, et võlgniku taotlus tuleks rahuldamata jätta.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus, tutvunud võlgniku taotluse ja võlausaldajate seisukohtadega, leiab et käesoleval juhul on põhjendatud võlgniku vabastamine pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest enne viie aasta möödumist. Pankrotiseaduse (PankrS) § 2 teisele lause kohaselt antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ei kujuta endast kindlat ja automaatset võlgadest vabanemist ning PankrS § 2 teises lauses sätestatu ei ole eelduslikult iga võlgniku õigus. Kohus võib vabastada oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 11).
7.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1933 lg 1 kohaselt kui füüsilisest isikust võlgniku suhtes on enne 2022. aasta 1. juulit algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja kohustustest vabastamise otsustamiseni on käesoleva seaduse § 175 lõike 1 alusel jäänud rohkem kui 2(4)

2-18-10959 kolm aastat, vähendatakse kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud aega kolme aastani. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta

30.juunini.
8.Kohus märgib, et kohustustest vabastamine saab kõne alla tulla juhul, kui võlgnik on menetluse kestel käitunud vastutustundlikult, esmajoones oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja suutnud võlausaldajate nõuetest ka arvestatava osa rahuldada. Menetluse perioodil peab võlgnik tulema toime minimaalsete elamiseks vajalike summadega ja muidugi käima tööl (st tegelema tulutoova tegevusega) või vähemalt otsima tööd ja muid sissetuleku saamise võimalusi. Riigikohus on selgitanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske ning lõpptulemusena peaks see võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse, andma talle uue võimaluse normaalseks majanduslikuks ja sotsiaalseks eluks. Uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest vabastamise kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Riigikohus on selgitanud, et kui võlgniku käitumises ei ole PankrS § 175 lg 2 p-des 1 ja 2 ning lg-s 4 silmas peetud raskelt süülise käitumise tunnuseid, ei ole kohtul alust füüsilisest isikust võlgnikku kohustustest vabastamise menetluse võimalusest ilma jätta (Riigikohtu määrused nr 3-2-1-19-16 p 14, 3-2-1-46-13, p 11; 3-2-1-121-11, p 12).
9.Kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlgnikku ei ole süüdi tunnistatud pankrotikuriteos. Seega puudub PankrS § 175 lg 2 p 1 nimetatud alus kohustustest vabastamisest keeldumiseks
10.Kogu kohustustest vabastamise menetluse so 3 aasta vältel on võlgnik töötanud, esitanud korrektselt iga aasta aruanded ning teinud väljamakseid kõigile võlausaldajatele. Võlausaldajad on kinnitanud, et võlgnik on ca 75% ulatuses nõudeid tasunud. Kohus hinnates võlgniku käitumist kohustustest vabastamise menetluse kestel ja tuginedes esitatud aruannetele, tõenditele, usaldusisiku seisukohale ja võlausaldajate arvamusele, leiab, et A I on täitnud PankrS § 173 tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ja oma võimaluste piires. Võlgnik ei ole jätnud PankrS § 173 sätestatud võlgniku kohustusi täitmata või hoidunud mingil viisil tahtlikult kõrvale oma kohustuste täitmisest või rikkunud neid raskelt hooletult. Võlgnik on võlausaldajatele väljamakseid teinud ca 75% ulatuse, summas 7470,76. Tulenevalt eeltoodust vabastab kohus A Ii pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ja lõpetab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse PankrS § 175 lg 11 alusel.
11.Kui võlgnik vabastatakse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud (PankrS § 176 lg 1). Kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist (PankrS § 177 lg 1). PankrS § 176 lg 2 kohaselt, võlgniku 3(4)

2-18-10959 pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused.

12.Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võib esitada määruskaebuse. Kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamise või vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.08.20262-26-12873/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.08.20262-19-16695/89Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval