Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Asjaolud:

• Arvelduskontot nr XXXX, jääk 30.09.2022.a. seisuga on 6,08 eurot; • Konto allkirjaõiguslik isik oli pärandaja; • Pärandajal on kohustused panga ees. AS-is LHV Pank: • Arvelduskontot nr XXXX, saldo 26.09.2022.a. seisuga on 0,00 eurot; • 369,112 LHV Pensionifond XL osakut, saldo seisiga 30.09.2022.a. on 647,25 eurot; • Konto allkirjaõiguslik isik oli pärandaja; • Pärandajal on kohustused panga ees. Coop Pank AS-is: • Arvelduskontot nr XXXX, konto suleti 25.03.2022.a.; • Konto allkirjaõiguslik isik oli pärandaja; • Kohustused panga ees puuduvad. AS-is Versobank (likvideerimisel), AS-is TBB Pank, Bigbank AS-is, AS Citadele banka Eesti filiaalis ning Holm Bank AS-is pärandvara hulka kuuluvad arvelduskontod puuduvad. Luminor Bank AS ja AS Inbank ei ole käesoleva aruande koostamise ajaks ajutise pankrotihalduri päringule vastanud. Luminor Liising AS-ga, Coop Finants AS-ga, ALG Liising AS-iga, AS-iga SEB Liising, Swedbank Liisingu AS-ga ja Coop Liising AS-iga ei ole pärandaja lepinguid sõlminud. SIA Citadele Leasing Eesti filiaal ja AS LHV Finance ei ole käesoleva aruande koostamise ajaks ajutise pankrotihalduri päringule vastanud. Transpordiameti 27.09.2022.a. vastuse kohaselt pärandaja nimele sõidukeid ega väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu, jette liiklusregistris käesoleval ajal registreeritud ei ole ja viimase viie aasta jooksul ei ole olnud. Transpordiametile registrijärgse omaniku A.M.`i poolt 07.07.2020.a. edastatud võõrandamisteate kohaselt on pärandajale vastavalt 29.03.2017.a. sõlmitud müügilepingule võõrandatud sõiduk Xxxx (registrimärk 625MCO, esmase registreerimise aasta 2001), kuid pärandaja seda enda nimele registreerinud ei ole. Ajutine pankrotihaldur suhtles nimetatud sõiduki osas pärijatega ja nende vastustest selgus, et sõiduki asukohta ja olemasolu nad ei tea ja pärandaja endise elukaaslase väidete kohaselt oli see sõiduk pärandaja poolt edasi võõrandatud. Ajutise pankrotihalduri hinnangul võib edasises menetluses olla vajalik nimetatud sõiduki olemasoluga seotud asjaolude täiendav uurimine, samas arvestades sõiduki vanust on tema eeldatavaks väärtuseks vaid vanametalli väärtus. Nasdaq CSD Eesti filiaali 27.09.2022.a. vastuse kohaselt ei olnud pärandaja nimel avatud väärtpaberikontot, mistõttu antud isiku nimel ei ole registreeritud ühtegi väärtpaberit. AS Pensionikeskus 27.09.2022.a. vastuse kohaselt on pärandaja nimel avatud pensionikonto nr xxxx, mille saldo 27.09.2022.a. seisuga on 369,112 LHV Pensionifond XL osakut väärtusega 643,34 eurot. Pärandaja ei ole liitunud täiendava kogumispensioniga. Investeerimisfondide seaduse (IFS) § 64 lg 11 tulenevalt on pankrotihalduril kohustusliku pensionifondi osakuomaniku pärandvara pankroti korral õigus esitada registripidajale avaldus kohustusliku pensionifondi osakute tagasivõtmiseks. Samas märgib ajutine pankrotihaldur, et tagasivõtmistehingult arvestatakse maha tulumaks 20%, seega on osakute reaalne väärtus ca 515 eurot, lisaks on osakute väärtus ajas muutuv suurus.

Elektroonilise äriregistri andmetel pärandajal kehtivaid ja kehtetuid seoseid registrisse kantud äriühingutega, mittetulundusühingutega ja sihtasutustega ei ole. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel pärandajale tema surma hetkel kinnisvara ei kuulunud ja ei ole ka varem kuulunud. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt kuulub pärandaja pärandvaravara hulka raha tema pangakontodel 6,37 eurot ja 369,112 LHV Pensionifond XL osakut väärtusega 643,34 eurot, millest läheb maha tulumaks 20%, seega eeldatava väärtusega ca 515 eurot. Seega puudub pärandajal vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid ja läbi viia pankrotimenetlus. Pärandvara koormavad kohustused (võlad) Tartu kohtutäitur Ivi Kalmet`i poolt läbi viidud pärandvara inventuuri alusel 13.07.2022.a. koostatud pärandvara nimekirja kohaselt koormavad pärandvara kohustused seitsme võlausaldaja ees kokku 4 379,08 eurot järgnevalt: • AS SEB Pank arvelduskontoga seotud kuutasude, väljavõtete ja pangakaardi hooldustasude võlgnevus 5,18 eurot. • AS LHV Pank arvelduskontoga seotud deebetkaardi kuutasu võlgnevus 5,00 eurot. • Julianus Inkasso OÜ nõue pärandaja vastu, mis on kohtutäitur Tatjana Afanasieva menetluses. Nõude jääk 301,19 eurot. • Swedbank AS-i pangakonto negatiivne saldo -1,60 eurot. • Tartu kohtutäitur Ivi Kalmet`i menetluses oleva täiteasja nr xxxx täitekulud 326,02 eurot. • OK Incure OÜ nõue 1 709,40 eurot. • Aktiva Finants OÜ nõue 2 030,69 eurot. Maksu- ja Tolliameti 10.10.2022.a. vastuse kohaselt ei ole pärandajal seisuga 10.10.2022.a. maksuvõlga ning tema suhtes ei ole viidud ega ei viida läbi maksumenetlusi. Pärandaja ei ole esitanud residendist füüsilise isiku tuludeklaratsioone 2019 - 2021 aastate eest. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja 26.09.2022.a. vastuse kohaselt on pärandaja suhtes käimas kaks täitemenetlust (sissenõudjad B2 Kapital SIA ja Julianus Inkasso OÜ) nõuetega kokku 1 857,91 eurot. Pärandaja suhtes on lõpetatud 4 täitemenetlust. SEB Pank AS-i 07.10.2022.a. vastuse kohaselt on pangal pärandaja vastu nõue 5,18 eurot tulenevalt panga teenustasude võlgnevusest. AS-i LHV Pank 30.09.2022.a. vastuse kohaselt on pangal pärandaja vastu nõue 5,00 eurot tulenevalt pangakaardi kuuhooldustasude võlgnevusest. Swedbank AS-i 30.09.2022.a. vastuse kohaselt on pärandaja pangakontol broneering 7,68 eurot tulenevalt pangakaardi kuutasude võlgnevusest. BB Finance OÜ 03.10.2022.a. vastuse kohaselt on nad loovutanud nõude pärandaja vastu 2015.aastal Castovanni OÜ-le. Julianus Inkasso OÜ 27.09.2022.a. vastuse kohaselt on neil menetluses kolm Aktiva Finants OÜ nõuet pärandaja vastu kogusummas 2 835,17 eurot.

Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on pärandvara koormavate kohustuste maht vähemalt 6 746,36 eurot. Ajutine pankrotihalduri esialgsel hinnangul võib esineda tagasivõitmise võimalusi seoses pärandajale võõrandatud, kuid pärandaja nimele registreerimata sõidukiga Xxxx, registreerimismärgiga xxxx. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et tegemist on püsiva maksejõuetusega. Pärandvara koormavate kohustuste maht (vähemalt 6 746,36 eurot) ületab olemasoleva vara (521,37) euro väärtuse. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on pärandaja püsivalt maksejõuetu. Pärandajal tekkisid vähemalt osalised makseraskused juba 2010-dal aastal, kui alustati esimesed täitemenetlused pärandaja vastu. Täiendavalt süvendas makseraskusi ka igasuguse ametliku sissetuleku puudumine vähemalt pärandaja viiel viimasel eluaastal. Lõplikult kujunes pärandaja maksejõuetus välja 2017.aasta augustis, kui võlausaldaja OK Incure OÜ kasuks mõisteti Pärnu Maakohtu otsusega tsiviilasjas xxxx välja 1709,40 eurot ja see nõue anti täitmiseks kohtutäitur Ivi Kalmet`ile ning nõue on siiani rahuldamata. Ajutisel pankrotihalduril on tuginedes kättesaadavale informatsioonile lisaks ka alust arvata, et pärandaja maksevõimele mõjus negatiivselt ka pärandaja sõltuvus hasartmängudest. PankrS § 1 lg 4 kohaselt võlgniku surma korral loetakse pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. PankrS § 31 lg 13 kohaselt pärandvara pankrotimenetluses kuulutab kohus pankroti välja, kui pärandvara on maksejõuetu. Ajutise pankrotihalduri hinnangul ning arvestades menetluse käigus kogutud andmeid on maksejõuetus tekkinud muudel asjaoludel pankrotiseaduse mõistes (PankrS § 22 lg 5). PärimisS § 142 lg 1 kohaselt esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud. Käesoleval juhul on pärandvara inventuuri eest kohtutäitur Ivi Kalmet’i tasu 42 eurot. Ajutine haldur on esitanud tasu taotluse 1 200 eurot, millele lisandub käibemaks 240 eurot, kokku 1 440 eurot. Seega kokku on pärimismenetluse ja pankrotiasja kulud vähemalt 1 482 eurot ning pärandaja pangakontol oleva raha ja pensionikontol olevate pensioniosakute väärtus ca 520 eurot. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 81 kohaselt, kui pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse sama paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel ja pärandvaras on mingi vara,

makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused ning makstakse PankrS § 81 lõikes 8 nimetatud ajutise esindaja tasu. Seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks võlgniku pärija pärandvara arvel väljamaksed pärimisseaduse §s 142 nimetatud järjekorras. Vastavalt PankrS § 30 lg 1, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Arvestades, et pärandvaraks olevast varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks, siis tuleks määrata vastavalt PankrS § 30 deposiit pankrotimenetluse kulude katteks. Halduri hinnangul võiks deposiidi suurus olla 2000 eurot. Juhul kui pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti ei tasuta, siis tuleks pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 29 alusel. Juhul kui avaldaja, võlausaldajad või kolmas isik tasub raha pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti, siis tuleks pankrot välja kuulutada. Ajutine pankrotihaldur on nõus jätkama pankrotihaldurina. Palutakse määrata ajutise halduri tasu vastavalt esitatud aruandele Saneerimismenetluse OÜ kasuks. Raugemise määruse korral palutakse kohtumääruses kooskõlas PankrS § 29 lg 8-1 anda ajutisele pankrotihaldurile Martin Krupp`ile õigus esitada AS-ile Eesti Väärtpaberikeskus avaldus R.M.`u (isikukood xxxx, surnud xxxx) pensionikonto võõrandamiseks ja laekuva raha kandmiseks Saneerimismenetluse OÜ arvelduskontole ajutise pankrotihalduri tasu katteks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning kõigi võimalike arestide ja muude piirangute lõpetamiseks kontodel. Deposiiti tasutud ei ole. Maakohtu seisukoht: Maakohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pankrotti välja kuulutamata Menetluskulu: Juhindudes eeltoodust ja väljakujunenud kohtupraktikast palun kohtul määrata ajutise pankrotihalduri Martin Krupp`i tasu Saneerimismenetluse OÜ (a/a EE092200221044428799 Swedbank AS) kasuks 12 töötunni eest 1 200 eurot (arvestusega 1 tund = 100 eurot), millele lisandub käibemaks 240 eurot, kokku 1 440 eurot. Raugemise määruse korral palutakse kohtumääruses kooskõlas PankrS § 29 lg 81 anda ajutisele pankrotihaldurile Martin Krupp`ile õigus esitada AS-ile Eesti Väärtpaberikeskus avaldus R.M.`u (isikukood xxxx, surnud xxxx) pensionikonto võõrandamiseks ja laekuva raha kandmiseks Saneerimismenetluse OÜ arvelduskontole ajutise pankrotihalduri tasu katteks ja

võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning kõigi võimalike arestide ja muude piirangute lõpetamiseks kontodel. Taotlus tasu hüvitamiseks riigi vahenditest PankrS § 9 lg 2 ja PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Käesoleval ajal on Vabariigi Valitsuse kehtestatud kehtiv kuutasu alammäär 654 eurot. PankrS § 23 lg 51 kohaselt antud paragrahvi lõikes 4 ettenähtud riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega. 01.02.2021.a. Justiitsministri määruse „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ § 2 lg 1 alusel, kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta (st 66 eurot tunnis). Ajutise halduri tasu on eeltoodut arvestades 792 eurot (12x66), millele lisandub käibemaks. Arvestades eeltoodut ja PankrS § 23 lg 4 ülemmäära palun riigi vahenditest hüvitada 654 eurot, millele lisandub käibemaks 130,80 eurot, kokku 784,80 eurot, Saneerimismenetluse OÜ (a/a EE092200221044428799 Swedbank AS) kasuks.

Taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Maido Roots

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.