4.Määrata Ivi Kalmetile usaldusisiku tasu 100 eurot, millele lisandub 20% käibemaks. Usaldusliku tasu maksta välja võlgniku poolt usaldusisikule loovutatud vara arvel.
Edasikaebamise kord Määruse peale võivad võlausaldajad ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Tartu Maakohus kuulutas 29.05.2017.a määrusega välja Txxxxxx Vxxxxxxx pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Einar Vallandi. 10.11.2017.a määrusega (jõustus 30.11.2017) lõpetas kohus Txxxxxx Vxxxxxxx pankrotimenetluse ning algatas Txxxxxx Vxxxxxxx suhtes kohustustest vabastamise menetluse. Kohus jättis usaldusisiku määramata ja kohustas võlgnikku ennast täitma usaldusisiku ülesandeid. Usaldusisik pidi esitama teavet võlgniku tegevuse kohta kaks kord aastas (10 aprillil ja 10. oktoobril) ning tegema väljamakseid üks kord aastas (20. septembril). Määruse kohaselt pidi võlgnik eraldama võlausaldajatele väljamaksmiseks igakuuliselt kogu rahasumma, kuid mitte vähem kui 50 eurot summast, mis ületab tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. 25.05.2020 määrusega nimetas kohus usaldusisikuks Ivi Kalmeti.
2.Kohtule nähtub esitatud aruannetest, et võlgnikul on menetluse kestel olnud nii osaline kui ka puuduv töövõime (puuduv töövõime alates 21.08.2018). Võlgniku sissetulekuks on olnud töötasu (ühel kuul), töövõimetoetus, sotsiaaltoetus, tulumaksutagastus, pensioni II samba väljamakse. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel saanud sissetulekut ulatuses, va pensioni II samba väljamakse kuul, millele ei ole täitemenetluse seadustiku järgi saanud pöörata sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi üle anda usaldusisikule väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele. Võlgnik on menetluse kestel teinud võlausaldajate nõuete katteks eraldisi vastavalt 10.11.2017 määrusele ning lisaks teinud vabatahtlikult pensioni II samba väljamaksest eraldise kohustuslikust määrast suuremas ulatuses. Võlgnik on menetluse kestel rahuldanud võlausaldajate nõudeid summas 3947,06 eurot.
3.Võlgnik esitas kohtule 14.11.2022 taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ning võlgniku kohustustest vabastamiseks. Taotluse kohaselt on võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel püüdnud leida oma oskustele ja võimetele vastavat tööd, kuid tervise halvenenud seisundi tõttu ei ole saanud tööle asuda. Töövõime hindamise ekspertiisiga on võlgnikul tuvastatud puuduv töövõime. Kogu kohustustest vabastamise menetluse kestel on võlgnik olnud töövõimetoetuse saaja. Muud igakuist sissetulekut ei ole saanud. Võlgnik tegi avalduse kogumispensioni II samba väljamaksmiseks, summa kanti usaldusisiku kontole võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Kohustustest vabastamise menetluses algatamisest möödub viis aastat 10.11.2022. On alus lõpetada kohustustest vabastamise menetlus ning vabastada võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Võlgnik on püüdnud anda endast parima, et rahuldada võlausaldajate nõudeid.
4.Kohus ei pea vajalikuks võlausaldajate ärakuulamist vastavalt PankrS § 175 lg-le 3.
KOHTU SEISUKOHT
Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine
5.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini.
6.PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.
7.PankrS § 2 teise lause kohaselt antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest on möödunud viis aastat. Kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
8.Võlgnikku ei ole süüdi tunnistatud pankrotikuriteos. Seega puudub PankrS § 175 lg 2 p 1 nimetatud alus kohustustest vabastamisest keeldumiseks.
9.PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnikule on kogu menetluse kestel olnud määratud nii osaline kui ka puuduv töövõime (puuduv töövõime alates 21.08.2018). Võlgniku tervislikust seisundist tulenevalt on olnud raskendatud tervislikule seisundile vastava töö leidmine. Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud töötamise või töö otsimise kohustust.
10.PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik on esitanud kõik aruanded õigeaegselt ning alati olnud kohtule kättesaadav. Kohtu hinnangul on võlgnik teavitanud oma tegevusest piisaval määral ja puuduvad andmed, et ta varjanuks oma vara.
11.PankrS § 173 lg 3, 4, 5 ja 6 sätestavad võlgniku loovutuskohustuse. Võlgniku sissetulekuks on olnud töötasu (ühel kuul), töövõimetoetus, sotsiaaltoetus, tulumaksutagastus, pensioni II samba väljamakse. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel saanud sissetulekut ulatuses, va pensioni II samba väljamakse kuul, millele ei ole täitemenetluse seadustiku järgi saanud pöörata sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi üle anda usaldusisikule väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele. Võlgnik on menetluse kestel teinud võlausaldajate nõuete katteks eraldisi vastavalt 10.11.2017 määrusele ning lisaks teinud vabatahtlikult pensioni II samba väljamaksest eraldise kohustuslikust määrast suuremas ulatuses. Võlgnik on menetluse kestel rahuldanud võlausaldajate nõudeid summas 3947,06 eurot. Võlgnikul vara puudub. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks saanud pärimise teel vara, mille väärtusest poole oleks ta pidanud üle andma usaldusisikule. Kohus on seisukohal, et võlgnik on täitnud loovutuskohustust.
12.Riigikohus on rõhutanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud eriti raskes majanduslikus olukorras võlgnikele, kes annavad menetluse kestel endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning lõpptulemusena peaks kohustustest vabastamine võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse (Riigikohtu 17.04.2013 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p 11).
13.Seega on võlgnik kohtu hinnangul täitnud PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ning puudub ka PankrS § 175 lg 2 p 2 nimetatud alus võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumiseks. Neil asjaoludel leiab kohus, et Txxxxxx Vxxxxxxx tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.
14.PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei
või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest. Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist. Võlgnik on oma kohustusi viie aasta jooksul täitnud. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et Txxxxxx Vxxxxxxx tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.
15.PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
16.PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud Txxxxxx Vxxxxxxx pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka Txxxxxx Vxxxxxxx pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
17.PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Ivi Kalmeti saab usaldusisiku kohustustest vabastada. Usaldusisiku tasu määramine
18.Pankrotiseaduse (PankrS) § 172 lg 51 kohaselt määrab kohus usaldusisiku taotlusel usaldusisikule tema kohustuste täitmise eest tasu arvestusega 10–50 eurot tund. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse. Usaldusisiku tasu makstakse võlgniku poolt usaldusisikule loovutatud vara arvel. Kohus võib usaldusisiku tasu maksmiseks määrata võlgnikule ka menetlusabi. Sel juhul makstakse tasu, lähtudes käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Kohus ei määra usaldusisiku kohustuste täitmise eest tasu, kui ta on võlgnikku ennast kohustanud täitma usaldusisiku kohustusi.
19.Usaldusisik on taotlenud määrata tasu suuruseks 100 eurot, millele lisandub käibemaks 20 % usaldusisikule loovutatud vara arvel.
20.Usaldusisik on taotluses välja toonud tööülesanded, mida on täitnud: päringud võlgniku varaliste suhete kohta (vararegistrid, sh 2. samba andmed, andmed tulu jm sissetuleku kohta); suhelnud kohtu, võlgniku ja tema kontaktisikuga, esitanud kaks taotlust töövõimetoetusest osamaksete kandmiseks usaldusisiku kontole; esitanud taotluse II samba väljamakse kandmiseks usaldusisiku kontole; deponeerinud igakuised laekumised kohtutäituri kontol; teinud kolmel korral väljamaksed võlausaldajatele 7.10.2020, 20.09.2021, 10.11.2022 ja esitanud aruanded kohtule (7.10.2020, 28.04.2021, 10.10.2021, 12.04.2022, 10.11.2022.).
21.Arvestades usaldusisiku tööülesandeid ning töömahtu peab kohus põhjendatuks rahuldada usaldusliku taotlus ja määrab usaldusisiku tasu suuruseks 100 eurot, millele lisandub käibemaks 20 %.
22.Usaldusliku tasu maksta välja võlgniku poolt usaldusisikule loovutatud vara arvel.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.