Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

Harju Maakohus

Kohtunik

Ahti Kuuseväli

Kohtujurist

Sandra Maide

Määruse tegemise aeg ja koht

11.11.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-14038

Tsiviilasi

Q Qi hagi W Wi vastu ebaõigete faktiväidete ümberlükkamise, mittevaralise ja varalise kahju hüvitamise ja lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Q Q (isikukood xxx), Lepinguline esindaja: K K (E-post: : xxx) Kostja: W W (isikukood xxx, Elukoha aadress: xxx), Lepinguline esindaja: A R (E-post: xxx), Lepinguline esindaja: M M

RESOLUTSIOON

Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja tasub hagejale kompromissi korras 1000 eurot (edaspidi lihtsalt kompromissisumma). 1.2 Kostja tasub summa 1000 (tuhat) eurot Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ arvelduskontole nr xxx. 1.3 Kostja on kohustatud tasuma kompromissisumma 1000 eurot hiljemalt nädala jooksul alates siinset kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. 1.4 Kohustuse täitmisega viivitamise korral tasub kostja hagejale viivist summas 0,03% päevas võlgnetavalt summalt

Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 350 eurot Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ arvelduskontole xxx.

Edasikaebamise kord

2-25-14038 Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Q Qi hagi W Wi vastu ebaõigete faktiväidete ümberlükkamise, mittevaralise ja varalise kahju hüvitamise ja lisanduva viivise nõudes. Pooled esitasid 03.11.2025 Harju Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu resolutsioonis märgitud tingimustel. Hageja palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise õigust 5 päevani. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 700 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 350 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis näidatud arvelduskontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Ahti Kuuseväli kohtunik