Eesti Vabariigi nimel Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Moonika Tähtväli
Otsuse tegemise aeg ja koht
11.11.2025, Tallinn
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-24-134242 AS ÜHISTEENUSED hagi V G vastu põhivõla 40 euro, viivise 12,42 euro, sissenõudmiskulu 30 euro ja alates 01.11.2024 viivise saamiseks VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras 87,32 eurot Hageja: AS ÜHISTEENUSED (11052490), esindaja Ahto Järvela Kostja: V G (xxx)
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistung
24.09.2025, istungil osalesid hageja esindaja A J ja kostja VG
2
10.10.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis tsiviilasja lahendamiseks üle Harju Maakohtule. 31.10.2024 esitas hageja hagi, milles palub kostjalt välja mõista põhivõla 40 eurot, viivise 12,42 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot ja alates 01.11.2024 viivise VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hagi kohaselt parkis kostja 10.10.2021 talle kuuluva sõiduki (reg.nr xxx) hageja opereeritavale parkimisalale Pae tn 64a // Pae tänav T4, Tallinn parkimiskorralduse (p 7) nõudeid rikkudes, mistõttu väljastati kostjale leppetrahvinõue xxx summas 40 eurot. Leppetrahvinõudes on parkimisalaks ekslikult märgitud Paekaare 18, Tallinn. Pae tn 64a // Pae tänav T4, Tallinn parklas tohib parkida vaid KÜ Paesilla kirjalikul loal. Kostja ei täitnud parklas parkimistingimusi, kuna autos puudus nähtaval kohal valdaja kirjalik luba. Isegi, kui mõnel pildil segab võtte kvaliteeti autoklaasi läige või puuleht, on ülesvõttega kaetud kogu sõiduki armatuurlaud. Piltidelt nähtub, et parkimiskaart puudub. Parkimisala ei kuulu korteriühistule, mistõttu ei ole tegemist kaasomandi kasutamisega. Hageja on teinud parkimistingimused infotahvlil teatavaks ja kostja on parkimisega nendega nõustunud (sõlminud lepingu), st poolte vahel on kehtiv parkla kasutusleping sõltumata sellest, millisel alusel hageja parklat valdab. Parkimistingimustest nähtub, et parkimisala üürileandja on hageja. Leppetrahv on paigutatud esiklaasile kojamehe vahele, seega on leppetrahv kostja poolt kätte saadud. Hageja arvestab viivist alates leppetrahvi tasumise tähtajale järgnevast päevast 26.10.2021 kuni 31.10.2024 VÕS § 113 lg 1 teises lause sätestatud määras summas 12,42 eurot. Hageja taotleb ka edasise viivise välja mõistmist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Samuti nõuab hageja sissenõudmiskulu 30 euro hüvitamist. Kostjale on saadetud kolm võlateatist maksumusega 25 eurot ja on tehtud muud makseviivitusega tekkinud kulud 5 eurot, mis sisaldavad järgmisi toiminguid: päringu tegemine Transpordiametile; nõude andmete töötlemise ja kontrollimise kulud; kontaktandmete otsingu ja päringu kulud; võlgnikule tehtavate SMS-de ja kõnede kulud; võlanõude avaldamisega tehtud kulud. Leppetrahvi ei ole vaidlustatud. Avaldused leppetrahvide kohta tuleb esitada 14 päeva jooksul. Kostja logis vaidlustamise süsteemi hiljem sisse, sellest tulenevalt ilmselt ei õnnestunud tal ka enam vaidlustust esitada.
Kostja vastuväited
3
4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.