lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-20306/12

Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 04.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-20306/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.11.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
757
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Fred Fisker

Kohtujurist

Kadi Lossi

Määruse tegemise aeg ja koht

04. november 2022.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-20306

Tsiviilasi

Altenberg-Reval AS (pankrotis) hagi nõude tunnustamiseks Appoint Invest AS (pankrotis) pankrotimenetluses

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Altenberg-Reval AS (pankrotis, registrikood 10205654) pankrotihaldur Toomas Saarma (e-post: [email protected]) Hageja lepinguline esindaja Sulev Mander (e-post: xxx) Kostja 1: Appoint Invest AS (pankrotis, registrikood 10491677) pankrotihaldur Kristo Teder (e-post: [email protected]) Kostja 2: Virbus Unitis OÜ (registrikood 1190322, epost: [email protected]) Kostja 2 lepinguline esindaja: v/adv Erik Lepikson (epost: [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Altenberg-Reval AS (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma, Appoint Invest AS (pankrotis) pankrotihaldur Kristo Teder ja Virbus Unitis OÜ koos nimetatuna pooled, sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Altenberg-Reval AS (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma loobub hagist ehk Altenberg-Reval AS (pankrotis) nõude tunnustamisest Appoint Invest AS (pankrotis) pankrotimenetluses;
1.2.Altenberg-Reval AS (pankrotis) nõue jääb Appoint Invest AS (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustamata.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
2.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-20306.
4.Tagastada Altenberg-Reval AS (pankrotis) arveldusarvele XXXXXXXXXXXX pool hagi esitamise eest tasutud riigilõivust ehk 150 eurot.
5.Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kahe päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses oli Altenberg-Reval AS (pankrotis) hagi nõude tunnustamiseks Appoint Invest AS (pankrotis) pankrotimenetluses. 02.11.2022 sõlmisid pooled nõude tunnustamise hagimenetluses kompromissi kokkuleppe. Pooled kinnitavad, et nad soovivad vaidluse lõpetamist vastavalt käesolevas kokkuleppes sätestatud tingimustele ja paluvad kohtul kokkulepe kohtumäärusega kinnitada. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise õiguslikest tagajärgedest, st pooltevaheline vaidlus loetakse lõplikult lahendatuks ning hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled paluvad kohtul lahendada käesolevas kohtuliku kompromissi lepingus esitatud taotlused ja lõpetada kohtumenetlus kohtuistungit pidamata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

2.Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.
3.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
4.Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
5.Pooled kinnitavad, et seoses nõude tunnustamise hagimenetlusega tsiviilasjas nr 2-2120306 ei ole neil üksteise suhtes mingeid pretensioone. Pooled hoiavad käesoleva kompromissi tingimusi konfidentsiaalsena ning ei avalda neid kolmandatele isikutele ega avalikkusele.
6.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset

tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
8.Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
9.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
10.TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 1⁄2, so 150 eurot.
11.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad kohtuliku kompromissi kinnitamise kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani alates kohtuliku kompromissi kinnitamise kohtumääruse kättesaamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja