2-22-10201/4 - Ühinguõigus - Äriregistri asjad - Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium - lahend.ee

2.Tartu Maakohtu registriosakond jättis 8. juuni 2022. a määrusega kandeavalduse rahuldamata. Tartu Maakohtu 7. aprilli 2022. a määruse tsiviilasja nr 2-21-2345 resolutsiooni kohaselt kohaldati Talis Kottisse suhtes ärikeeldu. T. Kottissel on keelatud olla mistahes juriidiliste isikute, kaasa arvatud välismaa juriidilised isikud, juhtorgani liige, prokurist või likvideerija. T. Kottissel on lubatud töötada töölepingu, käsunduslepingu või töövõtulepingu alusel. Ärikeeld on kohaldatud T. Kottisse suhtes Madal Lend UÜ pankrotimenetluse lõpuni. Määrus kuulub täitmisele alates 20. aprillist 2022. Määrusele esitatud määruskaebus on jäetud ringkonnakohtu 30. mai 2022. a määrusega rahuldamata. Laestuudio OÜ-le on 6. jaanuaril 2022 koostatud hoiatusmäärus registrist kustutamiseks majandusaasta aruannete esitamata jätmise tõttu ning on määratud tähtaeg aruannete esitamiseks 6 kuud kuni 6. juulini 2022. T. Kottisse 25. aprillil 2022 esitatud teatise kohaselt on ta teavitanud kõiki temaga seotud ettevõtte osanike, et ta on juhatuse liikme ja likvideerija kohalt tagasi astunud ärikeelu tõttu. Usalda UÜ-le on 3. mail 2022 edastatud teatis seoses esindama volitatud usaldusosaniku T. Kottisse suhtes kohaldatava ärikeeluga osanike andmete kooskõlla viimiseks. Äriregistrisse ei tehta kannet, kui ärikeelu all olev või ettevõtluskeelu saanud isik, välja arvatud osaühingu osanik, kes ei ole samaaegselt juriidilise isiku juhtorgani liige, on kandeavaldusele alla kirjutanud või andnud selleks volituse või on osalenud avalduse aluseks oleva nõukogu otsuse tegemises või kui taotletakse sellise isiku, kaasa arvatud osaühingu osaniku kandmist registrisse juriidilise isiku juhatuse liikme, täisosaniku, prokuristi, likvideerija või pankrotihaldurina (äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 3). ÄS § 33 lg 5 kohaselt ei tee registripidaja kannet registrisse, kui avaldus või sellele lisatud dokumendid ei vasta seadusele või on esitatud enne seaduses lubatud või pärast seaduses ettenähtud tähtaega. Seega tuleb kandeavaldus jätta rahuldamata.

5.Maakohtu registriosakond jättis kandeavalduse rahuldamata ÄS § 58 lg 3 alusel, mis sätestab, et äriregistrisse ei tehta kannet, kui ärikeelu all olev või ettevõtluskeelu saanud isik, välja arvatud osaühingu osanik, kes ei ole samaaegselt juriidilise isiku juhtorgani liige, on kandeavaldusele alla kirjutanud või andnud selleks volituse või on osalenud avalduse aluseks oleva nõukogu otsuse tegemises või kui taotletakse sellise isiku, kaasa arvatud osaühingu osaniku kandmist registrisse juriidilise isiku juhatuse liikme, täisosaniku, prokuristi, likvideerija või pankrotihaldurina. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on avaldajate ühinemisleping koostatud ja notari poolt tõestatud 19. aprillil 2022. Samal kuupäeval, s.o 19. aprillil 2022, on T. Kottise allkirjastanud avalduse ühinemise kande tegemiseks ning notar on 19. aprillil 2022 allkirja õigsust kontrollinud. Ärikeeld T. Kottise suhtes on kohaldatud Tartu Maakohtu 7. aprilli 2022. a määrusega ning see kuulus täitmisele alates 20. aprillist 2022. Kandeavalduse registripidajale esitas 20. aprillil 2022 notar läbi e-notar süsteemi. Andmed ühingu ühinemise kohta kuuluvad registrisse kandmisele ÄS § 64 p 16 alusel. Registripidajale esitatav allkirjanäidis peab olema notariaalselt kinnitatud (ÄS § 321 lg 2). Notari õigus ja kohustus kandeavalduse edastamiseks registripidajale tuleneb tõestamisseaduse § 53 lg-st 1, mille kohaselt kui notar tõestab tehingu või kinnitab avalduse, mis kuulub esitamisele Tartu Maakohtu registriosakonnale või kinnistusosakonnale, edastab ta selle ning kõik seaduse kohaselt selle juurde kuuluvad muud dokumendid registriosakonda või kinnistusosakonda. Seega tuleneb notari kandeavalduse esitamise kohustus seadusest. 19. aprilli 2022. a ühinemislepingu ja avaldusega on kande tegemisest huvitatud isikud (avaldajad) sisuliselt andnud notarile käsundi kandeavalduse registripidajale esitamiseks. Selline käsund notarile avaldajate poolt on tehtud enne ärikeelu T. Kottise suhtes kehtima hakkamist ning notar oli õigustatud ja ka kohustatud kandeavaldust esitama. Seega tuleb määruskaebus rahuldada ning asi saata registriosakonnale uueks kandeavalduse lahendamiseks.