Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 03.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number: 2-22-126592/6
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 03.11.2022
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 849

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Otsuse tegemise aeg ja koht

3. november 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-126592

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi M. B. võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

364,05 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Osaühing Aktiva Finants, registrikood 10746479; lepinguline esindaja Alla Žulinskaja;

vastu

Kostja M. B. , isikukood xxxxxxxxxxx. Menetluse liik

kirjalik menetlus, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Osaühing Aktiva Finants hagi M. B. väljamõistmiseks osaliselt.

vastu võlgnevuse

2.Välja mõista M. B. Osaühing Aktiva Finants kasuks Elisa Eesti AS ja kostja

5.septembril 2019 sõlmitud liitumislepingu nr 8619640, 18. veebruaril 2020 sõlmitud liitumislepingu nr 9181948 ja osamaksetega vara müügilepingu nr 9181949 alusel põhivõlg 267,52 eurot, sissenõudmiskulud 25 eurot ja perioodil 19. august 2020 kuni 27. september 2022 sissenõutavaks muutunud viivis 45,13 eurot.

3.Välja mõista M. B. Osaühing Aktiva Finants kasuks viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras tasumata põhivõlalt 267,52 eurot alates

Sarnased lahendid

Võlaõigus

6.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kaja esitamine Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale isiklikult E-toimiku kaudu kätte toimetatud 7. oktoobril 2022. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale (Kalevi 1, Tartu). Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi 1, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Kirjeldav ja põhjendav osa Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohus jätab hagi rahuldamata sissenõudmiskulude 5 eurot osas n-ö muude kulude eest, kuna hageja nõue on selles osas ebatäpne, st hageja ei ole toonud esile toimingute hinda, kulude tekkimine ei ole veenvalt põhistatud ega ka tõendatud. Kohus leiab, et lähtuda ei saa eeldusest, et üksnes asjaolu, et kostja on jäänud tasumisega võlgnevusse, tekib hagejal kulusid, mida saab ilma põhjendamata ja sisustamata sisse nõuda. Seadus näeb võlausaldajale ette võimaluse nõuda sissenõudmiskulude hüvitist VÕS § 1132 lg 2 alusel meeldetuletuskirjade saatmise eest ning mitmed hageja toimingud on mh hõlmatud ka sellega. Seega eelnimetatud nõue ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine Arvestades, et hagi jäi rahuldamata niivõrd väikeses osas, tuleb menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Juhindudes TsMS § 173 lg-test 1 ja 4 ning § 174 lg-st 1 määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on taotluse kohaselt 175 eurot riigilõivu ja õigusabikulu kahe tunni eest summas 240 eurot (ilma käibemaksuta). Riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa nr 1 alusel tuleb hagilt hinnaga kuni 500 eurot tasuda riigilõiv 140 eurot. Seega on taotlus põhjendatud 140 euro osas. Hagejal on õigus esitada kohtule taotlus enammakstud riigilõivu tagastamiseks. Kohus peab nõude olemust ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus eelmenetluses kohtuistungit pidamata, arvestades hageja õigusabikulu mõistlikuks ja põhjendatuks. Tunnihind 120 eurot on kooskõlas kohtupraktikaga. Seega on hageja vajalikud ja põhjendatud menetluskulud kokku 380 eurot (140 + 240), mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Hageja taotlusel tuleb kostjal tasuda väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Kohus rahuldab hageja taotluse välja mõistetud menetluskulude tasumise korra kindlaksmääramiseks. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik