lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-14318/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 01.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-14318/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.11.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1013
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-14318

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Otsuse tegemise aeg ja koht

01.11.2022. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-14318

Tsiviilasi

Intrum Debt Finance Ag hagi S. M. vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes 10 724,50 eurot Hageja: Intrum Debt Finance Ag (registrikood: CH100.023.266; aadress: Shveitsi Konföderatsioon, Neuhofstrasse 4, 6340 Baar, Šveits) Hageja lepinguline esindaja: Dagne Niit (Intrum Estonia AS; e-post: [email protected])

Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: S. M. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx) Menetluse liik

Kirjalik menetlus; kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista S. M. Intrum Debt Finance Ag kasuks 9468,44 eurot, millest põhivõlgnevus 7136,44 eurot, intress 557,71 eurot, haldustasu 7,50 eurot, meeldetuletuskirjade tasu 10 eurot, võla sissenõudmiskulu 50 eurot ja kuni 27.09.2022.a sissenõutavaks muutunud viivis kuni hagi esitamiseni 1756,79 eurot.
3.Välja mõista S. M. Intrum Debt Finance Ag kasuks alates 28.09.2022. a lisanduv viivis tasumata põhivõlalt (7136,44 eurolt) 16,9% aastas kuni põhivõla täitmiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.
5.Toimetada kohtuotsus pooltele kätte. Menetluskulude jaotus
1.Jätta menetluskulud kostja S. M. kanda.
2.Tagastada Intrum Debt Finance Ag-le enam tasutud riigilõiv summas 100 eurot. Tagastatav summa kanda Intrum Estinia AS-i pangakontole nr EE202200221001177368.
3.Välja mõista S. M. Intrum Debt Finance Ag kasuks menetluskulud summas 840 eurot.

1 (3)

4.Välja mõista S. M. Intrum Debt Finance Ag kasuks viivis punktis 2 väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Otsuse kirjeldav ja põhjendav osa
1.Hagiavaldus ja kirjaliku vastuse nõue on saadetud on kostjale kätte toimetatud avaliku etoimiku rakenduse kaudu 02.10.2022. a.
2.Kostja kohtu poolt määratud 21-päevase tähtaja jooksul hagile ei vastanud ja hageja taotlusel rahuldab kohus hagi ja teeb TsMS § 407 lg 1 alusel õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsuse. TsMS § 444 lg 3 alusel märgib kohus kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud ning jätab välja otsuse põhjendava osa.
3.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid S. M. ja Bigbank AS 22.06.2018.a tarbijakrediidilepingu nr SL18-01-1549076, mille alusel sai kostja laenu summas 10 000 eurot. Laenu tagastamiseks sõlmiti maksegraafik 60 kuuks. Kuna kostja oma kohustusi ei täitnud, ütles hageja laenulepingu üles 15.04.2021. a. AS Bigbank on 20.05.2022. a nõuete loovutamise lepinguga loovutanud antud nõuded koos kõrvalkohustustega ja kõigi sellest tulenevate õigustega Intrum Debt Finance AG-le. Intrum Debt Finance AG volitatud esindajaks Eestis on Intrum Estonia AS. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt välja põhivõlgnevuse 7136,44 eurot, intressi 557,71 eurot, haldustasu 7,50 eurot, meeldetuletuskirjade tasu 10 eurot, viivise lepingu kehtivuse ajal 8,83 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot ja viivise alates lepingu ülesütlemist kuni hagi esitamiseni (s.o perioodil 16.04.2021 – 27.09.2022) summas 1747,96 eurot. Samuti palub

2 (3)

hageja mõista kostjalt välja viivise, mis ei olnud hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, määras 16,9% aastas alates 28.09.2022. a kuni põhinõude jäägi täieliku tasumiseni. Menetluskulud palub hageja jätte kostja kanda ning hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt mõista välja menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4.Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja 9468,44 euro väljamõistmise osas, millest põhivõlgnevus 7136,44 eurot, intress 557,71 eurot, haldustasu 7,50 eurot, meeldetuletuskirjade tasu 10 eurot, võla sissenõudekulu 50 eurot ja kuni hagi esitamiseni sissenõutavaks muutunud viivised 1756,79 eurot. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele alates 28.09.2022. a lisanduv viivis tasumata põhivõlalt (7136,44 eurolt) 16,9% aastas kuni põhivõla täitmiseni. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi, seega tuleb jätta menetluskulud kostja kanda.
6.TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on oma menetluskulude rahalise suurusena märkinud riigilõivu summas 840 eurot. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud hagilt riigilõivu summas 940 eurot. Hagihinnaks on 10 724,50 eurot. Riigilõivuseaduse Lisa 1 järgi tuleb hagilt hinnaga 10 000 eurot kuni 12 500 eurot tasuda riigilõivu summas 840 eurot. Seega on hageja tasunud riigilõivu 100 eurot ettenähtust enam. TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel tagastab kohus hagejale enamtasutud riigilõivu summas 100 eurot. Kohus tagastab riigilõivu Intrum Estonia AS-i arvele ehk arvele, millelt riigilõivu maksti. Tasutud riigilõivu summas 840 eurot saab lugeda hageja põhjendatud ja hüvitatavaks menetluskuluks. Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus menetluskulu summas 840 eurot hageja kasuks välja kostjalt. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras. Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine
7.TsMS § 455 lg 1 kohaselt toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte.
8.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja