Pankrotiõigus

1 427,84 9 674,88 3 061,49 852,61

6 556,99

16,41

6 556,99

203,40

0,51

203,40

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. A.V. maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu PankrS tähenduses.

Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul ükski võlausaldaja ei osalenud ning kohtu poolt määratud pankrotihaldur loeti seega kinnitatuks. Pankrotihaldur taotles kohtult jätta pankrotitoimkond moodustamata, kohus otsustas jätta A.V. pankrotimenetluses pankrotitoimkond moodustamata. 19.08.2022 määrusega kohus kinnitas lõpliku võlausaldajate nimekirja. 14.10.2022 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande A.V. pankrotimenetluses. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 11.10.2022. Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Haldur palub kohtul kinnitada A.V. pankrotimenetluses esitatud lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus, vabastada haldur, määrata halduri tasu ja otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine. Haldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Võlgnikule kuulus sõiduk xxxx (2005, reg.märk xxxx). Sõiduk oli koormatud registerpandiga mogo OÜ (k.a ärinimi Primero Finance OÜ) (rk 12401448) kasuks. Haldur võõrandas sõiduki võlausaldajate nõusolekul pärast enampakkumise nurjumist hinnaga 1 825.00 eurot. Võlgnik on saanud töötasu pankrotimenetluse ajal. Võlgniku tulu ei ole ühelgi kuul ületanud talle seaduse alusel kasutamiseks jäetud limiiti. Võlgniku ülalpidamisel on kaks alaealist last ning lisaks elatise maksmise kohustus kahele alaealisele lapsele. Laekumine pankrotivarasse seega kokku summas 1 825.00 eurot. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta: Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 1 (vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded) – puuduvad; väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 3 (massikohustused) – 17.24 eurot (portaalis auto.24 avaldatud sõiduki müügikuulutus (tasus OÜ Civilex) 13.99 eurot, panga teenustasud (sh arvelduspaketi liitumistasu) 3.25 eurot); väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – ajutise halduri tasu (Viru MK määrus 23.05.2022) summas 778.80 eurot (sh käibemaks) (tasutud riigi vahenditest). Kokku väljamakstud kulud summas 17.24 eurot. Prognoositav halduri tasu on 1 569.60 eurot (sh käibemaks). 31.10.2022 teatas haldur, et tema tasuks on 950.06 eurot (sh käibemaks). Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: I järgu võlausaldajale (Primero Finance OÜ (end mogo OÜ, rk 2401448) on teostatud jaotise väljamaks järgnevalt. Vastavalt Viru MK 19.08.2022 määrusele võlausaldajate nimekirja kinnitamise kohta, on pandiga tagatud võlausaldaja nõue summas 1 845.90 tunnustatud tingimuslikuna, sest pandiese oli võlausaldajate nimekirja kinnitamisel müümata. Pandieseme müügist laekus 1 825.00 eurot. Kuna pandipidajal on PankrS § 153 lg 2 kohaselt kohustus menetluskulude kandmiseks maksimaalselt 1/10 pandieseme müügist saadud raha arvelt, siis kujuneb pandipidaja nõue järgnevalt: Primero Finance OÜ 1 642.50 eurot (1 825.00 - 10%). Lähtudes eeltoodust on I järgus teostatav lõplik väljamakse Primero Finance OÜ-le summas 1 642.50 eurot, I järgu võlausaldaja nõue rahuldatakse 100% ulatuses, võttes arvesse PankrS § 153 lg 2 toodud pandipidaja kohustust pankrotimenetluse kulude kandmisel. Pandipidaja nõude rahuldamise aluseks on pandieseme müügist laekunud raha, seega ei ole I järgus tunnustatud võlausaldaja nõue enam tingimuslik. Tingimus on saabunud ning pandipidaja kohustus kulude kandmiseks on lõplik. Seega lisandub II järgus Primero Finance OÜ nõue pandieseme müügist saamata jäänud tulu vastavalt tunnustatud nõudele (1 845.90 – 1 825.00) = 20.90 eurot ning

pandipidaja kohustus kulude kandmiseks summas 182.50 eurot. Haldur muudab seega 19.08.2022 määrusega kinnitatud võlausaldajate nimekirjas PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel II rahuldamisjärgu võlausaldajate tunnustatud nõudeid ja jaotisi. PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel II järgus tunnustatud võlausaldajate nõuded ja jaotised on järgnevad: Jrk

Võlausaldaja nimi ja isiku- või registrikood

OK Incure OÜ (rk 11542046) TF Bank AB (publ.) (rk 14304235) Sotsiaalkindlustusamet (rk 70001975), elatisabi Nord Collect OÜ (rk 11897588) (Monefit Estonia OÜ loovutus) Swedbank AS (rk 10060701) Bondora AS (rk 11483929) PlusPlus Capital AS (rk 11919806) Primero Finance OÜ (end. mogo OÜ) (rk 12401448) Aktiva Portfolio AS (rk 16013522) Inbank AS loovutus Primero Finance OÜ (end mogo OÜ) (rk 2401448) (pandipidaja rahuldamata osa I järgus, kulud)

Tunnustatud nõue (eurodes) 6 366,30 8 361,04 981,90 2 458,93

Jaotis%

1 427,84 9 674,88 3 061,49 852,61 6 556,99 203,40

3,57 24,22 7,66 2,13 16,41 0,51

15,94 20,93 2,46 6,16

II rahuldamisjärgu võlausaldajatele väljamakseid ei teostatud vahendite puudumise tõttu. Andmed pandieseme müügist saadu kohta: Registerpandiga tagatud vallasvara (sõiduk xxxx) müügist laekus 1 825.00 eurot. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta: Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest, võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Võlgniku pangakontole oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: PankrS § 153 lg 1 p 1 kohaselt I järgus tunnustatud pandiga tagatud saamata nõue puudub. PankrS § 153 lg 1 p 2 kohaselt II järgu võlausaldajatele väljamakseid teostatud ei ole ning võlausaldajate saamata jaotised summas kokku 39 945.38 eurot jagunevad järgnevalt: Jrk

Võlausaldaja nimi ja isiku- või registrikood

OK Incure OÜ (rk 11542046) TF Bank AB (publ.) (rk 14304235) Sotsiaalkindlustusamet (rk 70001975) elatisabi Nord Collect OÜ (rk 11897588) (Monefit Estonia OÜ loovutus) Swedbank AS (rk 10060701) Bondora AS (rk 11483929) PlusPlus Capital AS (rk 11919806) Primero Finance OÜ (end. mogo OÜ) (rk 12401448) Aktiva Portfolio AS (rk 16013522) Inbank AS

Tunnustatud nõue (EUR) 6 366,30 8 361,04 981,90 2 458,93

Jaotis % 15,94 20,93 2,46 6,16

Saamata nõue (EUR) 6 366,30 8 361,04 981,90 2 458,93

1 427,84 9 674,88 3 061,49 852,61 6 556,99

3,57 24,22 7,66 2,13 16,41

1 427,84 9 674,88 3 061,49 852,61 6 556,99

loovutus Primero Finance OÜ (end mogo OÜ) (rk 2401448) (pandipidaja rahuldamata osa I järgus, kulud)

203,40

0,51

203,40

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta ja hagide kohta, mida haldur kavatseb esitada: Pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole. Haldur ei kavatse esitada ühtegi hagi. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused ja väljamaksed on kirjeldatud punktis „Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta“. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud, maksejõuetuse tekkimise põhjused: Võlgnik on võtnud kiirlaene oma igapäevasteks kulutusteks. Kohustuste võtmisel ei ole võlgnik hinnanud oma tagasimaksevõimet ning samuti ei ole laenuandjad korrektselt laenude väljastamisel kontrollinud võlgniku maksevõimet. Võlgnik on küll tööga hõivatud, kuid sissetulek jääb alla Eesti keskmise ning kuna tema ülalpidamisel on neli alaealist last (sh elatisnõue), siis ei ole võimalik tagada edaspidises menetluses võlausaldajate nõuete rahuldamist. Seega maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuritegu PankrS mõttes. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2, 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS tähenduses. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega ning haldur tuleb vabastada tema kohustustest pankrotimenetluses. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 12 kohaselt, kui halduri tasu aluseks olev pankrotivara puudub või selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, määrab kohus halduri taotlusel pankrotihalduri tasu PankrS § 23 lg 1-3 ja § 661 lg 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel.

Haldur palub määrata tema tasuks 950.06 eurot (sh käibemaks) (31.10.2022 täpsustatud taotlus), millest 165.26 eurot (sh käibemaks) palub välja mõista pankrotivara arvelt ning 784.80 euro (sh käibemaks) ulatuses anda võlgnikule menetlusabi ning hüvitada Eesti Vabariigi vahenditest. PankrS § 150 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 65 lg 11, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. TsMS § 183 lg 2 kohaselt Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast või võlgniku sissetulekust ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Ajutise halduri, usaldusisiku ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni usaldusisiku tehtavate toimingute katteks. Kohus leiab, et halduri tasu ja menetlusabi taotlused on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele. Halduri tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning seaduses sätestatuga. Halduri tunnitasu määr 66.00 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse. Kohus määrab pankrotihalduri tasu summas 950.06 eurot (sh käibemaks), millest 165.26 eurot (sh käibemaks) tuleb välja mõista pankrotivara arvelt, ülejäänud osas tuleb tasu jätta võlgniku kanda. Võlgnikul puuduvad vahendid menetluskulude kandmiseks. Kohus annab seega võlgnikule TsMS § 183 lg 2 alusel menetlusabi pankrotihalduri tasu summas 784.80 eurot (sh käibemaks) hüvitamiseks, kohustuseta hüvitada kulud riigituludesse. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 1 ja 2 sätestab, et käesolevat seadust kohaldatakse pärast käesoleva seaduse jõustumist esitatud maksejõuetusavalduste alusel algatatud menetlustele. Enne käesoleva seaduse jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini. PankrS § 171 lg 1 esimese lause lausel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpparuande kinnitamisel (kuni 30.06.2022 kehtinud redaktsioon). Võlgnik on esitanud koos pankrotiavaldusega avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik kinnitas, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 170 lg 1 kohaselt võib võlgniku kohustustest vabastamise avalduse esitada mh pankrotiavalduses (kuni 30.06.2022 kehtinud redaktsioon). Seega on

võlgniku poolt avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õigeaegselt. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS § 171 lg 2 võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Vastavalt PankrS § 172 lg 1 kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lg 3 nimetatud makseid (kuni 30.06.2022 kehtinud redaktsioon). Pankrotihaldur on aruandes märkinud, et ettepanekuid usaldusisiku nimetamise osas ei ole esitatud. Võlausaldajate seisukoht on, et võlgnik võiks ise täita usaldusisiku kohustusi. Tulenevalt PankrS § 172 lg 6 võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi (kuni 30.06.2022 kehtinud redaktsioon). Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Kohus algatab seega võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda PankrS § 173 (kuni 30.06.2022 kehtinud redaktsioon) sätestatust: võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (PankrS § 173 lg 1). võlgnik peab mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (§ 173 lg 2). võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule, tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra (§ 173 lg 3 ja 4). Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra. võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (§ 173 lg 5). Kohus selgitab, et täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (§ 173 lg 6). Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab PankrS § 172 (kuni 30.06.2022 kehtinud redaktsioon). Muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (§ 172 lg 2). Kohus kohustab võlgnikku usaldusisikuna esitama üks kord aastas aruande usaldusisiku ülesannete täitmise kohta. PankrS § 172 lg 4 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule

aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. PankrS § 1933 lg 2 kohaselt kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022. aasta 1. juulit esitanud kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine PankrS § 175 lõikest 1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

/allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.