võlausaldajad: 1) B2 Impact OÜ (rg-kood 11542046; e-post XXX) 2) Holm Bank AS (rg-kood 14080830; e-post XXX) 3) OÜ GS Core (rg-kood 16183586; e-post XXX) 4) Aktsiaselts PlusPlus Capital (rg-kood 11919806; e-post XXX) 5) Swedbank AS (rg-kood 10060701; e-post XXX) 6) Bondora AS (rg-kood 11483929; e-post XXX) 7) Era Liisingu Inkassoteenused OÜ (rg-kood 10625474; e-post XXX) Kohtuistung
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Vabastada R.O. (ik XXX) tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded R.O. vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.
4.Toimetada määrus kätte võlgnikule ja võlausaldajatele. Avaldada teade PankrS § 175 lg 7 alusel võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad võlausaldajad ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Tartu Maakohus kuulutas 09.06.2020 määrusega välja R.O. pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Karin Antsovi. Tartu Maakohtu 13.01.2021 määrusega (jõustus 30.01.2021) lõpetati R.O. pankrotimenetlus raugemise tõttu ja algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Kohus määras kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikuks võlgniku enda. Kohtumääruse kohaselt pidi võlgnik usaldusisiku ülesannetes esitama aruandeid igal aastal 20. juulil ja 20. jaanuaril ning tegema võlausaldajate väljamakseid iga aasta 10. jaanuaril. Pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete kogusumma oli 66 888,25 eurot, sealhulgas II järgu nõudeid kogusummas 59 457,71 eurot ning III järgu nõudeid kogusummas 7430,54 eurot. Võlgniku kohustuste hulgas oli II järgu nõudena tunnustatud AS SEB Pank nõue kogusummas 312,74 eurot. Võlgnik tasus 10.01.2022 teostatud kohustustest vabastamise menetluse väljamaksega võlausaldajale AS SEB Pank 0,53 eurot, mille järel oli rahuldamata nõude jääk 312,21 eurot. Võlausaldaja AS SEB Pank esitas 14.02.2022 kohtule avalduse, mille kohaselt AS SEB Pank võlausaldajana loobus oma nõudest summas 312,21 eurot R.O. vastu. Seoses II järgu tunnustatud nõuete kogusumma vähenemisega muutis Tartu Maakohus 28.02.2022 määrusega R.O. kohustustest vabastamise menetluses kinnitatud nõuete jaotisi. 28.02.2022 määruse kohaselt on II järgu tunnustatud nõuete kogusumma 59 144,97 eurot.
2.Aruanded on kohtule esitatud 20.07.2021, 20.01.2022, 21.07.2022, 20.01.2023, 20.07.2023, 20.01.2024, 20.07.2024, 20.01.2025 ja 21.07.2025.
3.Kohtule esitatud aruannete kohaselt oli võlgnik menetluse esimesel aastal registreeritud Eesti Töötukassas ning alates 2021. aasta novembrist kuni käesoleva ajani töötab võlgnik ettevõttes A.M. Raietööd OÜ. Lisaks on võlgnik lühiajaliselt osutanud käsunduslepinguga teenust Tartu Linnavalitsusele. Võlgniku sissetulekuks on olnud toimetulekutoetus, töötasu ja ajutise töövõimetuse hüvitis. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel rahuldanud võlausaldajate nõudeid kokku summas 695,84 eurot. Võlgnikul vara puudub.
4.Võlgnik esitas kohtule 25.08.2025 taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ning võlgniku kohustustest vabastamiseks.
KOHTU SEISUKOHT
Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine
5.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1933 lg 1 kohaselt, kui võlgniku suhtes on enne 1. juulit 2022 algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja kohustustest vabastamise otsustamiseni on jäänud rohkem kui kolm aastat, vähendatakse kohustustest vabastamise otsustamiseni 2
jäänud aega kolme aastani. Kohus selgitab, et kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 175 lg 1 alusel võib kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise pärast kolme aasta möödumist 1. juulist 2022.
6.Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus algatati 13.01.2021 kohtumäärusega, mis jõustus 30.01.2021. Seega saab kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise ja menetluse lõpetamise alates 1. juulist 2025.
7.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini.
8.Vastavalt PankrS § 175 lg 2 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos, või 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. R.O. ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud. Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS § 173 nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
9.PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Kohtule esitatud aruannete kohaselt oli võlgnik menetluse esimesel aastal registreeritud Eesti Töötukassas ning alates 2021. aasta novembrist kuni käesoleva ajani töötab võlgnik ettevõttes A.M. Raietööd OÜ. Lisaks on võlgnik lühiajaliselt osutanud käsunduslepinguga teenust Tartu Linnavalitsusele. Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud kohustust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega.
10.PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Kohtu hinnangul on kohut teavitatud võlgniku tegevusest ja sissetulekutest piisaval määral ja puuduvad andmed, et võlgniku vara oleks varjatud. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks saanud menetluse kestel vara, pärandit või sissetulekuid, millest ei ole kohut teavitanud. Kõik aruanded on kohtule esitatud õigeaegselt.
11.PankrS § 173 lg 3 sätestab võlgniku loovutuskohustuse. Võlgniku sissetulekuks menetluse kestel on olnud toimetulekutoetus, töötasu ja ajutise töövõimetuse hüvitis. Võlgnikul oli menetluse esimesel poolel üks ülalpeetav. Aruannete kohaselt on võlgniku sissetulekud ületanud mittearestitava sissetuleku määra vaid ühel korral. Võlgnik on teinud regulaarselt vabatahtlikke loovutusi ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid kokku summas 695,84 eurot. Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik menetluse kestel pärinud. Võlgnikul vara puudub. Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud loovutuskohustust.
12.Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü 3
olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2). Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluses. Võlgnikul on olnud püsiv töökoht ja stabiilne sissetulek, mille arvelt on rahuldatud võlausaldajate nõudeid. Võlgnik on täitnud temale PankrS §-st 173 tulenevaid kohustusi, rahuldades enda mittearestitava sissetuleku arvel võlausaldajate nõudeid.
13.PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist. Võlgnik on oma kohustusi nelja ja poole aasta jooksul täitnud ning teinud väljamakseid enda mittearestitava sissetuleku arvelt. Kohus leiab, et R.O. tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.
14.PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
15.PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud R.O. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka R.O. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
16.PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Usaldusisiku kohustusi täitnud võlgnik on lõpparuande esitanud kohtule 21.07.2025. Kuna kohus lõpetab R.O. kohustustest vabastamise menetluse, tuleb R.O. vabastada usaldusisiku kohustustest R.O. kohustustest vabastamise menetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Ülle Raag
4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.