lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-124779/7

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 25.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-124779/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.10.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
874
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal14304235(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-22-124779

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Kaldma

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. oktoober 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-124779

Tsiviilasi

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal hagi A. T. võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

5498,24 eurot

Menetlusosalised ja nende

Hageja: TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood 14304235, asukoht Vabaõhumuuseumi tee 1, Tallinn 13521)

esindajad

vastu

Hageja esindaja: A. Ž. (Julianus Inkasso OÜ, asukoht A.Weizenbergi 20, Tallinn, e-post XXX) Kostja: A. T. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi A. T. väljamõistmiseks.

vastu võlgnevuse

2.Välja mõista A. T. lt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks XXX sõlmitud maksekokkuleppest nr XXX tulenevalt: -

-

võlgnevus 3492,75 eurot (s.h põhivõlgnevus 3208,53 eurot, enne kokkuleppe sõlmimist sissenõutavaks muutunud viivis 20,46 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot, intress 223,76 eurot) ja alates kokkuleppe sõlmimisest kuni hagi esitamiseni sissenõutavaks muutunud viivis 1245,07 eurot; viivis 0,065% põhivõlgnevuselt 3208,53 eurolt alates 22.09.2022 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Jätta menetluskulud A. T. kanda.

Tsiviilasi nr 2-22-124779

4.Määrata TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali menetluskulude rahaliseks suuruseks 855 eurot.
5.Välja mõista A. T. lt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks menetluskuluna 855 eurot.
6.Välja mõista A. T. lt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
7.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
8.Toimetada otsus kätte pooltele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada ka kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE

1.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled XXX võlatunnistuse nr XXX. Kokkuleppe kohaselt tunnistas kostja, et võlgneb kokkuleppe andmise päeva seisuga hagejale kokku 3492,75 eurot, millest on põhisumma 3208,53 eurot, viivis 20,46 eurot, kahjuhüvitis (sissenõudmiskulud) 40 eurot, intress 223,76 eurot. Kostja kohustus võla tasuma maksegraafiku alusel. Kostja võla katteks makseid ei teostanud. Maksete tasumisega viivitamise tõttu on hageja arvestanud ka võlatunnistuses kokkulepitud määras viivist. Hageja palub kostjalt välja mõista kompromisslepingust nr XXX tulenev võlgnevus 3492,75 eurot (s.h põhivõlgnevus 3208,53 eurot, enne kokkuleppe sõlmimist sissenõutavaks muutunud

Tsiviilasi nr 2-22-124779 viivis 20,46 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot, intress 223,76 eurot), alates kokkuleppe sõlmimisest kuni hagi esitamiseni sissenõutavaks muutunud viivis 1245,07 eurot ning viivis 0,065% põhivõlgnevuselt 3208,53 eurolt alates hagi esitamisele järgnevast päevast (s.o 22.09.2022. a) kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

2.Kohus võttis hagi menetlusse 27.09.2022 määrusega ja andis kostjale aega hagile vastamiseks 14 päeva hagimaterjalide kättesaamisest. Kostja on hagi ja kirjaliku vastuse nõude e-kirja vahendusel kätte saanud 04.10.2022, kuid ei esitanud kohtu määratud tähtaja jooksul hagile vastust.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.
4.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab menetluskulud see pool, kelle kahjuks lahend tehakse. Seega jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
6.Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on tema menetluskulude suuruseks riigilõiv 595 eurot ja õigusabikulud 480 eurot. Kuivõrd riigilõivu suuruse sätestab seadus, on tegemist põhjendatud ja vajaliku kuluga (TsMS § 174 lg 1). Maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot väljamõistmise näeb ette TsMS § 4842, mistõttu on ka maksekäsu kiirmenetluse kulude kostjalt väljamõistmine põhjendatud. Hageja õigusabikulusid ei pea kohus aga kogu ulatuses põhjendatuks. Hagejat esindas lepinguline esindaja, tunnihinnaga 120 eurot (käibemaksuta). Esindaja ajakulu oli kokku 3,5 tundi. Kohus leiab, et hageja esindaja ajakulu on ülepaisutatud. Tegemist ei ole õiguslikult keeruka tsiviilasjaga. Arvestades nõude sisu, hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide mahtu ja menetluse kestust, ei ole tegemist ka tavapärasest mahukama asjaga. Tegemist on tüüphagiga, milliste koostamine on hageja igapäevatööks. Hagiavaldus sisaldab suures osas seaduse sätteid. Samuti arvestades hageja mitteadvokaadist esindaja võrdlemisi kõrget tunnihinda, saab eeldada, et esindaja on selle võrra oma töös tõhusam. Tulenevalt eeltoodust ja asjaolust, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, on kohtu hinnangul hageja põhjendatud ja vajalik esindajakulu 240 eurot (TsMS § 175 lg 1). Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele 855 eurot (595+20+240).
7.Kuivõrd hageja on taotlenud kostjalt välja mõista väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, rahuldab kohus ka selle taotluse. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja