Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Energo Veritas OÜ

58 534,05 eurot

3 546,60 eurot

54 987,45 eurot

AS FEB

29 438,99 eurot

1 783,72 eurot

27 655,27 eurot

Glamox AS

5 427 eurot

328,82 eurot

5 098,18 eurot

Vipelektron OÜ

16 895,75 eurot

1 023,72 eurot

15 872,03 eurot

GREENCARRIER

FREIGHT

SERVICES

ESTONIA OÜ

412,59 eurot

6 396,85 eurot

6 809,44 eurot

Männiku Saekoda OÜ

8 016 eurot

485,69 eurot

7 530,31 eurot

ALVIRON OÜ

2 358 eurot

142,87 eurot

2 215,13 eurot

Integraator OÜ

13 980,90 eurot

847,11 eurot

13 133,79 eurot

Optimera Estonia AS

7 527,40 eurot

456,09 eurot

7 071,31 eurot

DSV Estonia AS

113 014,80 eurot

6 847,60 eurot

106 167,20 eurot

59 384,90 eurot

3 598,15 eurot

55 786,75 eurot

Kvaliteetinkasso OÜ Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu

128 480,93 eurot

7 784,70 eurot

120 696,23 eurot

Janere OÜ

2 168,93 eurot

131,42 eurot

2 037,51 eurot

Kris Grupp OÜ

278 eurot

16,84 eurot

261,16 eurot

Helgeland Hus og Hytter AS

697 032,01 eurot 42 233,39 eurot

654 798,62 eurot

UAB Baltijos Baldai

47 045,38 eurot

2 850,49 eurot

44 194,89 eurot

Prothor OÜ

28 400 eurot

1 720,77 eurot

26 679,23 eurot

K. J.

325 072,50 eurot 19 696,25 eurot

305 376,25 eurot

AS Kodupaber

296,16 eurot

17,94 eurot

278,22 eurot

AS Profab Houses

29 733,36 eurot

1 801,55 eurot

27 931,81 eurot

Ragn-Sells AS

2 889,51 eurot

175,08 eurot

2 714,43 eurot

CERTEX EESTI OÜ

1 192,91 eurot

72,28 eurot

1 120,63 eurot

PINSKA OÜ

15 713,82 eurot

952,11 eurot

14 761,71 eurot

BAUHOF GROUP AS

19 789,24 eurot

1 199,04 eurot

18 590,20 eurot

AS Puukeskus

81 173,14 eurot

4 918,31 eurot

76 254,83 eurot

AS Krediidikindlustus

4 123,22 eurot

63 927,58 eurot

Hüdrokop OÜ

7 122,99 eurot

431,58 eurot

6 691,41 eurot

Stell Eesti AS (endine AS ISS Eesti)

31 470,43 eurot

1 906,80 eurot

29 563,63 eurot

AS Vennad-Dahl

3 162,87 eurot

191,64 eurot

2 971,23 eurot

Valnes AS

969,53 eurot

58,74 eurot

910,79 eurot

Sindelkatuse OÜ

402,63 eurot

24,40 eurot

378,23 eurot

Puumerkki AS

7 250,30 eurot

439,30 eurot

6 811 eurot

AS SEB Liising

8 985,83 eurot

544,45 eurot

8 441,38 eurot

AS Kesko Senukai Estonia

3 043,33 eurot

184,40 eurot

2 858,93 eurot

KredEx

68 050,80 eurot

53 540,37 eurot

AS Harju KEK

K. H.

JBM Modul AS

Nordisk Tollservice Spedisjon Ørje AS

Dominoshaus OÜ

Siga Cover AG

&

47 316,67 eurot

5 846,60 eurot

377,10 eurot

85 000 eurot

5 150,18 eurot

79 849,82 eurot

379 380,28 eurot

0 eurot

379 380,28 eurot

0 eurot

78,93 eurot

1 490,88 eurot

0 eurot

1 490,88 eurot

1 407,72 eurot

0 eurot

1 407,72 eurot

78,93 eurot

Menetluses müüdi järgmised esemed: • Liisingleping nr XXXXXXXX ese Citroen Jumper hinnaga 12 900 eurot; • Valmistoodang (pooleli olnud moodulmajad) hinnaga 1 452 600 NOK (150 860,69 eurot); • Muu pankrotivara (tootmishoonete inventar, varud, masinad ja seadmed) müügist laekus 43 000 eurot. Pangaintresse on laekunud summas 7,15 eurot, Citroen Jumper eest ettemakstud kaskokindlustuse eest laekus 8,97 eurot ning sisendkäibemaksu ettemaksukonto tagastusmaksena laekus 329,80 eurot. Seega on pankrotimenetluse jooksul võlgniku arvelduskontole laekunud 207 106,61 eurot ning pankrotivara kokku moodustab 207 789,79 eurot. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded (PankrS § 146 lg 1 p 1) puuduvad. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis (PankrS § 147) ning PärS § 142 lg 1 p 1 nimetatud kulud puuduvad. Massikohustused (PankrS § 148). Võlgniku nimel avatud AS SEB Pank arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXXX on krediteeritud teenustasusid kokku summas 18,96 eurot. Liisingleping nr XXXXXXXX (Citroen Jumper) alusel on tasutud AS-ile SEB Liising makseid kokku summas 9 825 eurot. Põhivara transpordi, ladustamise ja inventuuri eest tasuti 719,66 eurot. Raamatupidamise programmi kasutamise õiguste eest tasuti 831,60 eurot. Moodulmajade projektide ja valmidusastmete hindamise teenuse eest tasuti 150 eurot. Õigusabi teenuste eest tasuti 1 860 eurot. Võlgniku majandustegevusega seonduvalt on tasutud maksuhaldurile makse summas 8 835,20 eurot. Pakiteenuse eest tasuti kullerfirmale 36,98 eurot. Jaotise alusel teostatavate väljamaksete teenustasud moodustavad 15 eurot. Kokku on kantud massikohustusi summas 22 292,40 eurot. Pankrotimenetluse kulud. Pankrotivarast on välja makstud Harju Maakohtu 26.11.2019 kohtumääruse resolutsiooni punktiga 9 välja mõistetud ajutise pankrotihalduri tasu summas 2 026 eurot. Haldur on esitanud lõpliku tasu taotluse 16 326,49 eurot, millele lisandub käibemaks 3 265,30 eurot, kokku 19 591,79 eurot. PankrS § 146 lg 1 sätestatud pankrotimenetlusega seotud väljamaksed moodustavad kokku 43 910,19 eurot. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa 03.06.2020. a toimus nõuete kaitsmise koosolek, kus vaadati läbi 41 nõudeavaldust kogusummas 2 868 142,39 eurot. Võlausaldajate üldkoosolekul otsustati lugeda, et Fonn AS, Eide Gruppen AS, Oso Hotwater AS ja Ullensaker VVS AS ei ole nõudeavaldust esitanud. Üldkoosoleku otsust ükski võlausaldaja ei vaidlustanud. Koosolekul esitati järgmised vastuväited: − Pankrotihaldur esitas vastuväite DSV Estonia AS nõuet tagavala pandiõigusele terves ulatuses. DSV Estonia AS hagi nõuet tagava pandiõiguse tunnustamiseks tähtaegselt esitanud ei ole.

− Võlausaldaja Helgeland Hus og Hytter AS esitas vastuväite K. H. nõudele ja nõuet tagavale pandiõigusele terves ulatuses. Pankrotihaldur esitas vastuväite K. H. nõuet tagavale pandiõigusele summas 143 408,33 eurot. Harju Maakohus on 30.03.2021. a kohtuotsusega tsiviilasjas nr xxx rahuldanud osaliselt K. H. hagi nõude tunnustamiseks ja tunnustanud K. H. nõuet NorBygg Modul OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses 85 000 euro ulatuses PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärgu nõudena. Seega on tuvastatud, et kommertspandiõigus antud isiku nõude tagatiseks puudub. Kohtuotsus jõustus 05.05.2021.a. − Võlausaldaja Helgeland Hus og Hytter AS esitas vastuväite K. J. nõudele ja nõuet tagavale pandiõigusele terves ulatuses. Pankrotihaldur esitas vastuväite K. J. nõuet tagavale pandiõigusele summas 191 741,67 eurot. Harju Maakohus on 15.12.2020. a kohtuotsusega tsiviilasjas nr xxx rahuldanud osaliselt K. J. hagi nõude tunnustamiseks ja tunnustanud K. J. nõuet NorBygg Modul OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses 325 072,50 euro ulatuses PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärgu nõudena. Seega on tuvastatud, et kommertspandiõigus antud isiku nõude tagatiseks puudub. Kohtuotsus jõustus 15.01.2021.a. − Pankrotihaldur esitas vastuväite AS Harju KEK nõudele osaliselt summas 47 757,49 eurot ja tunnustas nõuet summas 27 334,41 euro ulatuses üürileandja pandiõigusega tagatud esimese rahuldamisjärgu nõudena. Harju Maakohus on 03.05.2022. a kohtumäärusega tsiviilasjas nr xxx kinnitanud AS-i Harju KEK ja NorBygg Modul OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Oliver Ennoki vahel sõlmitud kompromisslepingu, millega pooled leppisid kokku AS Harju KEK nõude tunnustamises osaliselt koos nõuete kaitsmise koosolekul tunnustatud nõudega summas 53 540,37 eurot pankrotiseaduse § 153 lg 1 p 1 sätestatud rahuldamisjärgu nõudena. 01.06.2022. a kohtumäärusega on kinnitanud pankrotihalduri poolt esitatud jaotusettepanek. Jaotiste alusel 30.09.2022 seisuga rahasid välja makstud ei ole, kuna lõplikult on kinnitamata pankrotimenetluse kulud, mis tasutakse enne väljamakseid (PankrS § 146 lg 1). Pankrotimenetluses on PankrS § 153 lg 1 p 1 mõistes I rahuldamisjärgus tunnustatud 1 nõue: Harju KEK AS summas 53 540,37 eurot. PankrS § 153 lg 2 kohaselt rahuldatakse pandiga tagatud nõue esimeses järgus pandieseme müügist saadud raha ulatuses, millest on maha arvatud PankrS § 146 lõikes 1 nimetatud väljamaksed võrdeliselt pandieseme müügist saadud rahasumma suhtega pankrotivara müügist laekunud raha kogusummasse, ent mitte enam kui ühe kümnendiku ulatuses pandieseme müügist saadud rahasummast. Lisaks võib haldur pandieseme müügist saadud raha arvel hüvitada kõik selle pandieseme haldamise ja müügiga seotud otsesed kulud. Pandiesemete moodulmajade projektide ja valmidusastmete hindamise teenuse eest tasuti 150 eurot ning pandiesemete transpordi ja ladustamise eest tasuti 719,66 eurot. Nimetatud kulude näol on tegemist pandieseme haldamise ja müügiga seotud otseste kuludega. Seega osaleb võlausaldaja AS Harju KEK oma PankrS § 153 lg 1 p 1 rahuldamisjärgu nõude summas 53 540,37 eurot arvel PankrS § 146 lg 1 sätestatud väljamaksete kandmisel 6 223,70 euro (5354,04+150+719,66) ulatuses ning AS-ile Harju KEK kuulub väljamaksmisele PankrS § 153 lg 1 p 1 rahuldamisjärgus 47 316,67 eurot. AS Harju KEK nõue 6 223,70 euro ulatuses rahuldatakse koos PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärgu nõuetega. PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärgu nõuete katteks kuulub jaotiste alusel väljamaksmisele 116 562,93 eurot. PankrS § 156 lg 1 p 3 rahuldamisjärgu nõuete katteks väljamakseid ei tehta. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Menetluses müüdi järgmised pandiesemed: • Moodulmajade müügist laekus 1 452 600 NOK (150 860,69 eurot); • Muu pankrotivara (tootmishoonete inventar, varud, masinad ja seadmed) müügist laekus 43 000 eurot.

Nimetatud vara asus AS Harju KEK üüritud tootmisruumides ja territooriumil, seega ulatub varale VÕS § 305 lg 1 tulenev pandiõigus. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotimenetluses on korduvate enampakkumiste tulemusena müüdud sõiduk hinnaga 12 900 eurot, moodulmajad hinnaga 1 452 600 NOK (150 860,69 eurot) ning tootmishoonete inventar, varud, masinad ja seadmed hinnaga 43 000 eurot. Pankrotivaraga seotud küsimuste lahendamiseks, inventuuri tellimise, ladustamise korraldamise, projektide ja valmidusastmete hindamise tellimise ning vara tutvustamiseks võimalikele ostjatele kulutas haldur kokku kahe aasta jooksul üle 50 töötunni. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldajad ei ole raha saanud kokku summas 2 189 582,94 eurot. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Nõuete tunnustamisega seonduvad kohtumenetlused on välja toodud aruande punktis „Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa“. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused on välja toodud aruande punktis „Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta“. Seoses toimunud kohtuvaidlusega tsiviilasjas nr xxx on tasutud õigusabi teenuse eest 1 860 eurot. Maksejõuetuse põhjus ja selle tekkimise aeg Võlgniku maksejõuetus on välja kujunenud hiljemalt 2018. a. II poolaastal. Maksejõuetuse põhjuseks on eelkõige ebaõnnestunud äriplaan - võlgnikul olid suured tööjõukulud ning madal tootlus. Võlgnik ei suutnud mooduleid õigeaegselt valmistada, esines logistikaprobleeme ning kauba tarnimisel selgusid puudused, mida tuli välisriigis parandada ning see tekitas ettevõttele olulisi täiendavaid kulusid lähetuste näol. Seega on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks halduri hinnangul muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Pankrotikuritegu haldur ei tuvastanud ja kuriteoteadet ei esitanud. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 162 lg 1 p 2 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus NorBygg Modul OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Lähtuvalt

PankrS § 65 lg-st 1 määrab kohus pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. NorBygg Modul OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on müügi tulemusena laekunud 206 760,69 eurot. Pankrotivaraga seotud küsimuste lahendamiseks, inventuuri tellimise, ladustamise korraldamise, projektide ja valmidusastmete hindamise tellimise ning vara tutvustamiseks võimalikele ostjatele kulutas haldur kahe aasta jooksul üle 50 töötunni. Kuni 31.01.2021. a kehtinud PankrS § 651 lg 11 kohaselt oli tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 206 760,69 eurot summas 15 090,59 eurot ja tasu ülemmäär 17 562,39 eurot, millele lisandub käibemaks. Arvestades antud pankrotimenetluses halduri keskmisest suuremat töömahtu ning tööülesannete jaoks kulunud aega (mh asjaolusid, et pankrotivara koosnes enamuses kasutatud vallasvarast, mille müük oli keskmisest keerukam ja haldur osales menetluse jooksul kohtumenetlustes), esitab haldur taotluse kinnitada lõplik tasu alammäära ning ülemmäära aritmeetilise keskmise ulatuses so summas 16 326,49 eurot, millele lisandub käibemaks 3 265,30 eurot, kokku 19 591,79 eurot. Halduri alammäärast kõrgem tasu on ka põhjendatud asjaoluga, et tasu sisaldab kõiki pankrotimenetluse läbiviimisega seonduvaid halduri büroo, side, transpordi jms kulusid. Kuna pankrotivara asus Keilas, siis kulus halduril pankrotivara valitsemisele ja müügi korraldamisele keskmisest oluliselt rohkem aega ning samuti oli suur kulu transpordile. 29.09.2022. a pankrotitoimkonna koosolekul nõustus pankrotitoimkond ühehäälselt halduri tasuga halduri poolt taotletud summas (16 329,49 eurot, millele lisandub käibemaks). Eeltoodust tulenevalt palub haldur kinnitada pankrotihaldur lõplik tasu summas 16 326,49 eurot, millele lisandub käibemaks 3 265,30 eurot, kokku 19 591,79 eurot, mis mõista välja võlgniku pankrotivara arvelt halduri büroo Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ kasuks. Kohus leiab, et halduri taotletava tasu, so 16 326,49 eurot, millele lisandub käibemaks 3 265,30 eurot, kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS §-le 651. Kohus määrab halduri tasuks 16 326,49 eurot, millele lisandub käibemaks 3 265,30 eurot. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Pankrotihaldur pankrotimenetluse kulude kinnitamist ega hüvitamist taotlenud ei ole. PankrS § 150 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et NorBygg Modul OÜ (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt halduri taotlusele määrata Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 11028941).

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.