Osaühing Aktiva Finants hagi R. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks • Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood: 10746479; asukoht: A. Weizenbergi tn, 20, Tallinn, 10150); • Hageja lepinguline esindaja: A. Ž. (Julianuse Õigusbüroo OÜ; e-post: XXX); • Kostja: R. L. (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post:XXX); Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi aeg Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada hageja Osaühingu Aktiva Finants ja kostja R. L. e (edaspidi koos nimetatud ka pooled) 20.09.2022 kohtule esitatud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.3.Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1. (käesoleva määruse resolutsiooni p 1.1) fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda Kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.
1.4.Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finants OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
1.5.TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-12908 menetlus Osaühingu Aktiva Finants hagis R. L. e vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
3.Tagastada Osaühingule Aktiva Finants pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 297,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX.
4.Toimetada määrus kätte pooltele.
Menetluskulude jaotus Jätta kompromissis mainimata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Osaühing Aktiva Finants esitas Tartu Maakohtule hagi R. L. e vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 08.09.2022 määrusega võttis kohus hagi menetlusse.
2.20.09.2022 saabus kohtusse mõlema poole allkirjastatud kompromiss. Pooled taotlesid kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist. Pooled märkisid, et on teadlikud kompromissiga tsiviilasja lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sisust.
3.23.09.2022 kirjaga palus kohus pooltel hiljemalt 07.10.2022 selgitada viivise arvestust kompromissis ning määras pooltele tähtaja viivise arvestuse täpsustamiseks ning vajadusel uue kompromissi esitamiseks. 05.10.2022 saabusid kohtusse hageja selgitused kompromissilt viivise arvestuse osas.
KOHTU SEISUKOHT
4.Kohus, tutvunud kompromissi ja hageja 05.10.2022 selgitustega viivise arvestuse kohta, leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja menetlus sel alusel lõpetada. Kohus nõustub hageja selgitustega, mille kohaselt ei ole kompromissis siiski kokku lepitud viiviselt viivise arvestamises.
5.Vastavalt TsMS § 430 lg-le võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.
6.Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi kinnitamise. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse.
7.Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: •
TsMS § 432 järgi on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
•
TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ja sama paragrahvi lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
8.TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud juhul on pooled kompromissiga kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises kompromissi kinnitava määruse peale. TsMS § 661 lg 4 alusel vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus, et käesoleva määruse peale ei saa edasikaebust esitada. Menetluskulude jaotus
9.TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
10.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on pooled kompromissis leppinud kokku, et kompromissis mainimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seetõttu jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.
11.Hageja on koos kompromissiga taotlenud ka poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel rahuldab kohus hageja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 595 eurot. Seega tuleb hagejale tagastada pool sellest ehk riigilõiv summas 297,50 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kristiina Kask Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.