Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Määruse tegemise aeg ja koht
20.10.2022.a. Rakvere Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-8863
Tsiviilasi
Füüsilisest isikust võlgniku V. Š.`i pankrotimenetlus
Menetlusosalised
Avaldaja: V. Š. (isikukood xxxx viibimiskoht: xxxx)
Toiming
pankrotimenetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.
Kohaldatud õigusnormid
FiMS § 18 lg 2 p 5; PankrS § 29
Resolutsioon: Lõpetada füüsilisest isikust võlgniku V. Š. (isikukood xxxx) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Avaldada teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu 654.- eurot, millele lisandub käibemaks 130,80 eurot, kokku 784,80 eurot, Saneerimismenetluse OÜ (a/a xxxx Xxxx AS) kasuks. Ülejäänud summas jätta ajutise halduri tasu võlgniku kanda.
Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu kaudu.
Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja õiguslik põhjendus: V. Š. esitas kohtule avalduse füüsilise isiku pankrotimenetluse avalduse. Avalduse kohaselt on avaldajal võlgnevusi 64 974,65 eurot. Viru Maakohtu 12.07.2022.a. kohtumäärusega võeti menetlusse ja nimetati ajutiseks pankrotihalduriks Martin Krupp. 20.10.2022.a. esitas ajutine pankrotihaldur Martin Krupp maakohtule kirjaliku taotluse. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on võlgniku varaks vanglakontol olev raha 30,15 eurot, millest nõuete täitmiseks on ette nähtud 15,07 eurot. Seega puudub võlgnikul vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid ja läbi viia pankrotimenetlus. Ajutine pankrotihaldur ei ole käesolevaks hetkeks tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on võlgnikul kohustusi vähemalt 79 113,25 eurot, mis osaliselt kasvavad viiviste ja intresside näol, mistõttu on maksejõuetus süveneva iseloomuga. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Arvestades võlgniku teadaolevaid kohustusi 79 113,25 ja vara (15,07 eurot vanglakontol), on võlgnik ajutise pankrotihalduri hinnangul püsivalt maksejõuetu. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõistes. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks võlgniku ebaseaduslik ning kuritegelik tegevus ja pideva seadusliku sissetuleku puudumine pikema aja jooksul. Ebaseadusliku tegevuse tulemusena on võlgnik kohustatud hüvitama tema poolt tekitatud kahju ning sellega on täiendavalt kaasnenud menetluskulude ja ekspertiisitasude hüvitamise kohustus. Võlgnik viibib hetkel vangistuses ega teeni sissetulekut. Võlgnik on olnud makseraskustes vähemalt alates 2001. aastast, kui alustati varaseim siiani menetluses olev täitemenetlus võlgniku vastu. Seoses suutmatusega tasuda kohustusi on sissenõudjad algatanud täitemenetlused ning sellega on kaasnenud võlgniku kohustuste mahu suurenemine kohtutäiturite tasu ja kulude nõuete näol. Lähtudes eeltoodust ja pankrotiseaduse §-dest 1, 29, 30, 31 ning arvestades asjaoluga, et võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, tegi ajutine pankrotihaldur kohtule taotluse määrata vastavalt PankrS § 30 deposiit suurusega 2000 eurot pankrotimenetluse kulude katteks. Viru Maakohtu 01.09.2022.a. kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-22-8863/14 määrati V. Š.`i (isikukood xxxx), pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruseks 2000 eurot ja maksmise tähtajaks 16.09.2022.a. Tulenevalt asjaolust, et pankrotimenetluse kulude katteks kohtu poolt määratud deposiiti ei ole tasutud, on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et pankrotimenetlus tuleks lõpetada raugemise tõttu PankrS § 29 alusel.
Maakohus on seisukohal, et kuna võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub teadaolevalt vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, siis esinevad PankrS § 29 lg 1 alused ehk pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. FiMS § 18 lg 4 sätestab, et määrus maksejõuetusavalduse läbivaatamise kohta edastatakse võlgnikule ja maksejõuetusavalduse esitanud võlausaldajale ning määruse kohta avaldatakse teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kui kohus jätab maksejõuetusavalduse läbi vaatamata või rahuldamata, ei avalda ta selle kohta teadet, välja arvatud, kui kohus on samas asjas varem avaldanud teateid nimetatud väljaandes. Varasem teade deposiidi kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Esitatud aruanne halduri tööst ja töötundidest Ajutine pankrotihaldur kulutas pankrotiseaduse § 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 12 tundi. Võlgniku varade ja võlgade kindlaks tegemiseks, majandusliku olukorra hindamiseks tegi järgmisi toiminguid: Ajutise halduri poolt teostatud toimingud Koostas ja esitas teabenõude võlgnikule Koostas ja lähetas päringud erinevatesse registritesse ja krediidiasutustesse Töötles päringute tulemusena saabunud vastuseid Tutvus võlgniku andmetega erinevates registrites, töötles pangakontode andmeid Analüüsis kõiki saadud andmeid kogumis ning koostas ajutise pankrotihalduri aruande Kokku
Tunnid 0,5 0,5 2,5 2,0 6,5
Vastavalt Pankrotiseaduse § 23 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg ning tasu määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 130,80 eurot (alates 01.02.2021.a. kehtiva PankrS § 23 lg 3). Juhindudes eeltoodust ja väljakujunenud kohtupraktikast palutakse kohtul määrata ajutise ankrotihalduri Martin Krupp`i tasu Saneerimismenetluse OÜ (a/a xxxx Xxxx AS) kasuks 12 töötunni eest 1 200 eurot (arvestusega 1 tund = 100 eurot), millele lisandub käibemaks 240 eurot, kokku 1 440 eurot. Taotlus tasu hüvitamiseks riigi vahenditest PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse
§ 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Käesoleval ajal on Vabariigi Valitsuse kehtestatud kehtiv kuutasu alammäär 654 eurot. PankrS § 23 lg 51 kohaselt antud paragrahvi lõikes 4 ettenähtud riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega. 01.02.2021.a. Justiitsministri määruse „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ § 2 lg 1 alusel, kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta (st 66 eurot tunnis). Ajutise halduri tasu on eeltoodut arvestades 792 eurot (12x66), millele lisandub käibemaks. Arvestades eeltoodut ja PankrS § 23 lg 4 ülemmäära palutakse riigi vahenditest hüvitada 654 eurot, millele lisandub käibemaks 130,80 eurot, kokku 784,80 eurot, Saneerimismenetluse OÜ (a/a xxxx Xxxx AS) kasuks. Ülejäänud summas palutakse jätta ajutise halduri tasu võlgniku kanda. Tasu taotlus on põhjendatud ja tugineb seadusel ning kuulub rahuldamisele.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Maido Roots
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.