lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-20004/31

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 18.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-20004/31
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.10.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1339
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3, 8, 9KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Helen Tammela

Määruse tegemise aeg ja koht

18.10.2022, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-20004

Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende esindajad

A. U. pärandvara (pankrotis) pankrotihaldur Katrin Prüki (Prükk) hagi K. U. (U.) vastu lepingute kehtetuks tunnistamiseks (tagasivõitmine) Hageja: A. U. pärandvara (pankrotis) pankrotihaldur Katrin Prükk (Advokaadibüroo Advocatus, aadress: Pepleri 32, 51010, Tartu, e-post: [email protected]) Kostja: K. U. (isikukood: xxxx) Kostja seaduslik esindaja: L.-E. N. (isikukood: xxxx, aadress: xxxx) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Heidi Rajamäe-Parik (Advokaadibüroo Ruus & Veso, Kaupmehe 10-11 Tallinn, e-post: [email protected]) Menetlusväline isik: N OÜ (registrikood: xxxx) Menetlusvälise isiku esindaja: vandeadvokaat Albert Linntam (Advokaadibüroo Sorainen, Rotermanni 6, 10111, Tallinn, e-post: [email protected])

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja A. U. pärandvara (pankrotis) pankrotihaldur Katrin Prükk, K. U. (keda esindab seaduslik esindaja L. E. N.), L. E. N. ja N OÜ, keda esindab vandeadvokaat Albert Linntam, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-20004 menetlus kompromissiga vastastikuste järeleandmiste teel õigusrahu huvides;
1.2.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.09.20262-26-18653/4Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14502/11Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-23-2082/37Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 01.09.20262-17-1508/66Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 01.09.20262-26-15734/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Tunnistada kehtetuks 17.05.2017 A. U. (isikukood: xxxx) ja K. U. vahel sõlmitud Xxxx asuvate korteriomandite (katastritunnus xxxx) kinnistusregistri registriosa numbritega xxxx, xxxx ja xxxx (edaspidi Korteriomandid) kinkeleping ja asjaõigusleping;
1.3.Kinnitada, et Korteriomandid kuuluvad A. U.le (isikukood: xxxx). Korteriomandid kuuluvad A. U. surma tõttu (surnud xxxx) tema pärandvara koosseisu, kusjuures A. U. pärandvara suhtes on välja kuulutatud pankrot ning Kuusalu vald on A. U. seadusjärgne pärija;
1.4.K. U. annab Korteriomandite otsese valduse (sh Korteriomandile juurdepääsu võimaldavad kõik võtmed ja koodid) üle A. U. pärandvara pankrotihaldurile või tema poolt määratud isikule 1 kuu jooksul alates käesolevat kompromissi kinnitava määruse jõustumisest;
1.5.K. U. tasub kõik Korteriomandite kasutamisega seotud kulud (kommunaalmaksed), kuni Korteriomandite otsese valduse üleandmiseni;
1.6.K. U. ja A. U. pärandavara (pankrotis) pankrotihaldur Katrin Prükk on Korteriomandite omandi üleandmises kokku leppinud. K. U. ja A. U. pankrotihaldur lubavad ning avaldavad soovi kustutada kinnistusregistri registriosade nr xxxx, xxxx ja xxxx teises jaos senine kanne K. U. kohta ning ainuomanikuna sisse kanda A. U. (isikukood: xxxx);
1.7.L.-E. N. kinnitab, et tal ei ole sõiduki xxxx registreerimismärgiga xxxx (VIN: xxxx) valdust ning sellise valduse saamisel kohustub ta viivitamatult andma selle N OÜ-le;
1.8.L.-E. N. ja N OÜ lepivad kokku sõiduki xxxx registreerimismärgiga xxxx (VIN: xxxx) omandi üleandmises N OÜ-le. L.-E. N. annab siinsega nõusoleku (tahteavalduse) N OÜ sissekandmiseks liiklusregistrisse sõiduki xxxx registreerimismärgiga xxxx (VIN: xxxx) ainuomanikuna;
1.9.L.-E. N. ja N OÜ annavad kõik vajalikud tahteavaldused ja teevad vajalikud toimingud xxxx registreerimismärgiga xxxx (VIN: xxxx) kriminaalmenetluse raames kantud aresti (rakendatud Harju Maakohtu 07.08.2019 määrusega kriminaalasjas nr xxxxx; VI kd tl 195) mahavõtmiseks 1 kuu jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitava määruse jõustumisest;
1.10.N OÜ kohustub tagasi võtma kõik kriminaalasjas nr xxxx L. E. N. ja/või K. U. vastu esitatud tsiviilhagid ja tegema selleks vajalikud tahteavaldused hiljemalt 1 kuu jooksul alates A. U. kandmisest kinnistusraamatu vastava registriosa teise jakku Korteriomandite omanikuna.
1.11.N OÜ, L. E. N. ja K. U. lepivad kokku, et ei nõua üksteiselt kriminaalasjaga nr xxxx seonduvaid mistahes menetluskulusid ei nimetatud menetluses ega selle väliselt.
1.12.N OÜ, L. E. N. ja K. U. annavad käesolevaga nõusoleku ja vajalikud tahteavaldused kriminaalasjas nr xxx rakendatud omandiõiguse piirangute eemaldamiseks mistahes L. E. N. ja K. U. ja N OÜ varadelt, sealhulgas: -

31.05.2019 kohtumääruse alusel kriminaalasjas nr xxxx (xxxx) (VI kd tl 61) Eesti Vabariigi kasuks seatud kohtulik hüpoteek summas 25 800 eurot K. U.le kuuluval kinnistusraamatu registriossa nr xxxx kantud korteriomand asukohaga xxxx);

-

Harju Maakohtu 31.05.2019 määruse alusel kriminaalasjas nr xxxx (xxxx) (VI kd tl 61) - st kohtulikud hüpoteegid käesoleva kompromissilepingu p 2 nimetatud Korteriomanditelt, mis antakse siinse lepinguga N OÜ-le;

-

L. E. N. sõiduautole Harju Maakohtu 31.05.2019 määrusega kriminaalasjas xxxx (VI kd tl 85) rakendatud arest xxxx.

1.13.Kompromissilepingu pooled volitavad N OÜ-d ja Albert Linntami asjakohaste registrite ja asutustega suhtlemiseks ja nendele avalduste ja dokumentide esitamiseks käesolevas komprossilepingus kokkulepitu elluviimiseks;
1.14.Kompromissilepingu pooled teevad kõik täiendavad vajalikud tahteavaldused ja toimingud kompromissilepingus kokkulepitu elluviimiseks; sealhulgas juhul, kui kompromissilepingu täitmise käigus selgub, et lepingus kokkulepitud tahteavaldusi ei ole kokkulepitud sõnastuses mistahes põhjusel võimalik kinnistus- või liiklusregistrisse kanda, on kompromissilepingu pooltel ja/või nende õigusjärglastel kohustus teha kõik täiendavalt vajalikud tahteavaldused ja toimingud käesolevas lepingus kokkulepitu elluviimiseks, sealhulgas vajadusel sõlmida notariaalses vormis uus täiendav kompromissileping, mille alusel antakse korteriomandid üle A. U. pärijale Kuusalu vallale;
1.15.Kompromissilepingu pooled kinnitavad, et ühelgi kompromissilepingu poolel ei ole ühegi teise kompromissilepingu poole vastu teadaolevaid ja kompromissilepingus nimetamata nõudeid;
1.16.Kompromissilepingu pooled kinnitavad, et Harju Maakohtu 23.12.2021 määrusega kehtestatud hagi tagamise abinõud jäävad jõusse tagama Korteriomandite omanikukande muutmist;
1.17.Kompromissilepingu pooled kinnitavad, et käesoleva kohtumenetluse lõpetamisel jäävad kõik poolte menetluskulud (sh kohtuvälised kulud) poolte endi kanda ning pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes otsesed või kaudsed rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid üksteise suhtes seoses käesolevas asjas kantud menetluskuludega.
2.Jätta jõusse Harju Maakohtu 23.12.2021 määrusega rakendatud abinõud määrates, et kohtu poolt rakendatud hagi tagamise abinõud (eelmärked) tagavad Xxxx asuvate korteriomandite (katastritunnus xxxx) kinnistusregistri registriosa numbritega xxxx, xxxx ja xxxx omanikukande muutmist A. U. (isikukood: xxxx, surnud) kasuks.
3.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-21-20004 menetlus.
4.Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. arvelduskontole nr xxxx Xxxx.

eurot A. U.

5.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
6.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on A. U. pärandvara (pankrotis) pankrotihaldur Katrin Prüki hagi K. U. vastu lepingute kehtetuks tunnistamiseks (tagasivõitmine).
2.Hageja, kostja ja kohtumenetluses mitteosalev isik N OÜ esitasid 18.08.2022 Harju Maakohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, milles paluvad kompromiss kinnitada ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja palub tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
4.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.
5.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
6.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebuse esitamise õigust lühendanud 3 päevale.
7.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 27500 eurot 2800 eurot (millest 50 eurot tasuti hagi tagamisse eest). Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 1400 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis näidatud arvelduskontole. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.09.20262-20-10233/50Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 31.08.20262-25-5392/25Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval