Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Kohus edastas hageja 03.11.2025 taotluse kostjale ja määras talle tähtaja kuni 06.11.2025 taotluse osas seisukoha esitamiseks. Kostja esitas 06.11.2025 taotluse, milles palub võtta hageja hagist loobumine vastu ja menetlust lõpetavas määruses isikute nimede, registrikoodide, isikukoodide ja sidevahendite asendamist tähemärkidega. Kostja märgib, et kostja ei taotle menetluskulude väljamõistmist hagejalt seoses hagist loobumisega. Kohus leiab, et loobumisavaldus kuulub rahuldamisele ja menetlus lõpetamisele. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Kohus leiab, et hagist loobumine ei kahjusta avalikku huvi ega ole vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega. Seetõttu võtab kohus loobumisavalduse vastu ning lõpetab menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuna hageja ei loobu hagist seetõttu, et kostja oleks tema nõude pärast hagi esitamist rahuldanud, jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel hageja kanda. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole põhjendatud menetluskulude poolte enda kanda jätmine. Kuivõrd kostja menetluskulude hüvitamist ei soovi ning kostjale ei saanud ka menetluskulusid tekkida, kuna ta ei osalenud menetluses lepingulise esindaja kaudu, siis märgib kohus, et hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hageja tasunud maksekäsu kiirmenetluses 65 eurot riigilõivu ja hagi esitamiselt 35 eurot riigilõivu. Seega tuleb hagejale tagastada TsMS § 150 lg 2 p 2 ja TsMS § 150 lg 3 alusel 17,50 eurot. Tagastatav riigilõiv kantakse vastavalt hageja soovile EFTA Legal OÜ kontole. TsMS § 462 lg 2 I lause kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Kuivõrd pooled on taotlenud nende nimede initsiaalide või tähemärgiga asendamist ning poolte registrikoodide ja aadresside avalikustamata jätmist, rahuldab kohus nimetatud taotluse ja märgib, et jõustunud kohtumääruses tuleb poolte nimed asendada initsiaalide või tähemärgiga ning jätta poolte registrikoodid ja aadressid avalikustamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Mölder kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.