Tartu Maakohus
Kohtunik
Külli Puusep
Määruse tegemise aeg ja koht
17. oktoober 2022, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-127674
Tsiviilasi
AS SEB Pank väljamõistmiseks
Menetlustoiming
hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS SEB Pank (registrikood 10004252), e-post: [email protected]
hagi
P.
G.
vastu
võlgnevuse
Kostja P. G. (isikukood XXX); elukoht XXX; e-post: XXX
2-22-127674
AS SEB Pank esitas 25. juulil 2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse P. G. 681 euro 42 sendi saamiseks. Kohus tegi 3. augustil 2022 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik saatis e-kirja, mille alusel soovis tasuda nõuet maksegraafiku alusel. Kohus luges selle kirja võlgniku vastuväiteks, millega võlgnik tunnustab makseettepanekut, kuid soovib võlga tasuda maksegraafiku alusel. Pärnu Maakohus lõpetas 14. septembril 2022 seetõttu maksekäsu kiirmenetluse ja andis AS SEB Pank nõude P. G. vastu üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 14. oktoobril 2022 esitasid pooled Tartu Maakohtule kompromissilepingu, milles on kokku leppinud võla ositi tasumises maksegraafiku alusel. Kompromisslepingust nähtub, et P. G. on tunnistanud AS SEB Pank nõuet, kuid XXX olukorra tõttu ei ole võimeline nõutud summat korraga tasuma ning on avaldanud soovi tasumise kokkuleppe sõlmimiseks. Kostja tunnistab 25. juuli 2022. a maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud arvelduslaenu lepingust nr XXX tulenevat nõuet täielikult. Kostja on tasunud pärast maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamist hagejale:
Kohus leiab, et kuivõrd Pärnu Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldust saab käsitleda hagiavaldusena ja pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, siis on põhjendatud tsiviilasi menetlusse võtta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
2-22-127674
Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte kinnitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.