Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Harju Maakohus Siiri Malmberg 6. november 2025, Tallinn 2-24-15515 XXX OÜ hagi YYY väljamõistmiseks YYY vastuhagi väljamõistmiseks
XXX
OÜ
vastu
võlgnevuse
vastu
võlgnevuse
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende
kompromissi kinnitamine Hageja/vastuhagis kostja XXX OÜ (registrikood xxxxx)
esindajad
Hageja/vastuhagis
kostja
lepingulised
esindajad
vandeadvokaat Asko Pohla ja vandeadvokaat Martin Männik (e-post [email protected]; [email protected]) Kostja/vastuhagis hageja YYY (välismaa registrikood
yyyyy; asukoht xxx) Kostja/vastuhagis
hageja
lepingulised
esindajad
vandeadvokaat Tõnis Loorits, vandeadvokaat Virge Murak ja vandeadvokaadi abi Toomas Pugri (e-post [email protected]; [email protected]; [email protected])
arvatud menetlusosaliste eelneval kirjalikul kokkuleppel ja/või kehtivate õigusaktidega sätestatud juhtudel. Konfidentsiaalsuskohustus on tähtajatu.
Harju Maakohtu menetluses on XXX OÜ hagi YYY vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja YYY vastuhagi XXX OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja XXX OÜ ja kostja YYY sõlmisid 29.10.2025 kompromissi. Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromisslepingut kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega ühe kalendripäevani määruse kättetoimetamisest arvates. Pooled paluvad tagastada pool hagiavalduselt ja vastuhagiavalduselt tasutud riigilõivust ehk YYY ́le 1890 eurot YYY pangakontole nr XXXXXXXXX ja XXX OÜ-le 1050 eurot XXX OÜ pangakontole nr XXXXXXXXX. Samuti paluvad pooled tagastada YYY’i poolt tsiviilasjas nr 2-24-15515 hagi tagamise asendamiseks makstud deposiidi summa 160 000 eurot ning kanda tagastamisele kuuluv summa deposiidimakse teostanud YYY’i pangakontole nr XXXXXXXXX.
2(4)
XXX OÜ esitas 29.10.2025 kohtule taotluse tagastada 18. oktoobril 2024. a. tasutud hagi tagamise tagatis summas 23 254 eurot TsMS § 195 lg 1 alusel XXX OÜ kontole
Tsiviilasja 2-24-15515 menetlus määrati 14.10.2024 kohtunikule Hannes Olev. Vastavalt Harju Maakohtu esimehe Liina Naaber-Kivisoo 06.11.2025 korraldusele on menetlus ümber jagatud kohtunik Siiri Malmbergi menetlusse.
Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendab kohus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega ühe kalendripäevani määruse kättetoimetamisest arvates. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja ja kostja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagi ja vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust. YYY on tasunud käesolevas menetluses 14.10.2024 hagi tagamise määruse alusel kohtu deposiidikontole 160 000 eurot ning kohus tühistas 18.10.2024 määrusega Harju Maakohtu 14.10.2024 määrusega seatud hagi tagamise abinõu, millega kohus arestis laeva „X“, IMO number xxxxx ja asendas selle kostja poolt kohtu deposiitarvele tasutud deposiidiga 160 000 eurot. Kuna kohus kinnitab menetlusosaliste poolt sõlmitud kompromissi ning lõpetab menetluse, on tagatise andmise põhjus ära langenud ja hagi tagamise asendamiseks tasutud summa 160 000 eurot kuulub tagastamisele YYY’i pangakontole nr XXXXXXXXX.
3(4)
XXX OÜ on tasunud 18. oktoobril 2024. a. kohtu deposiidikontole hagi tagamise tagatise summas 23 254 eurot. Kuna kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamisega on hagi tagamise tagatise andmise põhjus ära langenud, tuleb TsMS § 195 lg 1 alusel tagastada hagi tagamise tagatis summas 23 254 eurot XXX OÜ kontole XXXXXXXXX tagastada.
(allkirjastatud digitaalselt)
Siiri Malmberg kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.