lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-13037/40

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 17.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-13037/40
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.10.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
579
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-20-13037 Mitte avalikustada määruse p 1.1.

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

17. oktoober 2022

Tsiviilasi

Kattogroup OY hagi CH Konsultatsioonid OÜ vastu kahju hüvitamises

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja Kattogroup OY (Soome Vabariigi registrikood 2553591-7, Maakotkantie 4C 14, 01450 Vantaa, Soome Vabariik); lepingulised esindajad vandeadvokaadid K.-K. S. ja J.-L. O. (XXX) kostja CH Konsultatsioonid OÜ (rk 11229059; rüütli 7, 51004 Tartu); lepingulised esindajad vandeadvokaadid P. K.

(XXX),

B. R. (XXX) ja advokaat L.-M. P.

RESOLUTSIOON

Kinnitada Kattogroup OY ja CH Konsultatsioonid OÜ vahel kirjalikult sõlmitud kompromiss:

1.1.XXX.
1.2.Tasumisega viivitamise korral kohustub kostja tasuma viivist 0,05% tähtajaks tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.
1.3.Eeldusel, et kostja täidab nõuetekohaselt kompromissi summa tasumise kohustuse, loobub hageja täielikult hagi esemeks olevatest nõuetest kostja vastu. Hageja kinnitab, et ta ei ole vastavaid nõudeid loovutanud ega pantinud ning tal on kõik õigused ja volitused nõuetest loobumiseks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Pooled kinnitavad vastastikku, et käesolev kompromiss lahendab lõplikult nende vahelise vaidluse ning neil ei ole teineteise vastu rohkem nõudeid kohtuvaidluse esemeks olnud raamatupidamisteenuse osutamisega seoses.
1.5.Kompromissi kinnitamisel ning menetluse lõpetamisel kannab kumbki pool ise oma menetluskulud.
1.6.Pooltel on õigus esitada kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebus kolme tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.
1.7.Pooled loevad kompromissis kajastatut oma ärisaladuseks ning pooled kohustuvad hoidma kompromissi tingimusi konfidentsiaalsena (v.a kompromissi sõlmimise fakti). Pooled paluvad kohtul tagada, et kompromissi kinnitava kohtumääruse avalikustamisel ei avaldataks kompromissi punkti 1.1. tingimusi.
1.8.Pooled saavad aru kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mh seda, et samas asjas ei ole pooltel enam õigust pöörduda üksteise vastu kohtusse vaidluses samal alusel ja sama nõude üle.
1.9.Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Jätta avalikustamata käesoleva määruse resolutsiooni punkt 1.1. Muus osas kuulub määrus avalikustamisele.

ASJAOLUD

Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu.

2.Menetlusosalised paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse, jättes avalikustamata kompromissi p 1.1..

KOHTU SEISUKOHT

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt annab makseettepaneku koostanud kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Vastavalt TsMS § 486 lg-le 4 menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kokkuleppega on ühinenud kolmas isik, kes on lepingu tegelik täitja. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohus peab vastavalt poolte kokkuleppele õigustatuks mitte avalikustada kompromissi punkti 1.1.
4.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetlus lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Pooled on palunud lühendada tähtaega. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

2/2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja