lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-18523/32

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 13.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-18523/32
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.10.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
847
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 391 lg 1, 2Hagi tagamisega tekitatud kahju hüvitamineTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 431 lg 2Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-20-18523

Tsiviilasi

T. K. e hagi K. P. i vastu 21 607 euro 20 sendi väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: T. K. ; isikukood XXX. Hageja lepinguline esindaja: M. P. e-post XXX Kostja: K. P. ; isikukood XXX; elukoht XXX. Kostja lepinguline esindaja: E. J. e-post [email protected]

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-18523, T. K. e hagis K. P. i vastu 21 607 euro 20 sendi väljamõistmiseks.
2.Kinnitada T. K. e ja K. P. i vahel 11. oktoobril 2022 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2.1.K. P. kohustub tasuma T. K. ele pooltevahelise vaidluse ja tsiviilasja nr 2-20-18523 lõpetamise eesmärgil kompromissisummana üksteist tuhat (11 000) eurot. Nimetatud kompromissisumma tasub K. P. seitsme (7) päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest T. K. e arveldusarvele nr XXX Swedbankis selgitusega „kompromiss tsiviilasjas 2-20-18523“.
2.2.Kompromissi jõustumisega loetakse lõppenuks kõik pooltevahelised vaidlused seoses tsiviilasja nr 2-20-18523 aluseks olnud võlasuhtega ning pooltel ei ole sellest tulenevalt teineteise suhtes mingeid pretensioone ega nõudeid, välja arvatud käesolevast kompromissist tulenevad nõuded.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
2.3.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.4.Pooled loobuvad TsMS § 661 lg 4 kohaselt kompromissi kinnitava määruse osas määruskaebuse esitamise õigusest.
3.Tühistada Tartu Maakohtu 14. septembri 2022 otsus tsiviilasjas nr 2-20-18523.
4.Tagastada T. K. ele 15. detsembril 2020 selgitusega „Riigilõiv“ tasutud riigilõivust 500 eurot. T. K. e taotlusel tagastada riigilõiv T. K. e arveldusarvele nr XXX (Swedbank).
5.Tagastada T. K. ele 15. detsembril 2020 Rahandusministeeriumi arvelduskontole selgitusega „tagatisraha hagi tagamiseks K.P.i vastu“ tasutud tagatis summas 1277 eurot 89 senti. T. K. e taotlusel tagastada tagatis T. K. e arveldusarvele nr XXX (Swedbank).
6.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
7.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

T. K. (hageja) esitas 16. detsembril 2020 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi K. P. i (kostja) vastu 25 557 euro 80 sendi väljamõistmiseks. Hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda. Hageja muutis 21. mai 2021 menetlusdokumendis oma nõuet. Hageja palus mõista kostjalt hageja kasuks välja 21 607 eurot 20 senti. Tartu Maakohus rahuldas 14. septembri 2022 otsusega hagi osaliselt. Kohus mõistis kostjalt hageja kasuks välja 11 135 eurot 23 senti. Pooled esitasid 12. oktoobril 2022 kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled esitasid kohtule kompromissi enne Tartu Maakohtu 14. septembri 2022 otsuse jõustumist. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus kinnitas kompromissi ja lõpetas menetluse Tartu Maakohtu 14. septembri 2022 otsuse edasikaebetähtaja jooksul. Kohus tühistab TsMS § 431 lg 2 järgi seega Tartu Maakohtu

14.septembri 2022 otsuse tsiviilasjas nr 2-20-18523. Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled märkisid kompromissis, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud seega poolte endi kanda.

Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1000 eurot. Kohus tagastab kompromissi sõlmimise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 500 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja pangakontole EE842200221016437420. Hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis tagastatakse TsMS § 391 lg 2 järgi hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul TsMS § 391 lõikes 1 nimetatud ajast alates. Kohtu hinnangul tuleneb TsMS § 391 lõikest 2 ka see, et tagatis tuleb tagastada juhul, kui on selge, et TsMS § 391 lg 1 järgset nõuet ei ole olemas, näiteks põhjusel, et hagi ei tagatudki. Hageja tasus 15. detsembril 2020 hagi tagamise tagatise 1277 eurot 89 senti. Kohus jättis

17.detsembri 2020 määrusega hageja hagi tagamise taotluse rahuldamata. Kostjal ei saa seega olla hageja vastu nõuet hagi tagamisega tekitatud kahju hüvitamiseks. Kostja on nõus tagatise tagastamisega. Hagi tagamise tagatis tuleb TsMS § 391 lg 2 alusel seega hagejale tagastada. Hageja taotlusel tuleb hagi tagamise tagatis tagastada hageja pangakontole XXX. Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et nad loobuvad kompromissi kinnitava määruse osas määruskaebuse esitamise õigusest. Määruse peale ei saa seega määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja