Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
11. oktoober 2022, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-22-110248 Osaühing Aktiva Finants hagi O. G. i vastu võla väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
441 eurot 88 senti
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: A. Ž., e-post XXX Kostja: O. G. (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: Ü. K., e-post XXX 10. oktoober 2022 Kohtuistungisekretär Kaire Kuznetsov
Kohtuistung Protokollija
Tartu Maakohtu menetluses on Osaühing Aktiva Finants 30. detsembri 2021 hagi O. G. i vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub 26. aprillil 2019 Placet Group OÜ ja kostja vahel sõlmitud krediidikonto lepingu nr XXX alusel kostjalt välja mõista põhivõlg 2726,78 eurot ja seisuga 30. detsember 2021 sissenõutavaks muutunud viivis 1561,17 eurot ning edasiulatuv viivis alates 31. detsember 2021 kuni põhinõude summas 2726,78 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 39,99% aastas. Kohtuistungil 10. oktoobril 2022 sõlmisid pooled kompromissilepingu. Pooled palusid kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Hageja taotles poole tasutud riigilõivu tagastamist. Pooled loobusid edasikaebeõigusest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis märkinud, et kokkulepitud summa sisaldab ka menetluskulusid. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 140 eurot. Kohus tagastab kompromissi sõlmimise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, s.o 70 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX. Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. Määrusele ei saa seega määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
2/2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.