Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 11.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number: 2-22-117348/11
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 11.10.2022
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 912

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. oktoober 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-117348

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi A. D. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1046,28 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital, registrikood 11919806; lepinguline esindaja J. M; Kostja A. D, isikukood XXX, tegelik elu- või viibimiskoht XXX.

Menetluse liik

kirjalik menetlus, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi A. D. vastu võla nõudes osaliselt.

2.Välja mõista A. D. Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks kostja ja XXX vahel XX.XX.XXXX sõlmitud järelmaksulepingu nr XXX alusel põhivõlg 686,88 eurot, intress 49,97 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja perioodil 19.07.2021 kuni 21.06.2022 sissenõutavaks muutunud viivis 50,89 eurot.

3.Välja mõista A. D. Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks viivis kokkulepitud määras 8% aastas tasumata põhivõlalt 686,88 eurot alates 22.06.2022 kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 635,99 eurot.

4.Jätta hagi rahuldamata sissenõutavaks muutunud viivise 63,69 eurot ja edasiulatuva viivise osas kokkuleppest suuremas määras.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

6.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kaja esitamine Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte toimetatud 18.09.2022. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale (aadress Kalevi 1, Tartu). Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Kirjeldav ja põhjendav osa TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ning põhjendused osas, milles hagi rahuldatakse.

Kohus jätab rahuldamata hageja sissenõutavaks muutunud ja edasiulatuva viivisenõude lepingus kokkulepitust suuremas määras. Hageja on hagiavalduses viidanud korrektselt XXX ja kostja XX.XX.XXXX sõlmitud lepingu p-s 3 ja üldtingimuste p-s 3.4 olevale viivisekokkuleppele, ent kokkulepetes endis puudub hagiavalduses toodud sisu. Lepingu p-s 3 ja üldtingimuste p-s 3.4 on pooled kokku leppinud viivises 8% aastas + Euroopa Keskpanga võlasuhete intressimäär arve maksetasumise tähtpäevale järgneval kalendripäeval. Sama on korratud lepingule lisatud Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehel. Eesti Panga kodulehe andmetel oli 2021 aastal, mil XXX kostjale arved esitas, Euroopa Keskpanga intressimäär 0,00%. Kohus mõistab hageja kasuks välja perioodil 19.07.2021-21.06.2022 sissenõutavaks muutunud viivise summas 50,89 eurot (1,81+1,84+1,86+1,89+1,91+41,58) ja edasiulatuva viivise kokkulepitud määras. Menetluskulud TsMS § 163 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega 17% ulatuses hageja kanda ja 83% ulatuses kostja kanda. Juhindudes TsMS § 173 lg-test 1 ja 4 ning § 174 lg-st 1 määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja menetluskulud on taotluse andmetel 280 eurot riigilõivu, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulu 3,5 tunni eest summas 420 eurot (koos käibemaksuga). Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu tegemist on täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga. TsMS § 4842 alusel määrab kohus 20 eurot hageja menetluskulude katteks maksekäsu kiirmenetluses. Arvestades nõude olemust ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus eelmenetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatud ja vajalikuks õigusabikulu kahe tunni ulatuses ehk summas 240 eurot. Tunnihind 120 eurot on kooskõlas kohtupraktikaga. Hageja on kinnitanud, et tal ei ole võimalik kulult käibemaksu tagasi arvestada, mistõttu mõistab kohus kulu välja koos käibemaksuga. Seega on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 540 (280 + 20 + 240) eurot. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, siis eelduslikult puuduvad tal menetluskulud. Seega tuleb hageja menetluskuludest 83 % ehk 448,20 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista. Hageja taotlusel tuleb kostjal tasuda väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik