Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

kohus tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud I. M. esitas Viru Maakohtule maksejõuetusavalduse, milles palub välja kuulutada enda pankrot ja algatada kohustustest vabastamise menetlus. Avalduse kohaselt on võlgnik vabaabielus, tal on üks ülalpeetav. Võlgnikule kuuluvad sõiduautod xxxx (1996) ja xxxx (1993). Võlgniku igakuiseks sissetulekuks on kokku 1 281.00 eurot, väljaminekute suuruseks 1 255.00 eurot. Võlgnikul on maksejõuetusavalduse kohaselt kohustused nelja võlausaldaja ees, kokku summas 11 244.90 eurot. Makseraskuste põhjuste osas võlgnik selgitab, et makseraskused said alguse 2018 aasta augustis, kui teda koondati. 24.08.2022 määrusega on avaldus menetlusse võetud, I. M. usaldusisikuks kuni pankroti väljakuulutamiseni nimetati pankrotihaldur Svetlana Pilden. 26.09.2022 esitas usaldusisik kohtule aruande, millest nähtub, et võlgniku kohustused on summas kokku 9 426.91 eurot, võlgniku igakuiseks sissetulekuks on palk, keskmiselt 1 000.00 eurot (bruto) kuus, muu oluline vara võlgnikul puudub. Aruandest nähtub ka, et võlgniku pensionifond oli realiseeritud septembris 2021, kokku summas 4 657.08 eurot. Võlgnik on pensioniosakute realiseerimise tulemina saadaoleva summa palunud kanda tema xxxx kontole, mistõttu nimetatud summat ei olnud võimalik arestida täitemenetluse korras. Usaldusisik on võlgnikule selgitanud, et füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 45 lg 3 p 4 kohaselt võib kohus jätta kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda tahtliku või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures loetakse võlausaldajate huvide kahjustamiseks ka vara raiskamist. Kohtuistungil 04.10.2022 selgitati võlgnikule ajaolusid ning menetluse käiku. Võlgnik loobus kohtuistungil esitatud maksejõuetusavaldusest. Usaldusisikul vastuväiteid avaldusest loobumisele ei olnud. Kohtumääruse põhjendused FiMS § 4 lg 1 kohaselt maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagita menetluse kohta sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Avaldaja loobus avaldusest ning vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 võtab kohus loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kohus leiab, et avaldaja taotlus maksejõuetusavaldusest loobumiseks ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja maksejõuetusavalduse menetlus lõpetada. FiMS § 53 lg 1 kohaselt on usaldusisiku ülesanne välja selgitada võlgniku varad ja kohustused ning teavitada kohut ja võlausaldajaid erapooletult ning asjatundlikult võlgniku majanduslikust olukorrast ja makseraskuste ületamise võimalustest, nõustada ja abistada võlgnikku maksejõuetusavalduse menetlemise ajal, samuti kohustustest vabastamise ja võlgade ümberkujundamise menetluses, ning teostada võlgade ümberkujundamise ja kohustustest vabastamise menetluses järelevalvet. FiMS § 54 lg 1 ja 2 kohaselt usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse 2(4)

usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise käesoleva seaduse § 18 lõikes 2 nimetatud otsuse tegemisel. FiMS § 54 lg 4 ja 9 sätestab, et kohus määrab usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse. Kohus võib usaldusisiku tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb. Pankrotiseaduse (PankrS) § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg 2 kohaselt on ajutise halduri tasuga kaetud ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 kohaselt ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Usaldusisik esitas tasu taotluse, millest nähtub, et ülesannete täitmiseks kulutas ta 8 tundi (ekslikult märgitud 9 tundi). Usaldusisik palub määrata tema tasuks 1 040.00 eurot (tund 130.00 eurot), millele lisandub käibemaks 208.00 eurot. Võlgnik ei ole usaldusisiku tasule vastuväiteid esitanud. Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku ülesannete mahtu ja keerukust ning usaldusisiku kutseoskusi, on ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Usaldusisiku tunnitasu määr 130.00 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse. Kohus määrab usaldusisiku tasuks 1 040.00 eurot, millele lisandub käibemaks 208.00 eurot, s.o kokku 1 248.00 eurot. Võlgnikul puudub vara maksejõuetusmenetluse kulude katteks. Usaldusisik palub tasu osaliselt hüvitada riigi vahenditest. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). PankrS § 23 lg 51 kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes 4 ettenähtud riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega. 01.02.2021 Justiitsministri määrusega nr 2 on kehtestatud „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“. Nimetatud määruse § 2 lg 1 sätestab, et kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33.00 eurot poole tunni kohta. Avaldaja puhul on tegemist füüsilise isikuga, kellel maksejõuetuse korral maksejõuetusavalduse esitamise kohustus puudub. Kuivõrd võlgnikul vara puudub, esineks käesoleva menetluse jätkamise korral PankrS § 29 lg 1 ning 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks. Võlgnikul ei ole vara, mille arvelt oleks võimalik maksejõuetusavalduse kulusid katta. Tulenevalt eeltoodust tuleb usaldusisiku tasu summas 528.00 eurot, millele lisandub käibemaks 105.60 eurot, s.o kokku 633.60 eurot, hüvitada riigi vahenditest. 3(4)

Ülejäänud ulatuses usaldusisiku tasu, s.o summas 614.40 eurot, tuleb jätta võlgniku kanda. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui hageja loobub hagist. Avaldaja on esitanud taotluse maksejõuetusavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks enda arvelduskontole xxxx. Kuna avaldaja on avaldusest loobunud, tuleb TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool tasutud riigilõivust, s.o 05.00 eurot, tema arvelduskontole tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.