05.10.2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja 2-18-121988
Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad
ja
Osaühingu Aktiva Finants hagi K. V. (V.) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine nende Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150, e-post xxx), lepinguline esindaja Irina Metsler-Verner; Kostja: K. V. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post: xxx), lepinguline esindaja Andrei Petrov (e-post: xxx).
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada Osaühingu Aktiva Finants ja K. V. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Pooled lõpetavad Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja menetluses oleva tsiviilasja esemeks oleva pooltevahelise vaidluse käesoleva kohtuliku kompromisslepinguga.
1.2.Kostja tasub hagejale laenuvõlgnevuse ja kõrvalnõuete hüvitamiseks kokku summa 972,45 eurot hiljemalt 15.11.2022.a.
1.3.Pooled on kokku leppinud, et punktis 1.2 nimetatud kohustuse kohaseks täitmiseks loevad pooled vastavate rahasummade täies ulatuses laekumist hiljemalt ülalnimetatud kuupäevadeks Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EXXXXXXXXXXXXXX selgitusega: K. V., kompromissileping ts.asjas nr 2-18-121988.
Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse asjaoludega seotud poolte nõuded. Pooled loobuvad hagi asjaoludega seotud nõuetest, mis neil on, võivad olla ja/või tekkida ning omandavad uued õigused ja kohustused käesoleva kompromissi alusel (VÕS § 578 lg 2).
1.5.Pärast võlgnevuse summa (972,45 eurot) hageja kontole laekumist hageja võtab kostja võlgnevuse andmed Maksehäireregistrist maha.
1.6.Kummagi poole kompromissis kajastamata menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda.
1.7.Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt kompromisslepingu punktis 1.2. märgitud kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-121988.
3.Osaühingu Aktiva Finants ja K. V. menetluskulud (välja arvatud riigilõiv) jätta nende endi kanda.
4.Osaühingu Aktiva Finants taotlus rahuldada ja tagastada riigilõiv summas 112,50 eurot. Riigilõiv tagastada summas 112,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EXXXXXXXXXXXXXX.
5.Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.
MENETLUSE KÄIK
1.Harju Maakohtu menetluses oli BB Finance OÜ (hageja) hagi K. V. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.26.08.2022 teavitas Osaühing Aktiva Finants kohut, et BB Finance OÜ loovutas tsiviilasjas nr 2-18-121988 K. V. vastu esitatud nõuded Osaühingule Aktiva Finants.
3.29.09.2022 esitasid hageja ja kostja kohtule kompromisslepingu. Pooled sõlmisid kompromisslepingu alljärgnevalt:
1.Pooled lõpetavad Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja menetluses oleva tsiviilasja esemeks oleva pooltevahelise vaidluse käesoleva kohtuliku kompromisslepinguga;
2.Kostja tasub hagejale laenuvõlgnevuse ja kõrvalnõuete hüvitamiseks kokku summa 972,45 eurot hiljemalt 15.11.2022.a.
3.Pooled on kokku leppinud, et punktis 2 nimetatud kohustuse kohaseks täitmiseks loevad Pooled vastavate rahasummade täies ulatuses laekumist hiljemalt ülalnimetatud kuupäevadeks Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EXXXXXXXXXXXXXX selgitusega: K. V., kompromissileping ts.asjas nr 2-18-121988.
4.Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse asjaoludega seotud poolte nõuded. Pooled loobuvad hagi asjaoludega seotud nõuetest, mis neil on, võivad olla ja/või tekkida ning omandavad uued õigused ja kohustused käesoleva kompromissi alusel (VÕS § 578 lg 2);
5.Pärast võlgnevuse summa (972,45 eurot) hageja kontole laekumist hageja võtab kostja võlgnevuse andmed Maksehäireregistrist maha.
6.Hageja taotleb TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel poole tasutud riigilõivu tagastamist Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EXXXXXXXXXXXXXX.
7.Kummagi poole kompromissis kajastamata menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda.
8.Pooled on TsMS § 630 lõike 2 kohaselt kokku leppinud ja avaldavad, et loobuvad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kompromiss jõustub hetkest, mil kohus kompromissi kohtumäärusega kinnitab.
9.Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt kompromisslepingu punktis 2. märgitud kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 430 lg 1 ja 2 ning § 428 lg 1 p-st 4 paluvad pooled Harju Maakohtul kinnitada käesolev kompromisslepingu, kajastada määruse resolutsioonis kompromissi punktid 1-9 ning lõpetada käesoleva tsiviilasja menetluse. Pooled paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa
hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Kompromiss on sõlmitud allkirjastatud lepinguga, milline on esitatud Harju Maakohtule kohtumäärusega kinnitamiseks.
4.04.10.2022 määrusega lubas kohus Osaühingul Aktiva Finants astuda menetlusse hageja BB Finance OÜ asemel.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
6.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõike 3 esimesele lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
7.Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
8.Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §st 432 tulenevalt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
9.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
10.Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 22.08.2019 riigilõivu summas 225 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 112,50 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tagastab kohus riigilõivu 112,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr
EXXXXXXXXXXXXXX.
11.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole kompromissis kajastamata menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda.
12.TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.
/allkirjastatud digitaalselt/
Anu Vismann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.