lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-14410/2

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 05.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-14410/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.10.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
496
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 4 lg 1PädevusTsMS § 1Õigusemõistmine tsiviilasjadesTsMS § 168 lg 1Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 371 lg 1Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsMS § 372 lg 4Hagi menetlusse võtmise otsustamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Määruse tegemise aeg ja koht

5. oktoober 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-14410

Tsiviilasi

A. T. hagi S. T. Ü. K. , A. K. , J. S. , A. V. ja M. N. vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks ja meditsiiniteenuse osutamise kohustamiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja A. T. (isikukood XXX; viibimiskoht XXX)

menetlusse

võtmata

jätmine

ja

Kostjad S. T. Ü. K., A. K. , J. S. , A. V. , M. N.

RESOLUTSIOON

1.Jätta menetlusse võtmata ja tagastada A. T. hagi S. T. Ü. K. , A. K. , J. S. , A. V. ja M. N. vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks ja meditsiiniteenuse osutamise kohustamiseks.
2.Menetluskulud jätta A. T. puuduvad.

kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud

3.Määrus toimetada kätte A. T. le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-13637/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-26-117222/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.
A. T. esitas 28.09.2022 Tartu Maakohtule hagi S. T. Ü. K. , A. K. , J. S. , A. V. ja M. N. vastu, milles nõudis kostjatelt: 1) tervishoiuteenuse osutamisega seoses tekitatud moraalse kahju hüvitist 20 000 eurot; 2) kohustada S. T. Ü. K. , A. K. ja J. S. tegema hagejale seljaoperatsioon. Hagiavalduse kohaselt on A. T. XXX kinnipeetav, kellel on aastaid olnud tugevad alaseljavalud. 17.03.2021 määratud operatsioon S. T. Ü. K. s lükati edasi seoses Covidpandeemiaga. 16.07.2021 teostati hagejale uus MRT-uuring alaseljast, mis kinnitab hageja terviseprobleemi ja operatsiooni näidustust. Samas teatas S. T. Ü. K. XXX XXX XXX üllatuslikult, et hageja ei vajagi enam seljaoperatsiooni. Kostjad keelduvad hagejale operatsiooni teostamast. Hageja terviseprobleemid ei ole muutunud, vaid on süvenenud.

Hageja on seisukohal, et kuna kostjate tegevusega kahjustatakse hageja tervist, mis võib kaasa tuua pöördumatud tervisekahjustused, siis on vajalik ja põhjendatud kostjate kohustamine hagejale operatsiooni teostamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 1 järgi ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Tsiviilasi on TsMS § 1 kohaselt eraõigussuhtest tulenev kohtuasi. Halduskohtu pädevuses on halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 järgi avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.
3.Hagiavalduse kohaselt on tegemist kinnipeetavale tervishoiuteenuse osutamisest tulenevate nõuetega. Riigikohus on leidnud, et kõik kinnipeetavale vanglas tervishoiuteenuse osutamisega seotud vaidlused on HKMS § 4 lg 1 alusel halduskohtu pädevuses (vt Riigikohtu 28.06.2021 määrus kohtuasjas nr 3-21-30, p 28). Praegust vaidlust ei vaadata seega läbi tsiviilkohtumenetluse korras (TsMS § 1). Järelikult ei ole Tartu Maakohus pädev käesolevas asjas esitatud hagi lahendama ning hagi tuleb jätta menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 1 p 1 alusel. Hagejal tuleb oma õiguste kaitseks pöörduda halduskohtu poole.
4.TsMS § 372 lg 4 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.
5.TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud A. T. kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.09.20262-26-112264/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja