lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-15924/37

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 03.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-15924/37
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
03.10.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1130
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-15924

Määruse tegemise aeg ja koht

03. oktoober 2022, Jõhvi kohtumaja

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Kohtuasi

V. I. kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: V. I. (isikukood xxx, elukoht: xxx) Võlausaldajad: 1) Eesti Haigekassa 2) Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) 3) PlusPlus Legal OÜ 4) ERA Liisingu Inkassoteenused AS

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada V. I.i taotlus kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ja kohustustest vabastamiseks.
2.Lõpetada V. I.i (isikukood xxx) kohustustest vabastamise menetlus ja vabastada V. I. kohustustest, mis on tekkinud enne pankroti väljakuulutamist 31.07.2017. Pankrotivõlausaldajate nõuded V. I.i vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused.
3.Vabastada V. I. (isikukood xxx) usaldusisiku kohustustest.
4.Avaldada teade V. I.i (isikukood xxx) kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
5.Saata määrus võlgnikule ja võlausaldajatele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Maakohtu 31.07.2017 määrusega lõpetati V. I.i pankrotimenetlus, algatati tema suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja kohustati V. I.i täitma usaldusisiku kohustusi.
2.Võlgnik on Viru Maakohule esitanud usaldusisiku aruanded ja tõendid: 13.07.2018, 30.08.2019, 29.07.2020, 29.07.2021 ja 17.06.2022. Võlgnik esitas 25.08.2022 kohtule taotluse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ja pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. Kohus küsis taotluse osas võlausaldajate seisukohta.
3.Era Liisingu Inkassoteenused AS teatas, et jätab võlgniku V. I.i kohustustest vabastamise ja kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohtu otsustada. PlusPlus Legal OÜ on seisukohal, et V. I. kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise jätame kohtu enda otsustada. Maksu – ja Tolliamet teatas, et 05.09.2022 seisuga on Maksu- ja Tolliameti nõude katteks laekunud kohustustest vabastamise menetluse ajal 100,72 eurot (2017.a füüsilise isiku tuludeklaratsiooni alusel enammakstud tulumaks) ning nõude jääk on 888,28 eurot. Perioodil 20.04-20.11.2017 oli võlgnikul sõlmitud tööleping MTÜ-ga X. V. I. on saanud kohustustest vabastamise menetluse ajal väljamakseid MTÜ-st X (alla 100 euro kuus), Eesti Töötukassast ning Sotsiaalkindlustusametist. Maksuhalduril puudub täpne info võlgniku tervisliku seisundi kohta, mistõttu ei anna Maksu- ja Tolliamet hinnangut sellele, kas võlgnik on rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluse ajal, kuna ei ole tegelenud tulutoova tegevusega. Maksu- ja Tolliametil ei ole vastuväiteid V. I.i kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise osas ning jätab võlgniku kohustustest vabastamise kohtu otsustada. Eesti Haigekassa teatas, et antud menetluses on Eesti Haigekassa võlausaldajaks nõudega 1188,94 eurot (õigusvastaselt tekitatud kahju). Käesoleval hetkel on võlausaldaja nõude rahuldamata jääk 998,11 eurot. FiMS § 50 lg 2 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamisega ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise kohustus (sama kuni 30.06.2022 PankrS § 176 lg 2). Võlausaldaja jätab pankrotimenetluse lõpetamise kohtu otsustada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1933 lg 1 kohaselt kui füüsilisest isikust võlgniku suhtes on enne 2022. aasta 1. juulit algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja kohustustest vabastamise otsustamiseni on käesoleva seaduse § 175 lõike 1 alusel jäänud rohkem kui kolm aastat, vähendatakse kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud aega kolme aastani. V. I.i kohustustest vabastamise menetlus algatati 31.07.2017 ning käesolevaks ajaks on menetlus kestnud üle 5 aasta. Võlgnik esitas 25.08.2022 kohustusest vabastamise taotluse.
5.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini.
6.PankrS § 2 teise lause kohaselt antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
7.Võlgnikku ei ole süüdi tunnistatud pankrotikuriteos. Seega puudub PankrS § 175 lg 2 p 1 nimetatud alus kohustustest vabastamisest keeldumiseks.
8.PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Isikul on tuvastatud Eesti Töötukassa 21.08.2018 otsusega puuduv töövõime 06.08.2018 – 05.08.2023. Võlgniku sissetulekuteks on

sotsiaaltoetus ja töövõimetushüvitis, isik on olnud arvel Eesti Töötukassas ja osalenud töökoha otsingutel. Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud töötamise või töö otsimise kohustust.

9.PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik on kõik aruanded esitanud ning olnud kohtule kättesaadav. Kohtu hinnangul on võlgnik teavitanud oma tegevusest piisaval määral ja puuduvad andmed, et ta varjanuks oma vara.
10.PankrS § 173 lg 3, 4, 5 ja 6 sätestavad võlgniku loovutuskohustuse. Võlgniku sissetulekuks on menetluse kestel olnud töötasu (perioodil 20.04-20.11.2017 alla 100 euro kuus), töövõimetoetus ja sotsiaaltoetus. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel teinud eraldisi sissetulekust. Võlgnik on rahuldanud võlausaldajate nõudeid vähemalt 291,55 euro (Eesti Haigekassa ja Maksu-ja Tolliameti esitatud andmetel) ulatuses. Kohus möönab, et käesoleval juhul on võlgnik võlausaldajate nõuete rahuldamiseks teinud väljamakseid minimaalsel määral, kuid kohtu hinnangul on selleks esinenud objektiivsed põhjused. Kohus leiab, et võlgnik on teinud võlausaldajatele väljamakseid vastavalt enda võimalustele ja täitnud loovutuskohustust. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks saanud pärimise teel vara.
11.Võlgnik on kohtu hinnangul täitnud PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ning puudub ka PankrS § 175 lg 2 p 2 nimetatud alus võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumiseks. Neil asjaoludel leiab kohus, et Jevgeni Meier tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.
12.PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist. Võlgnik on oma kohustusi täitnud nõuetekohaselt. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et V. I. tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.
13.PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda
14.PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud V. I.i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus V. I.i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja