Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Kohtujurist
Evelin Neltsas
Määruse tegemise aeg ja koht
29. september 2022, Tallinn Lubja 4
Tsiviilasja number
2-21-11464
Tsiviilasi
M. N. hagi EsteetVet OÜ vastu töövaidluses
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: M. N. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) lepinguline esindaja Kristjan Okas Kostja: EsteetVet OÜ (registrikood 14773065, asukoht Suur-Patarei tn 18a, 10415) seaduslik esindaja X
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Resolutsioon Lõpetada menetlus M. N. hagi EsteetVet OÜ vastu töövaidluses ning kinnitada kompromiss alljärgnevas:
poolte
kokkuleppest
ja
Harju Maakohtu menetluses on M. N. hagi EsteetVet OÜ vastu töövaidluses. Menetlusosalised esitasid 28.09.2022 kohtule hageja lepingulise ja kostja seadusliku esindaja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, milles pooled paluvad menetlus lõpetada kompromissi kinnitamisega kirjalikus menetluses. Pooled on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432, s t et hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi allkirjastamisega osapooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja on nendega nõus. Pooled on leppinud kokku, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas asjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.