lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-1905/49

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 23.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-1905/49
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1591
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Riskihaldus OÜ12921484(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

Harju Maakohus Andres Suik 23.09.2022, Tallinn 2-21-1905 X, Y hagi A, B, C, Riskihaldus OÜ vastu kaasomandi lõpetamise nõudes Kompromissi kinnitamine, hagiavalduse osaline läbi vaatamata jätmine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Hageja I: X (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, epost: xxx); Hageja II: Y (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, epost: xxx); Hagejate ühine lepinguline esindaja: advokaat Katrin Paulus (Advokaadibüroo EMERALDLEGAL; e-post: [email protected]); Kostja I: A (isikukood xxxxxxxxxxx, registreeritud elukoht xxx; e-post: xxx); Kostja II: B (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx; epost: xxx); Kostja III: C (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, epost: xxx); Kostja III lepinguline esindaja: Marko Kivila (HELETEE OÜ; e-post: xxx); Kostja IV: Riskihaldus OÜ (registrikood 12921484, asukoht Tööstuse tee 5, 61715 Tõrvandi); Kostja IV lepinguline esindaja: Mihkel Nukka (UniLaw Õigusbüroo; e-post: xxx). Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada X (hageja I), Y (hageja II) ja C (kostja III), Riskihaldus OÜ (kostja IV) (hageja I ja II ja kostja III, IV koos nimetatuna pooled) vaheline kompromiss alljärgnevas: 1.1.X ja Y lõpetavad nende kaasomandi kinnistule, asukohaga XXX (Tartu

2-21-1905

Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr xxxxxxxx – edaspidi ka Kinnistu) selliselt, et Riskihaldus OÜ saab Xle (31/300 Kinnistu kaasomandist) ja Yle (31/300 Kinnistu kaasomandist) kuuluvate Kinnistu kaasomandi omanikuks, mille tulemusel jääb Riskihaldus OÜ-le 81/300 suurune osa Kinnistu kaasomandist. 1.2.X ja Y võtavad tagasi hagi B ja A vastu. 1.3.Riskihaldus OÜ tasub Xle ühekordse maksena 23 766,67 eurot, mis tuleb tasuda 3 (kolme) kalendripäeva jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitava määruse jõustumisest kohtu deposiitkontole Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099, millelt tasutakse see edasi X arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX hiljemalt 7 kalendripäeva jooksul alates kinnistusraamatusse kande tegemisest, mille kohaselt kuulub Riskihaldus OÜ-le 81/300 Kinnistu kaasomandist. 1.4.Riskihaldus OÜ tasub Yle ühekordse maksena 23 766,67 eurot, mis tuleb tasuda 3 (kolme) kalendripäeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest kohtu deposiitkontole Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099, millelt tasutakse see edasi Y arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX hiljemalt 7 kalendripäeva jooksul alates kinnistusraamatusse kande tegemisest, mille kohaselt kuulub Riskihaldus OÜle 81/300 Kinnistu kaasomandist. 1.5.X (isikukood xxxxxxxxxxx) ja Y (isikukood xxxxxxxxxxx) annavad oma tagasivõtmatu nõusoleku Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr xxxxxxxx teises jaos senine kanne X ja Y kohta kustutamiseks ja uue kande tegemiseks, millega kantakse Kinnistu 81/300 suuruse kaasomandi omanikuks Riskihaldus OÜ (registrikood 12921484). 1.6.Riskihaldus OÜ (registrikood: 12921484), X (isikukood xxxxxxxxxxx) ja Y (isikukood xxxxxxxxxxx) annavad oma tagasivõtmatu nõusoleku Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr xxxxxxxx teises jaos senine kanne Riskihaldus OÜ kohta kustutamiseks ja uue kande tegemiseks, millega kantakse Kinnistu 81/300 suuruse kaasomandi osa omanikuks Riskihaldus OÜ (registrikood: 12921484). 1.7.Asendada X (isikukood xxxxxxxxxxx), Y (isikukood xxxxxxxxxxx) ja Riskihaldus OÜ (registrikood 12921484) poolt antud tahteavaldused kinnistamistoimingute tegemisel käesoleva kompromissi kinnitava kohtumäärusega TsÜS § 68 lg 5 alusel. 1.8.Menetluskulud jäävad kompromissi poolte enda kanda. Jätta läbi vaatamata X ja Y hagi B ja A vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-21-1905 menetlus. Jätta läbi vaatamata hagi osas menetluskulud hagejate X ja Y kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määratama. Tühistada käesolevas asjas 27.09.2022 kell 11.00. määratud kohtuistungi aeg. Tagastada hagejatele riigilõiv summas 150 eurot ning kanda nimetatud summa hageja X arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX. Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte. Riskihaldus OÜ ́l tuleb Harju Maakohtule esitada viivitamatult pärast käesoleva määruse resolutsiooni punktides 1.3 ja 1.4 märgitud hüvitiste maksmist kohtu deposiitkontole vastav maksekorraldus või hüvitise tasumist muu tõendav dokument. Saata käesoleva määruse ärakiri täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale pärast määruse jõustumist ja pärast seda, kui Riskihaldus OÜ on tasunud kohtu

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

2-21-1905 deposiitkontole käesoleva määruse resolutsiooni punktides 1.3 ja 1.4 märgitud hüvitised. Määruse täitmisest tuleb Tartu Maakohtu kinnistusosakonnal teatada koheselt Harju Maakohtule (asukoht Lubja 4, 10115 Tallinn, e-post: [email protected]). Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

1.Harju Maakohtu menetluses tsiviilasjas nr 2-21-1905 on X Y hagi A, B, C, Riskihaldus OÜ vastu kaasomandi lõpetamise nõudes.
2.X (hageja I), Y (hageja II), C (kostja III) ja Riskihaldus OÜ (kostja IV) esitasid 22.09.2022 kohtule eelnimetatud poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled taotlevad kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-1905. Hagejad taotlevad poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamist. Pooled taotlevad lahendada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise taotlus kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Samas menetlusdokumendis esitasid hagejad X ja Y avalduse hagi B ja A vastu tagasi võtmiseks. Kohtu põhjendused
3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
4.Kohus asub seisukohale, et X (hageja I), Y (hageja II), C (kostja III) ja Riskihaldus OÜ (kostja IV) vahel sõlmitud ja 22.09.2022 kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele.
5.Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
6.Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on

2-21-1905 lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

7.Kohus eeldab, et kompromissi sõlminud pooled on kompromissiga kaasnevad võimalikud riskid hoolikalt läbi mõelnud ning nendega arvestanud. Seda enam, et kompromissi sõlminud hageja esindajaks on advokaat. Vastavalt kompromissilepingu p-le 2.1 edastab kohus käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse kinnistusosakonnale täitmiseks pärast seda, kui Riskihaldus OÜ on tasunud käesoleva kohtumääruse punktides 1.3 ja 1.4 märgitud hüvitised kohtu deposiitkontole. Seetõttu Riskihaldus OÜ ́l tuleb Harju Maakohtule esitada viivitamatult pärast käesoleva määruse resolutsiooni punktides 1.3 ja 1.4 märgitud hüvitiste maksmist kohtu deposiitkontole vastav maksekorraldus või hüvitise tasumist muu tõendav dokument.
8.TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kuni eelmenetluse lõpuni hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hagi tagasivõtmine avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse (TsMS § 424 lg 2). Hagi tagasivõtmise korral jätab kohus kooskõlas TsMS § 423 lg 1 p 2 hagi läbi vaatamata. Kohus selgitab, et kuivõrd käesolevas tsiviilasjas ei ole eelmenetlus pärast Tallinna Ringkonnakohtu 20.05.2022 määrust lõppenud, siis ei ole kostjate B ja A nõusolekuid hagi tagasivõtmiseks tarvis. Lähtudes eeltoodust ning võttes aluseks TsMS § 424 lg 1 ja § 423 lg 1 p 2, jätab kohus käesolevas tsiviilasjas hagi kostjate B ja A osas läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 tulenevalt loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
9.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissilepingu p-s 1.8 kokku, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda, milline tingimus kajastub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.8.
10.Vastavalt TsMS § 168 lg 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kohtule pole esitatud tõendeid, et käesolevas asjas esineks TsMS § 168 lg 3-5 asjaolud menetluskulude kostja I A ja kostja II B kanda jätmiseks. Hagejad on hagi tagasi võtnud pärast hagi menetlusse võtmist ning kohtule ei ole teada, et kostjad I ja II on hagejate nõuded pärast hagi esitamist rahuldanud. Eeltoodust tulenevalt ja TsMS § 168 lg 2 alusel jätab kohus kostjate I ja II menetluskulud hagejate kanda. Kuivõrd kostjad I ja II on menetluses osalenud minimaalselt ning neil ei olnud käesolevas menetluses lepingulisi esindajaid, siis ei ole käesolevas asjas menetluskulusid, mille rahalist suurust peaks kohus kindlaks määrata.
11.Hagejad on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 300 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hagejad on esitanud taotluse poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et hagejatele tuleb tagastada riigilõiv summas 150 eurot ning kanda see vastavalt hagejate taotlusele hageja I X arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX.
12.Kuna kohus kinnitab kompromissi ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse, siis tühistab kohus 27.09.2022 kell 11.00 määratud kohtuistungi aja (TsMS § 352 lg 1).

2-21-1905

13.Kohus selgitab, et TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Tulenevalt TsMS § 427 võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja